全球暖化威脅人類存亡之警號響個不停，減少溫室氣體排放、推動可持續發展，是近年國際性會議之常設議題。
美國總統奧巴馬銳意擴大生物燃料使用量，粟米等可供食用的農作物被轉化成生物燃料，被指是糧食和飼料價格拾級而上之罪魁禍首。
有見及此，華府推動業界將不可食用之農作物部分，製成稱為「纖維素乙醇」的生物燃料，詎料有研究指此舉並不環保。

內布拉斯加大學林肯分校的研究人員，試圖量化生產纖維素乙醇涉及之整體碳排放量。
包含「纖維素乙醇」的混合性燃料燃燒時會釋出溫室氣體，將粟米莖、葉等不可食用部分從粟米田移除，
而不讓其留在原處填補土壤流失之養分，也可能令農田釋放的溫室氣體上升。

研究結論是，無論從粟米田移除多少不可食用的殘餘物，生產纖維素乙醇必然加劇溫室效應；短期而言，
使用包含纖維素乙醇的燃料，比使用電油產生多百分之七溫室氣體。
生物能源業界和華府齊聲反駁，批評研究粗疏，未有納入農地保育等因素。

美國現時出產的生物燃料，絕大部分以可食用粟米製成，在一二至一三年度，美國出產的粟米有近百分之三十九用來生產乙醇及相關副產品。美國國會立法規定，全國煉油廠於一二年前合計要將五億加侖纖維素乙醇混入傳統燃料，惟去年纖維素乙醇產量只有約一百萬加侖。

能源業界對纖維素乙醇普及化前景之評估兩極化，有的大舉建廠增產，有的按兵不動。即使應用纖維素乙醇長遠有助減少溫室氣體排放，
礙於普及化長路漫漫，在可見將來，可食用農作物製成之生物燃料仍是主流。

福島核災觸發棄用核能潮，發展中國家能源需求與日俱增，石化燃料價格居高不下。種植粟米生產生物燃料利錢豐厚，
美國掀起的生物燃料熱潮，實際減排效果成疑，導致全球糧食供求更形緊張，卻是毋庸置疑。激起巨大政治動盪的「阿拉伯之春」，
肇因之一是區內糧食短缺導致民心思變，生物燃料革命只怕後患無窮。

http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20140423/00192_001.html