原文 : http://polymer.hkgalden.net/articles/2014/09/16/6582/


「831」人大落閘後，香港政圈中吹起一陣對「民主回歸」迷思的討論風潮，千頭萬緒，或檢討，或批評。讀過Q爺黎則奮「誰是民主回歸派？」與「本土派何不推動獨立公投？」兩篇文章，斗膽在此指出Ｑ爺若干謬誤。

有過者改，天公地道[/size=5]

Ｑ爺首先在「誰是民主回歸派？」文中，批評陶傑「對民主回歸論產生的歷史一竅不通，亂說一番。」，即使陶傑對於「民主回歸論」的批評和意見有其見地，也不能將之建立於錯誤的事實之上，Ｑ爺認為「歷史有因有果，不能割裂，承先啟後，正是此意。」

有過者，自當認錯改過，大家想必聽過華盛頓砍櫻桃樹的故事。陶傑信口失言非今日始，他「抒發己見」之私，往往已凌駕聽眾知情權之公，落得「賣文如賣淫」的惡評，恰到好處，不值同情，畢竟其主持光明頂逾十年，受眾頗廣，當受監察。

同樣，對於贓害香港民主運動逾三十年的「民主回歸論」主張者，其責任就非輕輕一句「年少無知，被人誤導」（類似態度頻頻見於近日所謂對「民主回歸」迷思的討論風潮）就能推卸過去，以「民主回歸」意識形態當上議員的大有人在，他們並非如陶傑一樣流於吹水的節目主持，他們是以「爭取民主」一類政綱與選民簽下契約的政客，享盡民主鬥士光環、高薪福利十數載，也是到２０１１年區議會選舉、２０１２年立法會選舉，才有「激進派」主張要他們「票債票償」，為他們爭取民主交白卷、與及在未經選民授權下與中共密室談判出賣選民的累累劣跡「找數」。

扭曲責任政治[/size=5]

Ｑ爺在「本土派何不推動獨立公投？」中說：「除了要求民主回歸派一死謝罪外，難道一點事情也不可做嗎？」筆者不打算考據Ｑ爺此說是否有意為「民主回歸派」開脫，只談其謬誤之處。

首先，在香港法治社會，沒有人真的要動私刑要求「民主回歸派一死謝罪」，要是有民主回歸派人士自覺羞愧（他們是應該要感到羞愧的，可惜沒有），要自行效法類似日本武士切腹謝罪，自是有關人士的自決選擇，怪不到批判者頭上。

民主政治就是責任政治，要確保政客兌現承諾，就得令政客在失信時承擔後果、付出代價，例如失去議席、停止捐款。激進派（包括今天的本土派）年前提出「票債票償」，有教育選民民主政治的遊戲規則之意，亦有助導正主流民主派（多數主張民主回歸意識形態）或所謂親民主派傳媒所宣傳要選民「含淚投票」的歪風。激進派的積極參選，也有拉闊政治光譜的客觀效果，除了吸引民主派派外選票，增強民主派民意基礎，也給民主派派內選民提供更多選擇，打破主流民主派的壟斷地位，激起競爭。有關「公民覺醒」的運動和意見之鼓吹，如發起街頭抗爭、新媒體運動、提倡文化抗共，不論成效如何（既然Ｑ爺提出不計較和平佔中電子公投的成效，想必不會以成效論英雄吧？），是一直延續至今天，重未間斷的。

既然Ｑ爺認為討論「民主回歸」應該「歷史有因有果，不能割裂」，怎麼到自己批評本土派之時卻無視以上一切，變成「一點事情也不可做」、甚至「網上鳩嗚的鍵盤戰士」？就說「８３１」當晚，有份狙擊李飛的就不止只有Ｑ爺眼中「有政治能量」的學民學聯，也有本土派的熱血公民，這是否在說，只有你認可的人才算「有政治能量」？只有你認可的人所做的事，才不算「網上鳩嗚」？

修橋補路變「網上鳩嗚」[/size=5]

Ｑ爺重點點名的陶傑和陳雲，也不見得是沒有「做過什麼來捍衛香港人利益」的。

陶傑有時失言，在有人為撈取政治本錢而借勢幫新移民（未夠七年）爭取福利之時，是他冒着反普世價值之惡名撕破偽人面具；陳雲提出的城邦論，即使未盡完善，在大中華主義、大一統思想當道的今天，就成了一份不可缺少抗衡力量，此說也為保衛華夏文化、鞏固香港核心價值提供更充分理據。就算這些不算得上是輝煌功績，總未嘗不算是為「捍衛香港人利益的」的一點點努力吧？

Ｑ爺承認：「民主回歸論最大的毛病其實是民族主義和愛國思想。」陶傑、陳雲及本土派所做的，不就是正是抗衡或者修補「民主回歸」派為香港所做成的傷害嗎？到今天Ｑ爺鴻文中，卻被質問「你們做了些什麼捍衞自己和港人的權益呢？」，嗚呼！

制憲變獨立？

「本土派何不推動獨立公投？」文中，Ｑ爺又寫道：「亡羊補牢，未為晚也。本土派和不甘做共產黨奴隸的港人，其實可以效法行將公投決定是否獨立的蘇格蘭，推動民間公投，要求香港獨立，或者建立自主的城邦。」

也許是我有所忽略，我可從無聽過本土派人士提倡過「獨立」，即使「偏激」如陳雲、黃毓民，一位主張維持一國兩制，一位則主張全民制憲重新立約，我想以Ｑ爺之見識，自不會分不清二者與「獨立」之間的明顯分別，那麼Ｑ爺「建議」本土派推動獨立公投之說是從何說起？實在不解，文中亦欠缺有根據的引用。

「建議」只有黃毓民一席議席的本土派發動辭職變相公投，「建議」本土派推動幾乎沒有客觀獨立條件（如天然資源）的香港攪獨立，當中的強人所難，實不像是向來講理的Ｑ爺的作風，好比要求太空人明天就登陸到火星上去，明知可能性成零，這是真心提建設性意見，還是純粹嘲諷？

「誰是民主回歸派？」文中，Ｑ爺除了罵陶傑「賣文如賣淫」，還說：「呼天搶地式的撒野和叫囂，那除了情緒發洩外，根本提不出思想出路。」

敢問Ｑ爺正在提出甚麼「思路」？這「思路」像聰明人才看得見的衣服一樣嗎？

作者 : 小雷


(larrylo)