http://www.vjmedia.com.hk/articles/2013/08/31/47646

克里斯‧韋羅頓牧師曾說，上帝「創造」男人，但「裝飾」女人。女人的輪廓，是上帝精心雕塑而成。《衝上雲霄II》的角色「Cool魔」也有一句精警的對白，說，女人的一顰一笑，甚至一滴眼淚都是藝術品。我相信，無論男女，都一定曾經覺得，女人很可愛。這麼可愛的藝術品，當然值得呵護備至。

曾經有男性朋友說，現代社會追求男女平等，但男女根本不平等。他怨氣十足地說，操重的東西由男人做；找一般文職、公關及傳播工作是女人划算；這個社會有標榜婦女節，卻沒有丈夫節；人人都重視母親節，父親節卻敷衍了事……他還說了一堆例子。似乎有點道理。

可是，我仍然覺得，女人是值得呵護的。



首先，身理上，她們不但柔弱，要抵受男人不用承受的苦痛。我說的，不止月經，還有懷胎產子之苦。等等，常聽女人說，懷胎的感覺很奧妙，很幸福。總括而言，是對的。可是，懷孕期間的女人就是世上最擔驚受怕的人。她們不知道腹中的嬰兒吃夠了沒，會不會吃太多，畢竟嬰兒也說不出來（會才可怕）；她們知道自己要有足夠的運動，嬰兒才健康，但又怕運動會造成流產；她們還要戒口，還要忍受作嘔作悶、間歇性抽筋……（還有一大堆，叫自己的母親補充一下吧）到預產期更加是膽戰心驚，如履薄冰。在生兒育女方面，懷胎卻只是第一步。其餘的，不言而喻。

而且，心理上，如一般的精雕細琢的藝術品一樣，女人也很易被傷害。因為她們太容易「真的受傷了」。感情細膩是女人的天性，雖然善感會讓她們較易與他人相處，也較易產生同理心，容易明白別人的心情。可是，正因為她們的心太易被人「搖擺」，所以她們常有感情波動，心情飄忽無常，這刻歡笑，下一刻又可能因為某句說話而痛心。你以為她們想五時花，六時變的嗎？她們也經常為此感到懊惱。她們卻無力應對這樣的軟弱，因為這是天性使然。

再說，在婦女權益解放以前，不論中西，女人都受到嚴重的壓抑。在華人舊社會，重男輕女是根深柢固的社會同共意識。公主外嫁異族，為錢賣女為奴，迫良為娼，以女童為性奴，還有荒謬可恥的纏足文化和在「一孩政策」下大量女嬰在出生前被殺害等等等等，全部都嚴重傷害了女人的身心；



在中古時期的歐洲，為了穩定民心，自1487年，《女巫之槌》在德國出版後，大量女性被披著假正義的政客、商人、賞金獵人殺害。這是因為中古世紀的人，缺乏對氣像學的理解，所以把天災帶來的恐懼和憤怒投向女巫，認為所有的災害都是巫術作怪。就算當時有教會作出澄清，民間仍迷信不疑。從十五世紀到十七世紀，單是瑞士沃州（據說是女巫聚集地），已有約2500名女性，被視作女巫而判處死刑。女人，不論中西，從古至今，一直受著這樣沉痛的傷害。

對，她們受了幾千年的傷害，並且，還有很多地區的女性，仍然承受著這樣的傷害。在巴勒斯坦，婚姻採取伊斯蘭教法 (Shariah law)，女人要絕對臣服於丈夫，任其所為，包括辱罵、性暴力和禁錮。在摩洛哥和伊朗，女人也同樣受Shariah law限制，離婚只能由男性提出，並且要被迫接受一夫多妻的文化。在非洲，一直落後而迷信的地區，原居民相信著，祭司跟不同的童女發生性行為，可以為村落求福；同樣在非洲，時至今日，仍然有女性「陪睡」的習俗，視女人為性玩物，令人齒冷。有一個到越南旅行的友人，也親眼目睹過，妓女會在光天化日之下，一排排地被安置到大街小巷釣客，像是作合法生意一樣。

女人的價值何在？這是錢，是法律，是風俗可以剝去的嗎？呸！



女人，還要承受多少的傷害？今天，在這個開放的社會，讓她們享受多一點權利，也不失為過吧？如果你仍然要介意，那麼，換個想法，你當這是為以往的男人贖罪好了，可以嗎？我始終覺得——女人，是用來呵護、愛鍚和寵溺的。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------



膠登巴絲，你地點睇？不妨講講！

我認為在現今香港男女已趨平衡甚至女權跑出的時代，仲要求男士要有父權社會的紳士風度、繼續宣揚女性柔弱等的角色定形，只考慮自已的待遇，係只會反映當今女性的貪婪。

文中係主觀感受和單方面(女方)的例子多，相信各位巴絲能夠輕易舉出相對應的例子(男方)，因此在此暫不多講。

男方亦有自已的工作如要承擔社會家庭責任，女方就有生育的天職。當女權解放，女性要求與男性般有平等的待遇，平等的機會，就應該要勇於承擔擁有權利帶來的代價、覺悟及負擔。

例如得到投票的權利，就應了解到自已一票擁有的份量和其他人相等包括男性，作出選擇後理應接受其結果。結果對自已有利女性固然開心，男性亦應尊重結果而非借題推翻(假如該社會女多男少，在公投無種票的情況下，以男性少、處弱勢等理由推翻)。

反之亦然，女性亦應尊重自已在香港男女平等較為理想所擁有的權利。

如在性別歧視條例的同工同酬下，理應做相同的工作量，而不能夠用一句紳士風度就混過去，否則只係踐踏緊自已今天得到的權利。

與男性出街消費亦然，因為女權解放令女性有出外工作的權利，有自已的收入自然要顧掂自已的支出，如果在此節眼位要求得到女權解開前的待遇，同樣只係踐踏緊自已今天得到的權利。

香港的法例由於婦女會多番提倡保障女性權利的關係，女性在法律上，比男性所得的保護要高，如強姦非禮罪等，保護的對象只針對女性。撇除真實個案，在被屈的情況下，男性能脫罪的機會微乎其微。在這種情況下，女性更應該知道自已喊一句「非禮」「強姦」的份量而慎用之。胡亂用甚至當作武器(如青關會對挑機男人警告喊非禮但明顯與事實不符；或食環處女職員月前對在西洋菜街抄賣藝術字潘先生的牌時，動輒就用「非禮」的指控招待潘先生，當中非禮之嫌由閣下判斷。但動輒甚至胡亂用這具有嚴重指控的權力的話，同樣係自已踐踏緊擁有的權力。
Youtube片段:http://youtu.be/MTMnEfwdOfE?t=38s

這些事情，社會上不同人士包括男性都會看在眼內。社會尊重女權的解放及男女平等，訂立各式的條文法例來保障其地位，但部分女性日積月累地踐踏及敗壞社會對女權的尊重。到最後就很難怪責社會對一些口不離女權男女平等的人、團體，甚至對女權作出的不屑態度。這種現象我認為已經漸漸出現，在網絡上「非禮」這字的用法已被部分網民惡搞。作為對未來香港社會抱著兩性共融的希望的公民，希望女性了解共融的基礎是了解和尊重。講男女平等時，請想清楚閣下的行為是否與其言論相符，否則「男女平等」只會倫為如「港女」「毒男」等空洞的詞語，用於罵戰，止於罵戰，惡化關係。

「食得咸魚抵得渴」，「魚和熊掌不能兼得」
讓您兼得只係出於禮貌，並不是義務。

[#FFFFE0]寫得1999，唔好怪我[/#FFFFE0]