| 發表文章 | 發起投票 |
[選舉呈請] 可能重選、今日結果難維持四年
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=450487035122058&id=100004822956542[/size=1]
<有極大可能要重選> 選舉結束，但是結果可維持之後的四年嗎? May not be so. 明天或之後的數天將會有四子(梁天琦、陳浩天、羊子、陳國強)及一女士(Alice Lai) 的 Election Petitions 選舉呈請。
基本法 Article 24: 香港特別行政區永久性居民依法享有選舉權和被選舉權。
這數宗的選舉呈請，困難肯定在 Respondent 答辯人 Returning Officer 選舉主任/政府一方。這數宗的選舉呈請最終會去到CFA 終審法院。以現在的 ''行情''看， 終審法院不似會賣賬給政府，因為選舉主任不讓四子一女士入閘參選根本是違憲 unconstitutional 、越權 ultra vires、及有可能非法的。
任何一宗選舉呈請勝出 (除非之後又搞釋法)，2016.9.4 勝出的議員就失效，該直選選區就必須重選。
還有一點，最近有數名泛民參選人宣佈退選，叫支持者改投其他泛民。這可能引起另一選舉呈請，因為這有可能違反選舉開支/超越開支上限的規定 (退選者和其後叫支持者改投的參選人 一起計)，但這個 election petition 的 merit 就沒有四子一女士那麼高。
<有極大可能要重選> 選舉結束，但是結果可維持之後的四年嗎? May not be so. 明天或之後的數天將會有四子(梁天琦、陳浩天、羊子、陳國強)及一女士(Alice Lai) 的 Election Petitions 選舉呈請。
基本法 Article 24: 香港特別行政區永久性居民依法享有選舉權和被選舉權。
這數宗的選舉呈請，困難肯定在 Respondent 答辯人 Returning Officer 選舉主任/政府一方。這數宗的選舉呈請最終會去到CFA 終審法院。以現在的 ''行情''看， 終審法院不似會賣賬給政府，因為選舉主任不讓四子一女士入閘參選根本是違憲 unconstitutional 、越權 ultra vires、及有可能非法的。
任何一宗選舉呈請勝出 (除非之後又搞釋法)，2016.9.4 勝出的議員就失效，該直選選區就必須重選。
還有一點，最近有數名泛民參選人宣佈退選，叫支持者改投其他泛民。這可能引起另一選舉呈請，因為這有可能違反選舉開支/超越開支上限的規定 (退選者和其後叫支持者改投的參選人 一起計)，但這個 election petition 的 merit 就沒有四子一女士那麼高。
7
0本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |