游蕙禎致蔡英文函的草稿，日前在媒體曝光，重點有二：其一，游認為中共近日「釋法」即「修法」，已違反《基本法》規定，「亦連帶牴觸《中英聯合聲明》之相關條文，致使衍生《中英聯合聲明》失效之虞」；其二，新界是英國向滿清政府租借的，理應跟《中英聯合聲明》無關，游假設在《中英聯合聲明》失效的情況下，台灣政府該「認真關注新界主權問題」。這「草稿」太甩皮甩骨，我無力鞭撻，只有兩點補充。

《中英聯合聲明》又「失效」嗎？Old news is so exciting！2014年底，英國下議院外交事務委員會本打算組團訪港，調查《中英聯合聲明》的執行情況，但中國駐英公使倪堅向外交事務委員會主席Richard Ottaway明確表示，訪港團將會被拒入境，而據Ottaway轉述，倪堅告訴他們「Joint Declaration signed by China and Britain is now void and only covered the period from the signing in 1984 until the handover in 1997」。其後有議員為此質詢政制及內地事務局局長譚志源，譚沒澄清《聯合聲明》是否早已失效，只說它「已經完成歷史任務」。當時這則新聞照例洗了一輪版，然後呢？呵呵。游蕙禎想論證《聯合聲明》失效，又何必講釋法呢？人家兩年前已畫公仔畫出腸，可惜很多人忘得一乾二淨。青政繞了個大圈，結果只是重申中共按下不表的立場？

看草稿內容，游似乎認為《中英聯合聲明》失效，台灣就可以過問新界主權。中國由中華人民共和國來代表，而非中華民國政府，理據是1971年聯合國大會的2758號決議，這不是常識嗎？假如游認為歷史可以不理，又或者如她在臉書所寫，「希望可以帶出2047香港前途問題，給香港人更多思考空間」，那麼按照青政的思維，其實最應該致函的就是「滿洲國臨時政府」──這個2004年在香港建立的網絡國家，天馬行空，論理念和創意，倒是跟青政一拍即合。