陳雲：香港生死之問答。一次過，向大家解釋城邦論與港獨論的分別，這是香港生與死的分別。
讀者問：中國已經否認了《中英聯合聲明》，也不斷人大釋法干預《基本法》，那麼我們香港人為什麼不索性把《基本法》廢掉，反而要永續《基本法》呢？
陳雲答：中共於1984年與英國簽訂了《中英聯合聲明》，在1997年接收了香港主權之後，不斷揚言不再承認《中英聯合聲明》，近日中共外交部甚至說該聯合聲明只是歷史文件，並無任何現實意義，然而英國堅持《中英聯合聲明》依然有效（直至2047年），而與清朝簽訂的《南京條約》（割讓香港島）和《北京條約》（割讓南九龍）由於並未由中英雙方宣布廢除，只是中共單方面不承認這兩條不平等條約，故此英國堅持該兩條條約依然有效，只是被《中英聯合聲明》暫時取代。
為什麼我們香港要堅持《基本法》呢？即使中共千方百計在表面上踐踏《基本法》，干預香港內政，我們都要堅持，並且要尋求永續呢？你知道原因嗎？
原因是，《基本法》將香港的實然主權以「港人治港、高度自治」的原則授予香港人，只要基本法保護得到，甚至可以永續，香港的實然主權（除了國防、外交之外的所有管治權），就是香港人永遠享有的。
我舉一個例。假設香港是一塊土地，中共是業主，英國是託管香港這塊土地的大房東，香港人是租客。在1984年，業主與大房東議定好協議（《中英聯合聲明》），用50年租約的方式（《基本法》），將香港這塊土地給予租客幾乎全權使用，而這個租客不必交租給業主，又豁免交管理費給石Q（香港不必交中國駐軍的軍費），只是定期象徵式地向業主匯報一下土地使用的情況，業主次次都是對租客說，「你依法使用，好好啊」。現在，業主覺得被英國搵笨，而香港這個租客靠着一百五十幾年的土地使用記錄，竟然逆權侵佔了香港這塊土地，於是業主不斷干擾租約，不斷自行詮釋這份租約，那麼，你認為香港人是否要維護這份租約呢？香港人是否要將這份租約永續，以便抵擋業主的干擾呢？
我問一下香港人，如果香港人此刻廢除這份租約，是否好聰明的舉動呢？
陳雲的《香港城邦論》（2010年出版）主張香港用永續《基本法》的方式來城邦建國，港獨派主張廢除《基本法》來搞民族獨立，請問，如果你有基本智力的話，你會怎樣選擇呢？

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155396200172225&id=589657224