| 發表文章 | 發起投票 |
【環球膠報精選】某些支那人為何急於替美歐簽訂自貿協議？
2018年07月28日23:23 環球時報
皇帝不急太監急，某些中國人為何急於替美歐簽定自貿協議？ [/size=5]
歐盟委員會主席容克與美國總統特朗普發表《聯合聲明》後，中國某些自媒體迅速將此事說成是美歐簽定了《自由貿易協議》，雙方互相保證貿易零關稅，甚至還說美日歐形成一個新的貿易區。
有人各種歡呼，各種恐嚇。
歡呼什麼？ 告訴大家，他大舅他二舅不吵了，寶寶心裡好開森。
恐嚇什麼？ 告訴大家，鄉親們，出來投降吧，你們被包圍了。
在全球貿易戰處於膠著狀態下，居然有中國人站出來替對手喊話勸降，讓許多網友相信中國現在是四面楚歌，陷入垓下之圍。
美歐《自由貿易協議》八字還沒一撇，《聯合聲明》也只是一種意向，什麼是意向？ 希特勒還說希望世界和平呢。
在容克抵達華盛頓前，特朗普發推說：希望美歐同時取消所有關稅、留易壁壘以及補貼。 這樣才是真正的自由市場和公平貿易，希望他們能做到。 我們已經做好了準備，但他們不會這樣做。
他的意思是，我希望貿易休戰，但對方不會同意，所以還得耗著。 試圖在輿論上佔點便宜。
一些國內寫手，鍵盤一敲，就替美歐把《自由貿易協議》給簽了，不要十年，不要五年，也不要一年，只要一天，是的，你沒聽錯，只要一天《貿易協議》就能帶回家。
它們真有這本事，怎麼不去把《伊朗核協議》搞定？ 不去把《巴黎氣候協議》搞定？ 不去把烏克蘭危機搞定？
鍵盤再多打兩下，連美日歐自貿協定都有了。
太急了，急得嘴臉變形，皇帝不急太監急。 說明什麼？ 有的人心裡渴望看到中國被圍攻的局面。
如果沒有這局面，就營造這種氣氛，讓大家恐慌。
說白了，就是輿論戰，手裡拿個大喇叭，在自己陣地上替對手鼓勁。
歐美貿易戰
無論是歐美《聯合聲明》，還是之前中美《聯合聲明》，都是一種意向，要將意向轉化為行動，最關鍵因素在於美國。
貿易戰，不是中國想打，也不是歐洲想打，主動挑火的是特朗普政府，這是一個基本事實。
特朗普屢屢出爾反爾，令雙邊意向變得越來越不可信，與某些寫手的雞血相比，歐洲媒體在容克回來之後，並沒有什麼激動，因為它們對特朗普沒有信心。
關於歐美貿易戰本身，我分析它無非是三種走向：
一，美國對進口鋼鋁產品加徵關稅，歐洲對美國產品實施報復（這時目前的實際情況）。 在長時間消耗戰後，雙方精疲力盡，各讓一步。
二，美國對歐洲實施反報復，把戰火燒到汽車領域，貿易戰失控，影響美歐政治關係，太西洋聯盟走向破裂。 特朗普說過：不許紐約見奔馳。
三，美歐和解，美國取消鋼鋁產品高關稅，歐洲加大對美國產品進口額，滿足特朗普縮減貿易赤字的企圖。
這三種走向，第一種，歐洲和中國的處境是類似的，美國打我，我堅決反擊。 什麼時候結束？ 可能要等11月美國中期大選過後。
第二種，歐洲和中國也類似，戰火不斷升級，最終燒毀WTO機制，全球貿易由多邊退回雙邊，各種貿易小圈子取代世貿組織。
第三種，對歐洲有利，但在《聯合聲明》之外，得不到美國任何書面承諾。 既然美國能對中國出爾反爾，誰能保證它不會對歐洲出爾反爾？
法國總統馬克龍昨天在西班牙馬德里，針對《聯合聲明》表示：我們需要美方在取消鋼鋁非法關稅問題上的明確信號。
也就是說，美國必須做出實際行動，歐洲才會開始實質性貿易談判。 否則，意向僅僅是意向。
馬克龍還反對將擴大農產品進口列入談判內容，法國本身就希望增加自己農產品的出口份額，如果讓美國大豆 ， 玉米 ，牛奶湧入歐洲，法國農民很快就會把拖拉機，奶牛，羊群趕到巴黎，里昂……
德國總理默克爾沒有出聲，德國的算計是：它是以工業製品出口為主的國家，如果通過犧牲歐洲農業市場，來換取美國不對德國汽車徵收25%的關稅，德國樂於接受。
歐洲不團結是頑疾，德國外長昨天雖然強調歐洲要團結起來給美國看，但法國難道看不穿德國手腳？
容克雖為歐盟委員會主席，我直接了當說吧，他是德國的小弟，他去華盛頓真正目的就是要說服特朗普不要加徵汽車關稅，敢把歐洲農產品市場當禮物。
美國什麼態度？ 它承諾在談判期間不加徵汽車關稅。 而中國某些自媒體把“談判期間”這四個吃掉了，騙中國網友說美國取消了汽車關稅。
白宮對歐洲留了好幾手，實際行動一個也沒有，鋼鋁關稅是否取消？ 還在“研究”。
歐洲也對美國留了好幾手，增買大豆？ 沒有書面承諾，買天然氣？ 說說而已。
根據白宮首席經濟顧問庫德洛的說法，容克甚至承諾歐盟與美國聯手“抗中”，所以在《聯合聲明》中出現暗指中國的文字。 他還說，中國曾試圖說服歐盟一起對付美國，但被容克拒絕。
庫德洛的話，真假未知，容克公開場合併沒有說過類似的話。 不管他說沒說，都值得中國警惕。 但不必高估容克等歐盟官員的作用，後台管事的老闆依然是默克爾，馬克龍。
由於歐洲內部分歧，歐美貿易戰，遠比中美貿易戰要復雜。 德國既想保護自己汽車工業利益，又不願看到歐盟分裂，而特朗普公開支持歐盟分裂，這是德國無法接受的。
美日歐聯手“抗中”？
7月17日，日本和歐盟在東京簽署自貿協議，日本將取消94%歐盟產品的關稅，包括奶酪和葡萄酒。 歐盟則逐步取消99%日本產品的關稅，包括汽車和電視機。 中國對此持積極態度。
日歐宣言中強調“共同反對貿易保護主義措施，並相信基於規則的國際秩序。”針對誰？ 不言而喻。
日歐貿易談判歷經五年多，困難重重，美國發動的貿易戰成了雙方達成協議的催化劑。 日本當年覺得TPP大事可成，對歐洲不鬆口，現在矜持過後是真香。
日本最敏感地方在於農產品，日本是全世界對農業保護最嚴格的國家，它是島國，又不像英國有英聯邦國家給它提供充足而廉價的農產品。
我們可以隨時抱個西瓜，邊看電視邊用勺子挖。 日本西瓜卻很貴，大家都知道。 平民不大可能有這種吃法。
親美大V很喜歡說，中國放開市場讓美國產品進來，不要報復，很多進口商品價格就會降下來，有利於民。 打貿易戰，於民不利。 說得它們好像多慈悲一樣。
可是一到日本，它們馬上會說，看，高價農產品，說明日本政府多麼懂得保護農民利益。 寧吃高價西瓜，也不放開關稅。 再也不說於民不利。
事情都有兩面性，專挑某一面講，就是包藏禍心。
日本大米關稅高達778%，東南亞大米在日本市場無法生存，農業是日本立國之本，工業再發達，如果到了極端時刻，沒糧食吃，誰賣給你？
所以日本要保障自己的糧食供應紅線，中國的“經濟學家”卻在鼓吹放棄“耕地紅線”。
日本對歐洲放開農業市場，是情勢所逼，接下來，它必須將工業品出口的收益，補貼給受到衝擊的日本農民。 安倍晉三內閣肯定痛苦，但也做了準備。
美國也在補貼農民，特朗普說中國，歐盟，加拿大專打美國農業，是惡毒的行為，他從不說為什麼會被群毆？
然而在西方眼中，中國有什麼補貼行為，就被視為不公平競爭，雙重標準，一慣如此。 在價值觀和意識形態上，我們跟它們不是一路人，這一點必須保持清醒。
至於某些人渲染的美日歐聯手“抗中”，看起來讓它們很過癮。 但在全球貿易聯繫日益緊密的今天，這只是臆想。
聯手“抗中”？ 說歐洲吧，誰是美國最鐵桿盟友？ 大英帝國，對不對？
亞投行是誰第一個從歐洲跑來加入？ 也是大英帝國，對不對？ 德國，法國馬上跟進，大佬們一動，小弟也省得動腦，只管跟就是了。
奧巴馬明確告訴卡梅倫：不要跟中國人玩。
但卡梅倫沒有聽美國的，為什麼？ 是跟中國人民的深厚感情嗎？ 當然不是，而是亞投行能給英國帶來利益。
歐洲能打美國“冷槍”，也會打中國“冷槍”，就看利益在哪邊？ 有的人不要以為你大舅二舅如你想像般地團結。
幾百年來，利益原則沒有變過。 當年用槍砲打開中國市場，1949年後，在美國禁令下，還偷偷摸摸想跟中國貿易，今天，中國擁有如此大的市場潛力。 跟著美國拒絕與中國貿易，歐洲是有病嗎？
國內某些自媒體怎麼會連這點常識都沒有？ 是智商問題還是良心問題？
日本是島國，和平時期，必須以貿易立國，它不但想達成日歐自貿協議，還想形成東亞自貿區。 談判是艱苦的，但方向是沒有變的。
所謂美日歐聯手“抗中”假想，是違反利益原則的。
貿易戰中，一些太監自我臆想，催眠別人，無非想製造恐慌，不用幾天就會被拆穿，然後編織下一個謠言。
美國一會利用《中美聲明》來嚇唬歐洲，一會利用《歐美聲明》來恐嚇中國，想兩頭獲利，卻沒有半句真話。 在一場沒有贏家的混戰中，誰會輸得最慘？ 肯定是信用破產的那一個。
“抗中”在地緣政治戰略層面一直存在，就是遏制中國崛起，有沒有貿易戰都一樣，炒作美日歐貿易戰聯手“抗中”就是為這種戰略服務的。 跳出貿易戰，才能對它們的嘴臉看得更清楚。
中國不是沒有經歷過一盤散沙，任人宰割的慘痛時期，中國最堅定盟友就是自己的實力，這種實力來自於團結與奮鬥。 雙腿發軟，哭哭啼啼的國家是永遠無法登上世界最高峰的。
來源：后沙（HSYGLGJ）
責任編輯：李鋒
皇帝不急太監急，某些中國人為何急於替美歐簽定自貿協議？ [/size=5]
歐盟委員會主席容克與美國總統特朗普發表《聯合聲明》後，中國某些自媒體迅速將此事說成是美歐簽定了《自由貿易協議》，雙方互相保證貿易零關稅，甚至還說美日歐形成一個新的貿易區。
有人各種歡呼，各種恐嚇。
歡呼什麼？ 告訴大家，他大舅他二舅不吵了，寶寶心裡好開森。
恐嚇什麼？ 告訴大家，鄉親們，出來投降吧，你們被包圍了。
在全球貿易戰處於膠著狀態下，居然有中國人站出來替對手喊話勸降，讓許多網友相信中國現在是四面楚歌，陷入垓下之圍。
美歐《自由貿易協議》八字還沒一撇，《聯合聲明》也只是一種意向，什麼是意向？ 希特勒還說希望世界和平呢。
在容克抵達華盛頓前，特朗普發推說：希望美歐同時取消所有關稅、留易壁壘以及補貼。 這樣才是真正的自由市場和公平貿易，希望他們能做到。 我們已經做好了準備，但他們不會這樣做。
他的意思是，我希望貿易休戰，但對方不會同意，所以還得耗著。 試圖在輿論上佔點便宜。
一些國內寫手，鍵盤一敲，就替美歐把《自由貿易協議》給簽了，不要十年，不要五年，也不要一年，只要一天，是的，你沒聽錯，只要一天《貿易協議》就能帶回家。
它們真有這本事，怎麼不去把《伊朗核協議》搞定？ 不去把《巴黎氣候協議》搞定？ 不去把烏克蘭危機搞定？
鍵盤再多打兩下，連美日歐自貿協定都有了。
太急了，急得嘴臉變形，皇帝不急太監急。 說明什麼？ 有的人心裡渴望看到中國被圍攻的局面。
如果沒有這局面，就營造這種氣氛，讓大家恐慌。
說白了，就是輿論戰，手裡拿個大喇叭，在自己陣地上替對手鼓勁。
歐美貿易戰
無論是歐美《聯合聲明》，還是之前中美《聯合聲明》，都是一種意向，要將意向轉化為行動，最關鍵因素在於美國。
貿易戰，不是中國想打，也不是歐洲想打，主動挑火的是特朗普政府，這是一個基本事實。
特朗普屢屢出爾反爾，令雙邊意向變得越來越不可信，與某些寫手的雞血相比，歐洲媒體在容克回來之後，並沒有什麼激動，因為它們對特朗普沒有信心。
關於歐美貿易戰本身，我分析它無非是三種走向：
一，美國對進口鋼鋁產品加徵關稅，歐洲對美國產品實施報復（這時目前的實際情況）。 在長時間消耗戰後，雙方精疲力盡，各讓一步。
二，美國對歐洲實施反報復，把戰火燒到汽車領域，貿易戰失控，影響美歐政治關係，太西洋聯盟走向破裂。 特朗普說過：不許紐約見奔馳。
三，美歐和解，美國取消鋼鋁產品高關稅，歐洲加大對美國產品進口額，滿足特朗普縮減貿易赤字的企圖。
這三種走向，第一種，歐洲和中國的處境是類似的，美國打我，我堅決反擊。 什麼時候結束？ 可能要等11月美國中期大選過後。
第二種，歐洲和中國也類似，戰火不斷升級，最終燒毀WTO機制，全球貿易由多邊退回雙邊，各種貿易小圈子取代世貿組織。
第三種，對歐洲有利，但在《聯合聲明》之外，得不到美國任何書面承諾。 既然美國能對中國出爾反爾，誰能保證它不會對歐洲出爾反爾？
法國總統馬克龍昨天在西班牙馬德里，針對《聯合聲明》表示：我們需要美方在取消鋼鋁非法關稅問題上的明確信號。
也就是說，美國必須做出實際行動，歐洲才會開始實質性貿易談判。 否則，意向僅僅是意向。
馬克龍還反對將擴大農產品進口列入談判內容，法國本身就希望增加自己農產品的出口份額，如果讓美國大豆 ， 玉米 ，牛奶湧入歐洲，法國農民很快就會把拖拉機，奶牛，羊群趕到巴黎，里昂……
德國總理默克爾沒有出聲，德國的算計是：它是以工業製品出口為主的國家，如果通過犧牲歐洲農業市場，來換取美國不對德國汽車徵收25%的關稅，德國樂於接受。
歐洲不團結是頑疾，德國外長昨天雖然強調歐洲要團結起來給美國看，但法國難道看不穿德國手腳？
容克雖為歐盟委員會主席，我直接了當說吧，他是德國的小弟，他去華盛頓真正目的就是要說服特朗普不要加徵汽車關稅，敢把歐洲農產品市場當禮物。
美國什麼態度？ 它承諾在談判期間不加徵汽車關稅。 而中國某些自媒體把“談判期間”這四個吃掉了，騙中國網友說美國取消了汽車關稅。
白宮對歐洲留了好幾手，實際行動一個也沒有，鋼鋁關稅是否取消？ 還在“研究”。
歐洲也對美國留了好幾手，增買大豆？ 沒有書面承諾，買天然氣？ 說說而已。
根據白宮首席經濟顧問庫德洛的說法，容克甚至承諾歐盟與美國聯手“抗中”，所以在《聯合聲明》中出現暗指中國的文字。 他還說，中國曾試圖說服歐盟一起對付美國，但被容克拒絕。
庫德洛的話，真假未知，容克公開場合併沒有說過類似的話。 不管他說沒說，都值得中國警惕。 但不必高估容克等歐盟官員的作用，後台管事的老闆依然是默克爾，馬克龍。
由於歐洲內部分歧，歐美貿易戰，遠比中美貿易戰要復雜。 德國既想保護自己汽車工業利益，又不願看到歐盟分裂，而特朗普公開支持歐盟分裂，這是德國無法接受的。
美日歐聯手“抗中”？
7月17日，日本和歐盟在東京簽署自貿協議，日本將取消94%歐盟產品的關稅，包括奶酪和葡萄酒。 歐盟則逐步取消99%日本產品的關稅，包括汽車和電視機。 中國對此持積極態度。
日歐宣言中強調“共同反對貿易保護主義措施，並相信基於規則的國際秩序。”針對誰？ 不言而喻。
日歐貿易談判歷經五年多，困難重重，美國發動的貿易戰成了雙方達成協議的催化劑。 日本當年覺得TPP大事可成，對歐洲不鬆口，現在矜持過後是真香。
日本最敏感地方在於農產品，日本是全世界對農業保護最嚴格的國家，它是島國，又不像英國有英聯邦國家給它提供充足而廉價的農產品。
我們可以隨時抱個西瓜，邊看電視邊用勺子挖。 日本西瓜卻很貴，大家都知道。 平民不大可能有這種吃法。
親美大V很喜歡說，中國放開市場讓美國產品進來，不要報復，很多進口商品價格就會降下來，有利於民。 打貿易戰，於民不利。 說得它們好像多慈悲一樣。
可是一到日本，它們馬上會說，看，高價農產品，說明日本政府多麼懂得保護農民利益。 寧吃高價西瓜，也不放開關稅。 再也不說於民不利。
事情都有兩面性，專挑某一面講，就是包藏禍心。
日本大米關稅高達778%，東南亞大米在日本市場無法生存，農業是日本立國之本，工業再發達，如果到了極端時刻，沒糧食吃，誰賣給你？
所以日本要保障自己的糧食供應紅線，中國的“經濟學家”卻在鼓吹放棄“耕地紅線”。
日本對歐洲放開農業市場，是情勢所逼，接下來，它必須將工業品出口的收益，補貼給受到衝擊的日本農民。 安倍晉三內閣肯定痛苦，但也做了準備。
美國也在補貼農民，特朗普說中國，歐盟，加拿大專打美國農業，是惡毒的行為，他從不說為什麼會被群毆？
然而在西方眼中，中國有什麼補貼行為，就被視為不公平競爭，雙重標準，一慣如此。 在價值觀和意識形態上，我們跟它們不是一路人，這一點必須保持清醒。
至於某些人渲染的美日歐聯手“抗中”，看起來讓它們很過癮。 但在全球貿易聯繫日益緊密的今天，這只是臆想。
聯手“抗中”？ 說歐洲吧，誰是美國最鐵桿盟友？ 大英帝國，對不對？
亞投行是誰第一個從歐洲跑來加入？ 也是大英帝國，對不對？ 德國，法國馬上跟進，大佬們一動，小弟也省得動腦，只管跟就是了。
奧巴馬明確告訴卡梅倫：不要跟中國人玩。
但卡梅倫沒有聽美國的，為什麼？ 是跟中國人民的深厚感情嗎？ 當然不是，而是亞投行能給英國帶來利益。
歐洲能打美國“冷槍”，也會打中國“冷槍”，就看利益在哪邊？ 有的人不要以為你大舅二舅如你想像般地團結。
幾百年來，利益原則沒有變過。 當年用槍砲打開中國市場，1949年後，在美國禁令下，還偷偷摸摸想跟中國貿易，今天，中國擁有如此大的市場潛力。 跟著美國拒絕與中國貿易，歐洲是有病嗎？
國內某些自媒體怎麼會連這點常識都沒有？ 是智商問題還是良心問題？
日本是島國，和平時期，必須以貿易立國，它不但想達成日歐自貿協議，還想形成東亞自貿區。 談判是艱苦的，但方向是沒有變的。
所謂美日歐聯手“抗中”假想，是違反利益原則的。
貿易戰中，一些太監自我臆想，催眠別人，無非想製造恐慌，不用幾天就會被拆穿，然後編織下一個謠言。
美國一會利用《中美聲明》來嚇唬歐洲，一會利用《歐美聲明》來恐嚇中國，想兩頭獲利，卻沒有半句真話。 在一場沒有贏家的混戰中，誰會輸得最慘？ 肯定是信用破產的那一個。
“抗中”在地緣政治戰略層面一直存在，就是遏制中國崛起，有沒有貿易戰都一樣，炒作美日歐貿易戰聯手“抗中”就是為這種戰略服務的。 跳出貿易戰，才能對它們的嘴臉看得更清楚。
中國不是沒有經歷過一盤散沙，任人宰割的慘痛時期，中國最堅定盟友就是自己的實力，這種實力來自於團結與奮鬥。 雙腿發軟，哭哭啼啼的國家是永遠無法登上世界最高峰的。
來源：后沙（HSYGLGJ）
責任編輯：李鋒
0
1本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |