發表文章 | 發起投票 | 回覆 |
renews 香港殿堂級攝記陳橋早前逝世 家人公開聲明 只劉細良未經同意出版陳橋攝影集
本貼文共有 2 個回覆
我睇雙方表面事實的陳述大致應該冇乜出入. 陳長女發文對法律權利寫得詳盡, 你話成單野同錢無關, 又好似唔係;假如本書都用作慈善, 抄到點似都好, 吹到天花龍鳳也好, 我估又可能唔會嬲;自己的心血, 人地拎去賺了錢自己冇份, 唔高興又正常. 但係要講到追討, 似乎又唔會.
一些重點重建:
* 劉細良是受人所托才和陳橋見面. 首次見面, 是陳橋主動提出想出書.
* 最終本書成個黑色封面出黎就係陳橋係作者. 整個套路, 就應該是劉細良以代辦人的身份幫陳橋出書, 而陳橋在提供原始資料(包括CD給上書局)時相當配合, 因為覺得劉細良很大程度是代辦人角色. ”估計”自己有本書的權利, 具體係點就唔清楚
* 劉找了上書局, 與南早洽商相片版權時說是賀壽, 並沒有道出最先原因(陳橋想出書, 我劉細良係代辦人角色).. 假如說岀最先原因, 南早就較大可能會收版權費?定南早因此會較大可能聯絡陳橋, 較難隔離陳橋?我睇都唔易成立. 所以比較相信”祝壽”只是無關重要的言詞修飾
其實有乜理由人地個名出書, 收益權利人地完全冇份嘅?真係哂氣.
小額錢債官司, 講太多又比人話轉移視線. 笑撚死人
一些重點重建:
* 劉細良是受人所托才和陳橋見面. 首次見面, 是陳橋主動提出想出書.
* 最終本書成個黑色封面出黎就係陳橋係作者. 整個套路, 就應該是劉細良以代辦人的身份幫陳橋出書, 而陳橋在提供原始資料(包括CD給上書局)時相當配合, 因為覺得劉細良很大程度是代辦人角色. ”估計”自己有本書的權利, 具體係點就唔清楚
* 劉找了上書局, 與南早洽商相片版權時說是賀壽, 並沒有道出最先原因(陳橋想出書, 我劉細良係代辦人角色).. 假如說岀最先原因, 南早就較大可能會收版權費?定南早因此會較大可能聯絡陳橋, 較難隔離陳橋?我睇都唔易成立. 所以比較相信”祝壽”只是無關重要的言詞修飾
其實有乜理由人地個名出書, 收益權利人地完全冇份嘅?真係哂氣.
小額錢債官司, 講太多又比人話轉移視線. 笑撚死人
發表文章 | 發起投票 | 回覆 |