不少老一輩批評80後90後唔捱得，他們因懶惰而只希望不勞而獲，相比舊時的香港社會，現今青少年已很幸福，起碼不用憂慮三餐，這種所謂「幸福論」是否反映現實呢？筆者質疑。

50、60年代的香港生活環境較現時惡劣，當時人有不少辛酸史，例如早午餐只能食麵包皮，工時長人工少，反觀現今青年不用捱苦，有書讀，穩定的環境，但這一代人返一、兩個月工便辭職，可見他們不懂珍惜及唔捱得。筆者並不否認當時生活比現時差，但能否因這個原因而定義何謂「唔捱得」，按照這個邏輯，以前只能食麵包，現今能食麵、飯，若你不跟隨以前人的行為，你就是「唔捱得」。以前社會艱辛，所以當時的人沒有選擇，只能捱下去，時代變遷，現今的青年有能力選擇及機會，時代環境差異又怎能只用單一價值觀來評論呢？

若老一輩為了令青年學懂珍惜而講述當時的「慘況」，這是可以接受的，但卻有不少人是為了透過這種經歷而炫耀自己的能耐，從而證明自己的價值及忍耐力，因為有此經歷而凸顯自己比青年不同，才能以一個高姿態來批評青年，這是一種傲慢，他們最大問題是一直活在過去的環境，並覺得自己已經找到了生活應有的態度及「真理」，只要跟隨他們的步伐就能達至成功，導致有這種的言論。

反問現今的家長，若他們的子女有一天說希望在清潔行業發展，希望可以「捱下去」，你們是否會願意讓你們的子女這樣做呢？事實上，老一輩針對並非「捱或唔捱」這個行為，而重點是青年的行為是否符合他們的想法及期望，當他們的行為不符合時，便會以多種藉口批評，而「唔捱得」只是其中一種藉口，為何老一輩必須假定青年唔捱得，而非了解他們的想法？香港現今有不少的問題，人工低，工時長，但是沒有晉升機會，一天工作十二小時，六天工作，只有7,500至8,000元，青年並非唔捱得，而只是想反抗不合理的事情，因為現時不是一個努力便能成功的時代，而是靠關係的時代，但一批上年紀的人卻吹噓這種「獅子山下」精神。精彩精彩。

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140203/52152437
加油