《王維基與我城》／柚木熱內盧

　　我不看電視，也不喜歡看電視。

　　除了陪家人，朋友吃飯的時侯偶爾捕光捉影，就我記憶所及，從我的高中時期開始，我的娛樂﹑資訊﹑時事，均來自書本和網絡。我們不知道是否所有八十後都如此，但至少對我而言，電視這種無法選擇內容，娛樂方式又老舊，還得忍受廣告的發光機器，實在不是我的「必須品」，我有時侯也不明白，到底為什麼某電視台的劇集錯漏百出，還會有那麼多人關注。

　　一年前，城裡有人叫王維基，少年的我一直以為他是IDD殺價超人的真身，誰知他要開一間電視台，免費的電視台，會拍很多劇集，在電視箱裡播，也就是說，我陪家人，朋友吃飯的時侯，他們也總算可以轉轉台。可是，他失敗了，無論是法律條文內，還是在法律條文之間的灰色地帶，他也失敗了。

　　我再重申一次，我真的不看電視。就算王維基開了台，我大概不會碰一下家裡的遙控。

　　但你問我，我支持王維基嗎？

　　我誓死支持。

　　沒看，我不看電視，王維基也開一百個台，一千個台也好，他的電視請了多少員工又fired掉再請也好，呸，關我屁事。是的，就電視娛樂的層面而言，這只是微不足道的一件事，對不看電視的我而言，更是「不存在」的一件事，但王維基的失敗，鉸跟我密切相干。　　

　　不，是跟城內的每個人也命運相連。

　　在王維基像西弗勒斯般推石頭的過稱裡，我們看到的是政府的黑箱作業，內部的任何判決理由死不公開。到了王維基敗走免費電視，轉走流動電視的灰色地帶，我們又看到通訊局沒有任何法律理據，只透個單方面的假設，單方面的猜想，就阻止王維基前進。從來依著規矩爭取的王維基，卻被無理﹑非公開﹑假設所阻撓。

　　香港九七後經濟再壞，樓市再差，樓價在高，廣東道遊客再多，也始終也是個有法治的地方，法律不是用來規定每個人的行為，而是按照法律，我們知道自己的權利，知道什麼不能做，什麼能做，沒有一般人走在街上突然會被拒捕，就為因為警方假設你會犯法，然後以不公開的討論方式判你死刑，而這就是「自由」。但看著一篇又一篇反駁王維基的聲明，我動搖了。透過王維基，我們看到了我城將要面臨的災難，所有的法律，都可能因為非民選政府的個人主意而無效，扭曲，失去字面的效力，而最後不會有任何合理的解釋。你說我是杞人憂天嗎？這也是我的「合理假設」呀。

　　你說可以尋求司法覆核？等法院判個清晰明白？哈，記得小時侯某同學懷疑我偷了他五塊，我百辭莫辮還氣哭了，老師審了一輪，帶我們去見訓導主任，某同學才發現那五塊就在他口袋裡。同學歉也道了，五塊也物歸原主了，可是我的眼淚也已經收不回來了，我以為清者自清，原來要得到清白，卻先要經歷別人的一頓屈委。

　　我城的未來會怎樣呢？這沒有人能回答，而面對當下一刻的亂象，城裡每個想要保住飯碗的又會怎樣選擇？會靜坐嗎？移民嗎？還是算少一個電視台，每晚繼續「為奴」？還是應該維護我們的法治，而奮起實際抗爭嗎？嗯，我就故且不繼續假設了。