| 發表文章 | 發起投票 |
請勿出賣普選
請勿出賣普選[/size=6][/b]
原文：http://polymer.hkgalden.net/articles/2014/03/16/1862/
政改諮詢開始後，各政黨各自發表對普選行政長官既意見，而有一些政黨雖認同2017年要一人一票普選特首，但卻堅持由提名委員會提名
特首候選人，筆者認為這些政黨有意誤導市民，認為有投票權等於真普選。
一人一票是否等於普選?何謂普選?[/size=5]
普選是指一個普及而平等的選舉，每個人都應該有相同的權利，包括提名權，被提名權，選舉權與被選舉權，香港現時的政改方案只是讓
每個香港人擁有選舉權，此僅屬一個單純的投票活動，與普選相差甚遠。有人會質疑為何需要有公民提名，有投票權不是已足夠嗎?只要
舉一個事例便能明白沒有提名權的可怕之處，現今的政改方案就如同TVB勁歌金曲選舉，有實力的歌手不能入圍參選，有投票權但不能反
映你的心意，又有何意義呢?香港多年所積累的問題，很大部分是由於特首不能代表民眾，他只需向1200人問責，所以施政才會偏幫大財
團，形成各種社會問題，有普選才能使特首向香港大眾負責，但現時若想「入閘」就必須符合1200人組成的提名委員會心意，這跟以前又
有何分別呢?
外國無，所以香港不能有?[/size=5]
大部分反對公民提名的政黨都喜歡以「外國例子」來反證公民提名的問題，如美國總統也是以選舉人票選出或不是公民提名總統候選人，
但這是是美國獨有的地理及歷史因素形成，因為美國推行聯邦制，為免人口較少的州會被忽視，才會以選舉人票的政策，而且美國的人口
數量與香港差異大，不能把兩個地方相題並論。按照親中人士的邏輯，當我們要求香港跟美國一樣應保障人各種自由及權利時，他們會指
我們是「洋奴」，現時因外國無先例而反對公民提名的人又何嘗不是「洋奴」呢?但以這種論調反對公民提名的人不乏律師，「學者」，
這正正反映他們無恥之處，因為他們並非無知，而是為了政治利益而出賣自己曾學習的知識及信念，更出賣香港人的政治權利。
民主黨對普選意見矛盾不一[/size=5]
民主黨在政改方案推出後，一直堅持要真普選，但是他們卻支持有提名委員會，雖則他們認為提名委員會的組成需要改變，但不論如何改
變提名委員會，這始終是一個提名權的限制，又如何達到真普選呢?有些政黨認為普選並非一個整體，他們覺得普選只是一個部分的概念
，這是能夠因為政治利益而出賣普選，如犧牲提名權從而得到「入閘」的機會，在這些人心目中，普選只是一個利益交換的籌碼。
香港人多數會認為普選只是一個投票活動，但普選的真正意義非但只在投票活動反映，而是背後所代表的理念，每個人的政治權利是平等
，普選之所以重要不單是選出一個特首或議員，更是象徵這是個平等及充滿選擇的社會。
作者：小段~1 (2518)
6
0本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |