| 發表文章 | 發起投票 |
今天台灣將簽下步入地獄的條約─ 讓您快速了解何謂『服務貿易協定』
為了方便大家了解，什麼是服務貿易協定，本文使用問與答方式述敘。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Q：『服務貿議協定』是什麼？
A：『服務貿議協定』內容被政府完全保密，政府所持的理由是「若公佈可能會讓已達成的共識生變。」
而依據海協會陳德銘的講法推測，可以將『服務貿易協定』視為ECFA的後續部分。
(註 陳德銘：「ECFA協商，台灣總要給一點吧。 」「兩岸服務貿易協定 落實ECFA重要里程碑」)
而依目前所得的資料，政府聲稱支那對台灣開放65項，台灣對支那開放11大類55項產業。也就是支那可來台灣設立以下產業的公司：
[圖]
Q：為什麼之前都沒聽人說過？
A：因為『服務貿議協定』內容被政府完全保密，政府利用《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第5條規定，兩岸「協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後30日內報請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後30日內報請行政院核定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理」。
稱貿易協議內容都與法律修改無關，規避立法院審查，直接以行政權名義與支那協商簽約。只要簽好後送交立法院備查。
記者沒有拿到實質內容，幾乎無法報導，立委也不知內容，根本無法向選民說明。對於立委的質問，政府甚至只是回答：「利多於弊，放心讓我們簽。」
到底開放了哪些產業給支那資金來台，政府是立委有問到才回答，整個質詢幾乎是這種形式：
「有沒有開放小汽車出租業？」
「喔，那個有。」
「美容美髮呢？」
「那個也有。」
「那到底還有哪些？」
「這個要保密，不過委員放心，利多於弊。」 (利多於弊啦！放心啦！政府不會害你們啦！)
Q：如果要開放這些產業，政府應該有做過考量吧...........？
A：首先，開放這些產業來台會造成什麼影響政府應該要評估的。
然而政府說已找過相關產業詢問，但到底找誰來詢問卻一問三不知或不肯回答。
再說，以美髪業來講，政府要找誰來代表美髪業，說美髪業全體同意開放支那資金來台設立美髪公司？
(經濟部發出一份聲明，指出美容美髮業開放前，已徵詢過相關公協會意見，並指出「多數業者表示連鎖體系的交流是好事，陸資來臺可以一起合作互補」。但當要詢問「相關公協會」是哪些單位的時候，聲明中的聯絡人國貿局副局長江文若手機關機一整天、國貿局局長張俊福則從頭到尾沒有接電話。)
而開放美髪業會對台灣造成衝擊又是怎麼評估的？
當立委陳其邁問這個問題時，出現這樣的情況：
海基會董事長林中森表示，經濟評估工作是由經濟部統整。
陸委會主委王郁琦則緊接著強調，這份產業與就業影響評估報告雖是由陸委會發出，但陸委會的職責「只是統整各部會送來的資料」，所以也不干陸委會的事。
經濟部次長卓士昭聽到以後馬上表示，美容美髮業不是經濟部的職責，立刻把球丟給衛生署。
衛生署副處長商東福表示，他們只管醫學美容，其他美容要另請高明。
最後問到勞委會身上，勞委會代表副主委郝鳳鳴也當場傻眼，唯唯諾諾說不出所以然。
環顧當天委員會出席官員，總共有14個政府單位共36名官員，最後還是沒有搞清楚美容美髮業歸誰管，倒是讓在座媒體直擊官員踢皮球窘態。
開放美容美髮對就業與產業的衝擊評估可以說根本沒有做過什麼評估，
經濟部與陸委會卻一再強調簽署服務貿易協定，讓市場開放對台灣產業沒有影響。
(陸委會與馬英九競選時的口號「門打開、阮顧厝」)
Q：那如果真的開放了，到底會怎麼樣呢？為什麼說要簽你們那麼抓狂？
A：由於政府不做產業評估，也不公開完整資訊，所以到底會有什麼影響，只由民間在推測實在很難講。
(而政府就是故意用這招，當民間因資訊不全，做出錯誤判斷時，他可以叫他所養的狗出來咬人：「政府簽的根本不是這樣，你們這些人都在抹黑誤導。」)
若依目前所得資訊來推測，首先，台灣經濟現在之所以這麼差，正因第一波、第二波產業開放外移，製造業幾乎外移。台灣製造業就業人口已由90年代的42%降至現在的約34~36%，服務業已幾乎佔就業人口的六成。這已經是台灣低薪的原因之一。而服務貿易協定是再一次的產業外移與經濟打擊，要把台灣僅存用來呼吸苟延殘喘的服務業這條呼吸器也要拔除。
對大廠大財團來說，他們當然有本錢外移，但對中小個體的服務產業來說，他們原本可在台灣安身立命，卻將面對支那公司的來台低價傾銷。很多中型企業很可能最後會被併購，小企業更是只有倒閉一途。
例如，沙宣、也巽這種連鎖大企業髪廊或許可以也去支那投資，但你媽媽自己開的家庭理髪卻必需面對支那資金理髪店來台的低價傾銷。原本洗一個頭300，支那美容店可以開出150，他們使用劣質洗髪精，但你家還是得被迫降價競爭。
而這波開放，農牧業已開放支那人以「顧問」名義來台充當勞工，未來各產業開放支那勞工也將是必然的。台灣的薪資、就業機會將會受到大規模衝擊。
未來到處很可能都只見到支那資金與支那老闆來台灣開的店，甚至你的同事支那人都比台灣人多，可能你受顧的那間店只有你一個台灣人。
而開放食品業，支那更可掛上台灣產地外銷，出了闆問題將連台灣長期建立好的品牌一起賠下去。
(未來在國外，大家將不是講「中國的會爆炸」而是會改講「台灣的會爆炸」)
這種情況，等於支那直接掌握了台灣基層，甚至連投票日，你老闆都可以讓你不能去投票。
開放火葬場，支那黑幫殺了台灣人，直接送支那經營的火葬場處理火化，更可以神不知鬼不覺。
開放出版業，台灣出版社全數倒閉，台灣市面上將充斥簡體文書，不再有繁體書籍。甚至支那出版社可以拒絕印刷反中、反統言論的傳單、書籍，台灣人恐怕連自費出版都會有問題。
而支那企業的大批入侵來台開店，更會連帶帶動房地產炒作，使台灣變成一個工作難找、薪資收入降低、小企業倒閉、台灣人連自己創業都有困難，但房地產卻高居不下的地獄。
「服務貿易協定」的簽署，可以說將使支那完成實質兩岸統一，支那掌控台灣所有層面進行有效控制更斷了台灣所剩無幾的經濟命脈！只差最後台灣放棄自己還擁有一個政府的名義而已。
http://disp.cc/b/337-5Ygc
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Q：『服務貿議協定』是什麼？
A：『服務貿議協定』內容被政府完全保密，政府所持的理由是「若公佈可能會讓已達成的共識生變。」
而依據海協會陳德銘的講法推測，可以將『服務貿易協定』視為ECFA的後續部分。
(註 陳德銘：「ECFA協商，台灣總要給一點吧。 」「兩岸服務貿易協定 落實ECFA重要里程碑」)
而依目前所得的資料，政府聲稱支那對台灣開放65項，台灣對支那開放11大類55項產業。也就是支那可來台灣設立以下產業的公司：
[圖]
Q：為什麼之前都沒聽人說過？
A：因為『服務貿議協定』內容被政府完全保密，政府利用《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第5條規定，兩岸「協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後30日內報請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後30日內報請行政院核定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理」。
稱貿易協議內容都與法律修改無關，規避立法院審查，直接以行政權名義與支那協商簽約。只要簽好後送交立法院備查。
記者沒有拿到實質內容，幾乎無法報導，立委也不知內容，根本無法向選民說明。對於立委的質問，政府甚至只是回答：「利多於弊，放心讓我們簽。」
到底開放了哪些產業給支那資金來台，政府是立委有問到才回答，整個質詢幾乎是這種形式：
「有沒有開放小汽車出租業？」
「喔，那個有。」
「美容美髮呢？」
「那個也有。」
「那到底還有哪些？」
「這個要保密，不過委員放心，利多於弊。」 (利多於弊啦！放心啦！政府不會害你們啦！)
Q：如果要開放這些產業，政府應該有做過考量吧...........？
A：首先，開放這些產業來台會造成什麼影響政府應該要評估的。
然而政府說已找過相關產業詢問，但到底找誰來詢問卻一問三不知或不肯回答。
再說，以美髪業來講，政府要找誰來代表美髪業，說美髪業全體同意開放支那資金來台設立美髪公司？
(經濟部發出一份聲明，指出美容美髮業開放前，已徵詢過相關公協會意見，並指出「多數業者表示連鎖體系的交流是好事，陸資來臺可以一起合作互補」。但當要詢問「相關公協會」是哪些單位的時候，聲明中的聯絡人國貿局副局長江文若手機關機一整天、國貿局局長張俊福則從頭到尾沒有接電話。)
而開放美髪業會對台灣造成衝擊又是怎麼評估的？
當立委陳其邁問這個問題時，出現這樣的情況：
海基會董事長林中森表示，經濟評估工作是由經濟部統整。
陸委會主委王郁琦則緊接著強調，這份產業與就業影響評估報告雖是由陸委會發出，但陸委會的職責「只是統整各部會送來的資料」，所以也不干陸委會的事。
經濟部次長卓士昭聽到以後馬上表示，美容美髮業不是經濟部的職責，立刻把球丟給衛生署。
衛生署副處長商東福表示，他們只管醫學美容，其他美容要另請高明。
最後問到勞委會身上，勞委會代表副主委郝鳳鳴也當場傻眼，唯唯諾諾說不出所以然。
環顧當天委員會出席官員，總共有14個政府單位共36名官員，最後還是沒有搞清楚美容美髮業歸誰管，倒是讓在座媒體直擊官員踢皮球窘態。
開放美容美髮對就業與產業的衝擊評估可以說根本沒有做過什麼評估，
經濟部與陸委會卻一再強調簽署服務貿易協定，讓市場開放對台灣產業沒有影響。
(陸委會與馬英九競選時的口號「門打開、阮顧厝」)
Q：那如果真的開放了，到底會怎麼樣呢？為什麼說要簽你們那麼抓狂？
A：由於政府不做產業評估，也不公開完整資訊，所以到底會有什麼影響，只由民間在推測實在很難講。
(而政府就是故意用這招，當民間因資訊不全，做出錯誤判斷時，他可以叫他所養的狗出來咬人：「政府簽的根本不是這樣，你們這些人都在抹黑誤導。」)
若依目前所得資訊來推測，首先，台灣經濟現在之所以這麼差，正因第一波、第二波產業開放外移，製造業幾乎外移。台灣製造業就業人口已由90年代的42%降至現在的約34~36%，服務業已幾乎佔就業人口的六成。這已經是台灣低薪的原因之一。而服務貿易協定是再一次的產業外移與經濟打擊，要把台灣僅存用來呼吸苟延殘喘的服務業這條呼吸器也要拔除。
對大廠大財團來說，他們當然有本錢外移，但對中小個體的服務產業來說，他們原本可在台灣安身立命，卻將面對支那公司的來台低價傾銷。很多中型企業很可能最後會被併購，小企業更是只有倒閉一途。
例如，沙宣、也巽這種連鎖大企業髪廊或許可以也去支那投資，但你媽媽自己開的家庭理髪卻必需面對支那資金理髪店來台的低價傾銷。原本洗一個頭300，支那美容店可以開出150，他們使用劣質洗髪精，但你家還是得被迫降價競爭。
而這波開放，農牧業已開放支那人以「顧問」名義來台充當勞工，未來各產業開放支那勞工也將是必然的。台灣的薪資、就業機會將會受到大規模衝擊。
未來到處很可能都只見到支那資金與支那老闆來台灣開的店，甚至你的同事支那人都比台灣人多，可能你受顧的那間店只有你一個台灣人。
而開放食品業，支那更可掛上台灣產地外銷，出了闆問題將連台灣長期建立好的品牌一起賠下去。
(未來在國外，大家將不是講「中國的會爆炸」而是會改講「台灣的會爆炸」)
這種情況，等於支那直接掌握了台灣基層，甚至連投票日，你老闆都可以讓你不能去投票。
開放火葬場，支那黑幫殺了台灣人，直接送支那經營的火葬場處理火化，更可以神不知鬼不覺。
開放出版業，台灣出版社全數倒閉，台灣市面上將充斥簡體文書，不再有繁體書籍。甚至支那出版社可以拒絕印刷反中、反統言論的傳單、書籍，台灣人恐怕連自費出版都會有問題。
而支那企業的大批入侵來台開店，更會連帶帶動房地產炒作，使台灣變成一個工作難找、薪資收入降低、小企業倒閉、台灣人連自己創業都有困難，但房地產卻高居不下的地獄。
「服務貿易協定」的簽署，可以說將使支那完成實質兩岸統一，支那掌控台灣所有層面進行有效控制更斷了台灣所剩無幾的經濟命脈！只差最後台灣放棄自己還擁有一個政府的名義而已。
http://disp.cc/b/337-5Ygc
本貼文共有 16 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
真係痴撚線，內容完全保密
真係痴撚線，完完全全係賣台
〇、黑箱服貿爭議背景
前國策顧問郝明義開第一槍，驚爆服貿協議黑箱程序（2013年6月21日）
服貿協議（「兩岸服務貿易協議」）簽署完成，由於內容在簽訂時並未充分與專家、業界進行討論與參酌意見。於服貿協議簽署前一天，前國策顧問郝明義以一篇〈我們剩不到24小時了〉驚爆揭露兩岸服貿協議即將在次日於上海秘密簽署，引爆一連串台灣社會對服貿談判黑箱作業的強烈質疑。包括協議內容不對等，對台灣各方面衝擊評估不充分；協議過程黑箱，直到今天仍未揭露。
朝野協商結論：「嚴審服貿」（2013年6月25日）
因應服貿協議所引起爭議，立院黨團協商作出了「逐條審查」的結論：
「海峽兩岸服務貿易協議本文應經立法院逐條審查，逐條表決；服務貿易協議特定承諾表應逐項審查、逐項表決，不得予以包裹表決，非經立法院實質審查通過，不得啟動生效條款。」
並追加十六場公聽會（2013年9月25日）
在服貿協議文本送達立法院後，經9月25日黨團協商，決議要追加十六場公聽會，之後才能開始審查。
由國民黨召開八場，由民進黨召開八場。
一、流爲形式的十六場公聽會
一星期內，國民黨火速開完八場公聽會
在9月25日決議要進行公聽會後，國民黨立委張慶忠立即在一星期內排了八場公聽會：
9月30日：早、中、晚三場
10月2日：早、中、晚三場
10月3日：早、中兩場
在野黨批「張慶忠三天八場公聽會」草率
國民黨立委張慶忠「三天八場公聽會」的做法遭到在野黨批評。民進黨立委段宜康則排定每兩週一次，並廣邀各團體代表與會。這樣的做法也遭國民黨立委批評「刻意拖延時間」。
公民團體批「公聽會沒有溝通，只有宣導」
雖然公聽會上持續有反服貿黑箱民主陣線、黑色島國青年及公民覺醒聯盟等公民團體及賴中強、黃國昌、鄭秀玲等學者，在公聽會上抨擊服貿協議的內容不當、程序不正義，甚至製作影片譏諷官員的說詞反覆跳針。但官員仍持續以「政令宣導」的態度進行「溝通」，聽不進去任何意見。
十六場公聽會下來，公民團體及反對學者提出非常多的問題與建議，都沒有得到官方的任何回應，政府的說詞到配套措施從頭到尾都沒有任何改變。最後一場公聽會上，陸委會主委王郁琦甚至以「感謝各個團體的指教」回應所有的意見。
二、最後一場公聽會的衝突（2014年3月10日）
張慶忠放話：服貿拖太久，「視為已審查。」
於最後一場公聽會結束當日，張慶忠表示：依據《立法院職權行使法》第61條，「各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查」，他依此認為「服貿協議早該生效了」。
民團律師嚴正反對「已審查」說法
反黑箱服貿民主陣線的賴中強律師指出，ECFA具有準條約的性質已是共識，服貿協議既然為ECFA的一環，自然也應以協約看待，而非以行政命令看待。加上服貿協議的審查，已有黨團協商結論、而非未審查，《立法院職權行使法》第61條的「時限」因此自然不再適用。
張慶忠論調極可能違憲
依大法官第329號解釋文：「凡條約或公約或用協定等名稱，而附有批准條款者，應送立法院審議，其餘國際書面協定，除經法律授權或事先經立院同意簽訂，或其內容與國內法律相同者外，亦應送立法院審議。」張慶忠的說法，極有可能違背大法官會議的解釋，而造成違憲。
三、兩黨主席搶奪戰始末
民進黨推派陳其邁擔任主席，要求「嚴審服貿」（2014年3月10日）
最後一場公聽會後，隨即民進黨就排定內政委員會審查服貿協議，由陳其邁擔任主席。
立院慣例：同一議案，單一主席
《各委員會組織法》規定，「同一議案，得由同一人連續擔任主席」，這已然成為立院慣例。也就是說，哪個召集委員排定了審理某法案，這個法案就不會由另外一個召委來排定。民進黨召委陳其邁搶下服貿審查的主導權，便是依此慣例。
國民黨杯葛陳其邁主持會議（2014年3月12、13日，內政委員會）
對於民進黨搶排服貿審查的行為，國民黨在會議中進行杯葛。張慶忠更在會議上搶走發言登記表、簽到表，國民黨立委盧嘉辰關閉議事錄宣讀人員的麥克風進行干預。在這兩天的杯葛後，陳其邁所安排的兩次會議用完，服貿協議沒有進入任何審查程序。
四、張慶忠如何用三十秒審完服貿？（2014年3月17日，內政委員會）
張慶忠強排議程，遭民進黨立委杯葛
國民黨干預陳其邁的會議後，本週立刻搶排服貿協議審查進入內政委員會。民進黨立委認為此舉違反「組織法」的立院慣例，也進行杯葛。由於主席只要有麥克風就可宣布開會，因此民進黨立委搶攻主席台，意圖杯葛議事，張慶忠一度被推倒在地。
張慶忠找到麥克風，三十秒內宣告會議結論
張慶忠退場休息後，再次回到議場，自己身上帶著數支麥克風。民進黨立委雖上前搶奪麥克風，卻沒有搶到該會議室的麥克風。張慶忠旋即在角落以麥克風宣告：「出席人數52人，已達法定人數，開會，進行討論事項，海峽兩岸服貿協議已逾3個月期限，依法視為已經審查，送院會存查，散會。」
執政黨支持張慶忠做法
隨後，國民黨立院黨鞭林鴻池代表國民黨立委表達對此事的處理態度：「服貿審查已超過3個月，擬送院會存查。」而行政院發言人孫立群則表示：尊重立法院決定，並感謝立法院聯席委員會及召委張慶忠的辛勞。
議事錄是否被承認將是關鍵
國民黨的做法，在法律上是有爭議的。但這樣的爭議將在本週三（3月19日）早上，討論議事程序中解決，當立院確認完議事錄，將決定張慶忠的做法是否合乎程序、是否立法院接受此程序的合法性。
即時訊息：立法院內政委員會已經於3月18日下午發佈公告，3月19、20兩日會議取消，因此將不會在這兩天確認議事錄。事實上，議事錄很可能已經不需要額外確認，被視為直接通過了。
五、服貿協議審查的未來
國民黨違反朝野協商結論，
準備包裹通過服貿協議，大開民主倒車
張慶忠此舉，表明了「服貿逐條審查」的協商結論已經不可能，接下來即使民進黨對服貿協議有意見，也不可能就服貿協議逐條討論或修改，只能在發言限制更嚴格的院會中發表廣泛性意見，並只能進行包裹表决。照往例，這樣的表决將很可能在國民黨的動員下強行通過，之後服貿協議便會生效。甚至國民黨若真將服貿送立院「存查」，行政院更可直接宣布服貿協議生效。
最快三天內，服貿協議將強行通過
當服貿協議送出委員會以後，國民黨將有兩種可能強推服貿的方式。一種是在本週五（3月21日）國民黨於立法院院會直接提案變更議程，將服貿協議強行排入院會；第二種是在下週二（3月25日）程序委員會，將服貿協議排入下週五（3月28日）院會。排入院會後，進行上述「包裹通過」之可能程序。
最晚一個月後，服貿協議送入院會
根據《立法院職權行使法》，「議案自交黨團協商逾一個月無法達成共識者，由院會定期處理。」這便意味著，要阻擋服貿進入院會已經不可能，而且一個月後服貿將自動進入院會，進行上述「包裹通過」之可能程序。
台灣出現前所未有的民主危機
這一次的事件，給台灣人民一個警訊：我們的行政權力已經快要無法監督。在這次的過程中，我們可以看到，反對黨已經盡可能地作出監督、進行阻擋，但限於少數席次，顯然已經無法使行政權的腳步慢下來，無論政府施政爭議有多大、民眾的反彈有多激烈。這危機已經超越「藍綠對立」、「服貿簽不簽」、「經濟會不會好」，而是已經危害到台灣賴以生存的民主法治根本價值與憲政理念。
自己國家自己救：全民大動員，不能沒有你
反服貿黑箱民主陣線為首的公民團體，將於週二（3月18日）晚上18時左右在立法院群賢樓旁開抗議晚會，並於週三（3月19日）早上8點時於立法院門口召開早餐會，邀請民眾前往一同關心、監督服貿協議的議事錄確定過程。如果你也憤怒，請準備上街！（活動連結）
http://musou.tw/focuses/19
前國策顧問郝明義開第一槍，驚爆服貿協議黑箱程序（2013年6月21日）
服貿協議（「兩岸服務貿易協議」）簽署完成，由於內容在簽訂時並未充分與專家、業界進行討論與參酌意見。於服貿協議簽署前一天，前國策顧問郝明義以一篇〈我們剩不到24小時了〉驚爆揭露兩岸服貿協議即將在次日於上海秘密簽署，引爆一連串台灣社會對服貿談判黑箱作業的強烈質疑。包括協議內容不對等，對台灣各方面衝擊評估不充分；協議過程黑箱，直到今天仍未揭露。
朝野協商結論：「嚴審服貿」（2013年6月25日）
因應服貿協議所引起爭議，立院黨團協商作出了「逐條審查」的結論：
「海峽兩岸服務貿易協議本文應經立法院逐條審查，逐條表決；服務貿易協議特定承諾表應逐項審查、逐項表決，不得予以包裹表決，非經立法院實質審查通過，不得啟動生效條款。」
並追加十六場公聽會（2013年9月25日）
在服貿協議文本送達立法院後，經9月25日黨團協商，決議要追加十六場公聽會，之後才能開始審查。
由國民黨召開八場，由民進黨召開八場。
一、流爲形式的十六場公聽會
一星期內，國民黨火速開完八場公聽會
在9月25日決議要進行公聽會後，國民黨立委張慶忠立即在一星期內排了八場公聽會：
9月30日：早、中、晚三場
10月2日：早、中、晚三場
10月3日：早、中兩場
在野黨批「張慶忠三天八場公聽會」草率
國民黨立委張慶忠「三天八場公聽會」的做法遭到在野黨批評。民進黨立委段宜康則排定每兩週一次，並廣邀各團體代表與會。這樣的做法也遭國民黨立委批評「刻意拖延時間」。
公民團體批「公聽會沒有溝通，只有宣導」
雖然公聽會上持續有反服貿黑箱民主陣線、黑色島國青年及公民覺醒聯盟等公民團體及賴中強、黃國昌、鄭秀玲等學者，在公聽會上抨擊服貿協議的內容不當、程序不正義，甚至製作影片譏諷官員的說詞反覆跳針。但官員仍持續以「政令宣導」的態度進行「溝通」，聽不進去任何意見。
十六場公聽會下來，公民團體及反對學者提出非常多的問題與建議，都沒有得到官方的任何回應，政府的說詞到配套措施從頭到尾都沒有任何改變。最後一場公聽會上，陸委會主委王郁琦甚至以「感謝各個團體的指教」回應所有的意見。
二、最後一場公聽會的衝突（2014年3月10日）
張慶忠放話：服貿拖太久，「視為已審查。」
於最後一場公聽會結束當日，張慶忠表示：依據《立法院職權行使法》第61條，「各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查」，他依此認為「服貿協議早該生效了」。
民團律師嚴正反對「已審查」說法
反黑箱服貿民主陣線的賴中強律師指出，ECFA具有準條約的性質已是共識，服貿協議既然為ECFA的一環，自然也應以協約看待，而非以行政命令看待。加上服貿協議的審查，已有黨團協商結論、而非未審查，《立法院職權行使法》第61條的「時限」因此自然不再適用。
張慶忠論調極可能違憲
依大法官第329號解釋文：「凡條約或公約或用協定等名稱，而附有批准條款者，應送立法院審議，其餘國際書面協定，除經法律授權或事先經立院同意簽訂，或其內容與國內法律相同者外，亦應送立法院審議。」張慶忠的說法，極有可能違背大法官會議的解釋，而造成違憲。
三、兩黨主席搶奪戰始末
民進黨推派陳其邁擔任主席，要求「嚴審服貿」（2014年3月10日）
最後一場公聽會後，隨即民進黨就排定內政委員會審查服貿協議，由陳其邁擔任主席。
立院慣例：同一議案，單一主席
《各委員會組織法》規定，「同一議案，得由同一人連續擔任主席」，這已然成為立院慣例。也就是說，哪個召集委員排定了審理某法案，這個法案就不會由另外一個召委來排定。民進黨召委陳其邁搶下服貿審查的主導權，便是依此慣例。
國民黨杯葛陳其邁主持會議（2014年3月12、13日，內政委員會）
對於民進黨搶排服貿審查的行為，國民黨在會議中進行杯葛。張慶忠更在會議上搶走發言登記表、簽到表，國民黨立委盧嘉辰關閉議事錄宣讀人員的麥克風進行干預。在這兩天的杯葛後，陳其邁所安排的兩次會議用完，服貿協議沒有進入任何審查程序。
四、張慶忠如何用三十秒審完服貿？（2014年3月17日，內政委員會）
張慶忠強排議程，遭民進黨立委杯葛
國民黨干預陳其邁的會議後，本週立刻搶排服貿協議審查進入內政委員會。民進黨立委認為此舉違反「組織法」的立院慣例，也進行杯葛。由於主席只要有麥克風就可宣布開會，因此民進黨立委搶攻主席台，意圖杯葛議事，張慶忠一度被推倒在地。
張慶忠找到麥克風，三十秒內宣告會議結論
張慶忠退場休息後，再次回到議場，自己身上帶著數支麥克風。民進黨立委雖上前搶奪麥克風，卻沒有搶到該會議室的麥克風。張慶忠旋即在角落以麥克風宣告：「出席人數52人，已達法定人數，開會，進行討論事項，海峽兩岸服貿協議已逾3個月期限，依法視為已經審查，送院會存查，散會。」
執政黨支持張慶忠做法
隨後，國民黨立院黨鞭林鴻池代表國民黨立委表達對此事的處理態度：「服貿審查已超過3個月，擬送院會存查。」而行政院發言人孫立群則表示：尊重立法院決定，並感謝立法院聯席委員會及召委張慶忠的辛勞。
議事錄是否被承認將是關鍵
國民黨的做法，在法律上是有爭議的。但這樣的爭議將在本週三（3月19日）早上，討論議事程序中解決，當立院確認完議事錄，將決定張慶忠的做法是否合乎程序、是否立法院接受此程序的合法性。
即時訊息：立法院內政委員會已經於3月18日下午發佈公告，3月19、20兩日會議取消，因此將不會在這兩天確認議事錄。事實上，議事錄很可能已經不需要額外確認，被視為直接通過了。
五、服貿協議審查的未來
國民黨違反朝野協商結論，
準備包裹通過服貿協議，大開民主倒車
張慶忠此舉，表明了「服貿逐條審查」的協商結論已經不可能，接下來即使民進黨對服貿協議有意見，也不可能就服貿協議逐條討論或修改，只能在發言限制更嚴格的院會中發表廣泛性意見，並只能進行包裹表决。照往例，這樣的表决將很可能在國民黨的動員下強行通過，之後服貿協議便會生效。甚至國民黨若真將服貿送立院「存查」，行政院更可直接宣布服貿協議生效。
最快三天內，服貿協議將強行通過
當服貿協議送出委員會以後，國民黨將有兩種可能強推服貿的方式。一種是在本週五（3月21日）國民黨於立法院院會直接提案變更議程，將服貿協議強行排入院會；第二種是在下週二（3月25日）程序委員會，將服貿協議排入下週五（3月28日）院會。排入院會後，進行上述「包裹通過」之可能程序。
最晚一個月後，服貿協議送入院會
根據《立法院職權行使法》，「議案自交黨團協商逾一個月無法達成共識者，由院會定期處理。」這便意味著，要阻擋服貿進入院會已經不可能，而且一個月後服貿將自動進入院會，進行上述「包裹通過」之可能程序。
台灣出現前所未有的民主危機
這一次的事件，給台灣人民一個警訊：我們的行政權力已經快要無法監督。在這次的過程中，我們可以看到，反對黨已經盡可能地作出監督、進行阻擋，但限於少數席次，顯然已經無法使行政權的腳步慢下來，無論政府施政爭議有多大、民眾的反彈有多激烈。這危機已經超越「藍綠對立」、「服貿簽不簽」、「經濟會不會好」，而是已經危害到台灣賴以生存的民主法治根本價值與憲政理念。
自己國家自己救：全民大動員，不能沒有你
反服貿黑箱民主陣線為首的公民團體，將於週二（3月18日）晚上18時左右在立法院群賢樓旁開抗議晚會，並於週三（3月19日）早上8點時於立法院門口召開早餐會，邀請民眾前往一同關心、監督服貿協議的議事錄確定過程。如果你也憤怒，請準備上街！（活動連結）
http://musou.tw/focuses/19
我是你情人 一鍵留名！
沖好哂涼擺好哂姿勢
叫人上門屌自己屎眼
叫人上門屌自己屎眼
馬特 
馬特好想任內完成統一中國大業呀? (俾中國統一)
推
馬匪賣台
有香港做版都知啦,根本係白粉黎
其實仲有咪野服務業係唔包括係D十一項入面
| 發表 |