| 發表文章 | 發起投票 |
香港學生，你們是真心反對中國資本入侵嗎？
香港學生，你們是真心反對中國資本入侵嗎？[/size=6][/b]
原文：http://polymer.hkgalden.net/articles/2014/04/02/2277/
上周有近一千人參與香港大專生所舉辦的遊行，聲援台灣佔領立法院的學生及反對服貿協議。但筆者在這次行動中感到疑惑，為何香港部分大專生(編按:現時必須指明不是所有人，避免被某些意見領袖指責)只支持台灣學生運動，而不參與香港性質相同的行動呢？
香港大專生在遊行聲稱反對台灣的服貿協議，支持民主自由，聲援同樣遇上中國資本入侵的地方是值得嘉許，因為開放中國資金會令當地的中小企難以競爭，甚至會被淘汰，為金錢而放棄當地的特色及文化，這就是「今日香港，明日台灣」的意思。最令筆者疑惑，何以大家只重視「明日台灣」的抗爭，而忽視「今日香港」呢?同樣的事件在香港已經變得嚴重，今日香港雖然有不少抗爭活動，卻不見香港大專生或學生會加入。
筆者並非要求香港大學生需要像台灣學生佔領立法會才算好的抗爭活動，但是大專生就連參與反對中國資金的活動也不參與：「驅蝗行動」、「真心愛國愛黨大遊行」、「讓愛與拖拉篋佔領旺角」等活動都未見有大學學生會要求加入。明明是同樣對抗中國資金「CEPA VS ECFA」，當中對待的態度相差這麼遠，本地的問題難道不比台灣嚴重嗎?又能否可以說:「我支持台灣反對服貿協議但不參與香港反抗中國資金的運動。」？
這相當令人質疑到底香港大專生真的反對中國資金入侵對地方的影響？這是否因為多人關注事件才發起「聲援」事件？的確聲援外地的抗爭活動比自己舉辦或參與抗爭的成本低，值得關注是若然大專學生不理會本地的抗爭活動，只聲援外地的抗爭活動，到底香港大專學生對香港的承擔何在?對自己作為香港市民的責任何在呢?
放下道德光環，針對事件的本質，才算是對自己負責。[/size=4]
作者：小段 (2518)
(LHS)
原文：http://polymer.hkgalden.net/articles/2014/04/02/2277/
上周有近一千人參與香港大專生所舉辦的遊行，聲援台灣佔領立法院的學生及反對服貿協議。但筆者在這次行動中感到疑惑，為何香港部分大專生(編按:現時必須指明不是所有人，避免被某些意見領袖指責)只支持台灣學生運動，而不參與香港性質相同的行動呢？
香港大專生在遊行聲稱反對台灣的服貿協議，支持民主自由，聲援同樣遇上中國資本入侵的地方是值得嘉許，因為開放中國資金會令當地的中小企難以競爭，甚至會被淘汰，為金錢而放棄當地的特色及文化，這就是「今日香港，明日台灣」的意思。最令筆者疑惑，何以大家只重視「明日台灣」的抗爭，而忽視「今日香港」呢?同樣的事件在香港已經變得嚴重，今日香港雖然有不少抗爭活動，卻不見香港大專生或學生會加入。
筆者並非要求香港大學生需要像台灣學生佔領立法會才算好的抗爭活動，但是大專生就連參與反對中國資金的活動也不參與：「驅蝗行動」、「真心愛國愛黨大遊行」、「讓愛與拖拉篋佔領旺角」等活動都未見有大學學生會要求加入。明明是同樣對抗中國資金「CEPA VS ECFA」，當中對待的態度相差這麼遠，本地的問題難道不比台灣嚴重嗎?又能否可以說:「我支持台灣反對服貿協議但不參與香港反抗中國資金的運動。」？
這相當令人質疑到底香港大專生真的反對中國資金入侵對地方的影響？這是否因為多人關注事件才發起「聲援」事件？的確聲援外地的抗爭活動比自己舉辦或參與抗爭的成本低，值得關注是若然大專學生不理會本地的抗爭活動，只聲援外地的抗爭活動，到底香港大專學生對香港的承擔何在?對自己作為香港市民的責任何在呢?
放下道德光環，針對事件的本質，才算是對自己負責。[/size=4]
作者：小段 (2518)
(LHS)
12
1本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |