時事臺
發表文章發起投票
下一頁
一級致癌毒物,港府立法會最後15分鐘強行通過遷就中國
http://news.hk.msn.com/sunday/通識導賞﹕剔除3種農藥查驗隱藏危機

【明報專訊】政府為三百多種農藥設定最多殘餘量,法例通過一年多,在即將實施前半年,卻爆出政府因為國家質檢總局的意見,就剔除清單中其中三種農藥,聽說原因是這三種農藥,在內地農業非常普遍,萬一香港要查驗,該有不少農作物都要在文錦渡打回頭。

持份者是誰?「中央有關機構」

經過兩年過渡期,在正式實施前半年,政府在一月十四日向立法會提交的修 訂文件中,建議剔除附表中其中三種農藥,原因是「接獲一個持份者的建議」,提到「食品法典委員會並未就這三種除害劑制定 最高殘餘限量和殘餘物定義,而這三種除害劑在限量標準和殘餘物定義兩方面的規管在國際間並未有共識」。當日在會議上,立 法會食物及衛生環境衛生事務委員會成員曾經詢問持份者是誰,何秀蘭說,官員的回答只是「中央有關機構」。「國家質檢局幾時提意見刪除規管三種農藥的殘餘上限?理據為何?若有書面意見,應公開予公眾查閱;若只是口頭,當局必須解釋為何國家質 檢局只是口頭說話,便有改變香港法例的力量。還有什麼一國兩制?」

會議最後十五分鐘 官員才簡介修訂

除了剔除的原因解釋有欠詳盡,何秀蘭亦說,這個修改的過程也很草率。食環署長雖然獲賦予權利,對於附表中的內容修改,「但修改要再過立法會,像一般修改法例的過程,諮詢、辯論」。她說,在 一月十四日的會議上,原本的議題是關於動物權益,「討論了個幾兩個鐘,直至會議最後十五分鐘,才聽到官員簡介這個修訂」。按照一般會議的模式,這最後的十五分鐘,通常用來討論一些「比較簡單的問題,又或是一些技術性問題」。那麼,現階 段反對修訂的議員,可以做些什麼?「那就要等政府刊憲,刊憲過後,我們審議時就可以有否決的權力。」該事務委員會副主席何俊賢則說,「當初政府並沒有預料反響會這樣大。我們要相信我們的制度,絕對不是國家質檢總局說一句,我們就改例。如果有其他人有意見,他們提出,我們也一樣會聽。這事情鬧大了,當局是政治敏感度不足,應該多做解釋。」


三苯基羥基錫 Triphenyltin hydroxide(TPTH)

有幾毒?

[b][red]TPTH,就是三種農藥之中,被指是毒性最高的一種。美國環境保護局(EPA)在1999年發出對TPTH的報告中提到

Good 0Bad 39
14/04/14 12:46 AM
引用快速引用

本貼文共有 57 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
:o) ....又搞掂??? 定係仲有最後一次黎個否決...?
#114/04/14 12:49 AM
引用快速引用
http://news.hk.msn.com/sunday/%E9%80%9A%E8%AD%98%E5%B0%8E%E8%B3%9E%EF%B9%95%E5%89%94%E9%99%A43%E7%A8%AE%E8%BE%B2%E8%97%A5%E6%9F%A5%E9%A9%97%E9%9A%B1%E8%97%8F%E5%8D%B1%E6%A9%9FŸ

三苯基羥基錫 Triphenyltin hydroxide(TPTH)

有幾毒?

TPTH,就是三種農藥之中,被指是毒性最高的一種。美國環境保護局(EPA)在1999年發出對TPTH的報告中提到,若把毒性分為四級(一級為毒性最高),吸入TPTH屬於一級,食用及皮膚接觸則是二級,對人類有致癌風險。

點用?

綠色和平表示,TPTH在內地的使用非常普遍。在美國,TPTH只能用在3種農產品上:胡桃、薯仔和甜菜,而最高用量則限於每畝地分別不能超過24安士、9安士和8安士。TPTH有液體藥和水溶性粉末兩種,通常是灑在農作物上,以防止植物受真菌感染。

農夫保護措施

農夫使用時,必須穿著能覆蓋全身的衣物、穿上防水手套和水靴、眼罩和頭罩;清洗有關農具時都要穿起化學圍裙。這些保護措施都是受到法律規管的。

三乙膦酸鋁 Fosetyl-Al

有幾毒?

三乙膦酸鋁,相對於TPTH,毒性不算強,對人類身體最明顯的即時影響是會刺激眼睛。長期服用的話,雖然未有足夠證據證明它對人類是一種致癌物,但在實驗研究中,當以高劑量餵給雄性老鼠,結果卻會出現膀胱癌。不過,三乙膦酸鋁是一種有機磷殺菌劑,而外地對於這種殺菌劑存有疑慮,其中對人類的神經毒性仍在評估中。

點用?

理大應用生物及化學系名譽學人余海虎教授說,三乙膦酸鋁亦是一種殺菌劑(fungicide),主要是用作防止植物幼苗、根部、菜莖和果實腐爛。一般是灑在農作物的葉上,又或是在種植前灑在泥土上。

大陸常用農藥

在大陸,三乙膦酸鋁是常用的農藥,有售賣的農藥公司稱,其用途廣泛,可用於黃瓜等瓜類、番茄、豆、辣椒、茄子、芹菜、馬鈴薯、十字花科蔬菜、葡萄、蘋果、水稻等。

外國限制


美國環境保護局(EPA)文件中,規限三乙膦酸鋁只能用在指定的農作物上,例如杏仁、人參、牛油果、橙、菠蘿等,其他一律不能使用。而在農產品上找到的殘餘劑量也有上限,除了柑橘類生果可以有最多0.5ppm,其他的上限是0.1ppm。

噻苯隆 Thidiazuron

有幾毒?

有別於TPTH和三乙膦酸鋁,噻苯隆少用在菜田上。它是一種落葉劑,主要用在種棉花。收割前,灑在田上,令棉花枝上的葉脫下,方便收割。美國EPA對噻苯隆的毒性等級定為:食用三級;皮膚接觸、吸入、眼睛刺激等都是四級。不過,雖然它對人體的毒性較低,EPA在另一方面提出三乙膦酸鋁或會對半水性植物和體積較小的哺乳類動物有影響。所以,EPA對於噻苯隆的用量也有設定上限,一般情况的使用量不能超過每畝0.125磅。

點用?

余教授說,噻苯隆是一種細胞分裂素,可以令綠葉仍在青綠的狀態時,迅速把營養轉移到植物上部的幼嫩棉鈴,並且不會枯死。除了催熟,它還可以令葉脫落,提高採收的效率。

麥教授亦說,雖然我們一般不會食用棉花,但它還是有機會進入我們身體裏。「台灣去年發生的黑心油事件,就是有標榜高質素的食油商,把廉價的棉花籽油攙雜其中。」食安中心曾經就此撰文,解釋棉花籽油一般可以食用,不過要先經過精煉,否則會導致不育。
#214/04/14 12:50 AM
引用快速引用
http://thehousenews.com/society/食衞局棄挸管三農藥-否認遷就大陸標準-指無食物風險/



何秀蘭:食衞局欺暪

多名議員批評當局為遷就大陸的標準,而妄顧香港市民的食物安全,亦沒有諮詢公眾。工黨何秀蘭表示,食衞局回覆傳媒時出現欺暪,當初提交立法會文件時說只有一個持份者建議刪除3種除害劑的規管,回覆傳媒時便變成4個持份者,現時當局的補充文件變成7個持份者,包括內地國家質檢總局、加拿大駐香港總領事館、日本駐香港總領事館、美國駐香港總領事館、拜耳作物科學公司、杜邦作物保護公司和美國西北園藝局。她批評食衞局是在擠牙膏,「好多時我地就話,如果香港同內地標準不同時候,就(遷)就高不就低,但係依家俾我地睇到,係就低不就高啊!」。

何秀蘭追問兩次,國家質檢總局是何時建議香港刪除這3種除害劑,陳鈞儀僅回應香港一直與國家質檢總局有交流,沒有答覆實際時間。

食安中心醫生:未能證致癌

陳鈞儀又說,處理此問題時,只從食物安全的角度考慮,沒有其他不相干的考慮,並形容修訂的條例相當國際化,有關標準是源自食品法典委員會及其他食品進口國,只有13%源自內地。而在7個持份者中,他表示除國家質檢總局外,其他是建議增減該3種除害劑的最高殘餘限量。

民主黨黃碧雲質疑,三苯基氫氧化錫可令動物患膀胱癌,議員們均反對刪除規管,食物安全中心顧問醫生何玉賢回應,吸入的三苯基氫氧化錫毒性較強,但食物含有此除害劑,毒性不是最強,以世衞標準,這3種除害劑不屬毒性最強的除害劑。他又說,三苯基氫氧化錫雖可令動物致癌,但未有證據顯示會對人類致癌。
#314/04/14 12:52 AM
引用快速引用
香港班官
#614/04/14 12:58 AM
引用快速引用
邊條港共護航要記低個名

香港獨立後 要佢飲哂佢.
#714/04/14 12:59 AM
引用快速引用
建議何玉賢醫生用自己做臨床活體實驗,
以證明該有毒化合物無害
#814/04/14 1:00 AM
引用快速引用
fuck

#914/04/14 1:01 AM
引用快速引用
當初政府並沒有預料反響會這樣大。我們要相信我們的制度,絕對不是國家質檢總局說一句,我們就改例。如果有其他人有意見,他們提出,我們也一樣會聽。這事情鬧大了,當局是政治敏感度不足,應該多做解釋

fuck 成段蝗民口語都算啦 ,咪撚政治敏感度,根本就係最低級的民生野,不過係奇怪的國度,所有野都係政治,我討厭政治,但係菜都無得食一條fuck
#1014/04/14 1:01 AM
引用快速引用
電力:)
:)
農藥:)
#1114/04/14 1:05 AM
引用快速引用
http://thehousenews.com/society/食衞局棄挸管三農藥-否認遷就大陸標準-指無食物風險/



何秀蘭:食衞局欺暪

多名議員批評當局為遷就大陸的標準,而妄顧香港市民的食物安全,亦沒有諮詢公眾。工黨何秀蘭表示,食衞局回覆傳媒時出現欺暪,當初提交立法會文件時說只有一個持份者建議刪除3種除害劑的規管,回覆傳媒時便變成4個持份者,現時當局的補充文件變成7個持份者,包括內地國家質檢總局、加拿大駐香港總領事館、日本駐香港總領事館、美國駐香港總領事館、拜耳作物科學公司、杜邦作物保護公司和美國西北園藝局。她批評食衞局是在擠牙膏,「好多時我地就話,如果香港同內地標準不同時候,就(遷)就高不就低,但係依家俾我地睇到,係就低不就高啊!」。

何秀蘭追問兩次,國家質檢總局是何時建議香港刪除這3種除害劑,陳鈞儀僅回應香港一直與國家質檢總局有交流,沒有答覆實際時間。

食安中心醫生:未能證致癌

陳鈞儀又說,處理此問題時,只從食物安全的角度考慮,沒有其他不相干的考慮,並形容修訂的條例相當國際化,有關標準是源自食品法典委員會及其他食品進口國,只有13%源自內地。而在7個持份者中,他表示除國家質檢總局外,其他是建議增減該3種除害劑的最高殘餘限量。

民主黨黃碧雲質疑,三苯基氫氧化錫可令動物患膀胱癌,議員們均反對刪除規管,食物安全中心顧問醫生何玉賢回應,吸入的三苯基氫氧化錫毒性較強,但食物含有此除害劑,毒性不是最強,以世衞標準,這3種除害劑不屬毒性最強的除害劑。他又說,三苯基氫氧化錫雖可令動物致癌,但未有證據顯示會對人類致癌。

三苯基氫氧化錫雖可令動物致癌,但未有證據顯示會對人類致癌。
屌你老母咁都得 [banghead]
使唔使做人體實驗呀 :o)
#1214/04/14 1:06 AM
引用快速引用
:o) ....又搞掂??? 定係仲有最後一次黎個否決...?

15分鐘o既係通過形成法案同刊登憲報

刊登憲報後就到立法會進行三讀程序 法案通過左三讀程序就成為法例

三讀程序:
http://www.legco.gov.hk/general/chinese/bills/bill_1216.htm
#1314/04/14 1:07 AM
引用快速引用
#good#
#1414/04/14 1:08 AM
引用快速引用
好嘢#good#
食撚死你地呀fuck
#1514/04/14 1:10 AM
引用快速引用
好嘢#good#
食撚死你地呀fuck


特供食品香港商人, 高官都開始要訂定喇#yup# #yup#
#1614/04/14 1:13 AM
引用快速引用
真心勁撚不安@_@ @_@ @_@
#1714/04/14 1:14 AM
引用快速引用
http://thehousenews.com/society/食衞局棄挸管三農藥-否認遷就大陸標準-指無食物風險/



何秀蘭:食衞局欺暪

多名議員批評當局為遷就大陸的標準,而妄顧香港市民的食物安全,亦沒有諮詢公眾。工黨何秀蘭表示,食衞局回覆傳媒時出現欺暪,當初提交立法會文件時說只有一個持份者建議刪除3種除害劑的規管,回覆傳媒時便變成4個持份者,現時當局的補充文件變成7個持份者,包括內地國家質檢總局、加拿大駐香港總領事館、日本駐香港總領事館、美國駐香港總領事館、拜耳作物科學公司、杜邦作物保護公司和美國西北園藝局。她批評食衞局是在擠牙膏,「好多時我地就話,如果香港同內地標準不同時候,就(遷)就高不就低,但係依家俾我地睇到,係就低不就高啊!」。

何秀蘭追問兩次,國家質檢總局是何時建議香港刪除這3種除害劑,陳鈞儀僅回應香港一直與國家質檢總局有交流,沒有答覆實際時間。

食安中心醫生:未能證致癌

陳鈞儀又說,處理此問題時,只從食物安全的角度考慮,沒有其他不相干的考慮,並形容修訂的條例相當國際化,有關標準是源自食品法典委員會及其他食品進口國,只有13%源自內地。而在7個持份者中,他表示除國家質檢總局外,其他是建議增減該3種除害劑的最高殘餘限量。

民主黨黃碧雲質疑,三苯基氫氧化錫可令動物患膀胱癌,議員們均反對刪除規管,食物安全中心顧問醫生何玉賢回應,吸入的三苯基氫氧化錫毒性較強,但食物含有此除害劑,毒性不是最強,以世衞標準,這3種除害劑不屬毒性最強的除害劑。他又說,三苯基氫氧化錫雖可令動物致癌,但未有證據顯示會對人類致癌。

三苯基氫氧化錫雖可令動物致癌,但未有證據顯示會對人類致癌。
屌你老母咁都得 [banghead]
使唔使做人體實驗呀 :o)

點解呢班所謂既高官可以坐係到
講埋晒d鬼話?
家陣連食都要跟埋中國果套?
#1814/04/14 1:15 AM
引用快速引用
毒性不是最強,以世衞標準,這3種除害劑不屬毒性最強的除害劑。

冇山埃咁毒,所以係冇毒 :)

#1914/04/14 1:17 AM
引用快速引用
幾時到超標玩具超標成衣強行通過遷就
#2014/04/14 1:20 AM
引用快速引用
幾時到超標玩具超標成衣強行通過遷就

到時就真係人人都係毒撚無偽毒
#2114/04/14 1:21 AM
引用快速引用
或者咁諗,
我地應該要對中國有信心!
邊都係假!毒物係無毒嘅!絕對安全!
#2214/04/14 1:22 AM
引用快速引用
攪到所有野都有毒, 咪即係所有野都冇毒囉 #yup#
#2314/04/14 1:24 AM
引用快速引用
食環署都赤化埋, [banghead] [banghead] [banghead] [banghead]
#2414/04/14 1:32 AM
引用快速引用
有害物質其實無害 民眾不必過分恐慌
請相信制度 制度會解決一切 就由你開始[slick]
#2514/04/14 3:30 AM
引用快速引用
秒後自動載入第 2
下一頁
發表
請先登入以發表回覆