http://news.hk.msn.com/sunday/通識導賞﹕剔除3種農藥查驗隱藏危機

【明報專訊】政府為三百多種農藥設定最多殘餘量，法例通過一年多，在即將實施前半年，卻爆出政府因為國家質檢總局的意見，就剔除清單中其中三種農藥，聽說原因是這三種農藥，在內地農業非常普遍，萬一香港要查驗，該有不少農作物都要在文錦渡打回頭。

持份者是誰？「中央有關機構」

經過兩年過渡期，在正式實施前半年，政府在一月十四日向立法會提交的修 訂文件中，建議剔除附表中其中三種農藥，原因是「接獲一個持份者的建議」，提到「食品法典委員會並未就這三種除害劑制定 最高殘餘限量和殘餘物定義，而這三種除害劑在限量標準和殘餘物定義兩方面的規管在國際間並未有共識」。當日在會議上，立 法會食物及衛生環境衛生事務委員會成員曾經詢問持份者是誰，何秀蘭說，官員的回答只是「中央有關機構」。「國家質檢局幾時提意見刪除規管三種農藥的殘餘上限？理據為何？若有書面意見，應公開予公眾查閱；若只是口頭，當局必須解釋為何國家質 檢局只是口頭說話，便有改變香港法例的力量。還有什麼一國兩制？」

會議最後十五分鐘 官員才簡介修訂

除了剔除的原因解釋有欠詳盡，何秀蘭亦說，這個修改的過程也很草率。食環署長雖然獲賦予權利，對於附表中的內容修改，「但修改要再過立法會，像一般修改法例的過程，諮詢、辯論」。她說，在 一月十四日的會議上，原本的議題是關於動物權益，「討論了個幾兩個鐘，直至會議最後十五分鐘，才聽到官員簡介這個修訂」。按照一般會議的模式，這最後的十五分鐘，通常用來討論一些「比較簡單的問題，又或是一些技術性問題」。那麼，現階 段反對修訂的議員，可以做些什麼？「那就要等政府刊憲，刊憲過後，我們審議時就可以有否決的權力。」該事務委員會副主席何俊賢則說，「當初政府並沒有預料反響會這樣大。我們要相信我們的制度，絕對不是國家質檢總局說一句，我們就改例。如果有其他人有意見，他們提出，我們也一樣會聽。這事情鬧大了，當局是政治敏感度不足，應該多做解釋。」


三苯基羥基錫 Triphenyltin hydroxide（TPTH）

有幾毒？

[b][red]TPTH，就是三種農藥之中，被指是毒性最高的一種。美國環境保護局（EPA）在1999年發出對TPTH的報告中提到