| 發表文章 | 發起投票 |
膠登會員投稿：開槍案有感
開槍案有感[/size=6][/b]
原文：http://polymer.hkgalden.net/articles/2014/05/05/3016/
「嘩，使唔使呀？」事件令人懷疑警權過大，其實係呢一個情況裡面，警察可運用其他裝備如胡椒噴霧（唔知係唔係對付示威者先用得）、伸縮警棍（當時男子倒地，正是上前制服的好機會）……槍是最危急情況才用的武器，為何要在相對安全的情況下濫用？
另一方面，該男子手持的只是鎅刀，比起其他武器相對安全，而且已倒地，殺傷力不高，為何要以槍攻擊？
此外，警方使用槍械的指引是要制服對方，為何不以使其喪失活動能力為目標，攻擊其四肢，而攻擊其要害－頭部？
撇除事件的種種錯誤，警方的回應亦有不妥，保安局局長黎棟國指「警員究竟射向什麼部位需要調查才知道，希望市民不要做任何推想。」其實中槍部位十分明確，旁觀者亦清楚知道，絕對不需要詳細調查就可以知道，警方含糊其詞，有隱瞞市民，企圖淡化事件之嫌。
香港警民比例是全球數一數二，若然警權過分擴張，警察繞過法律自行懲罰市民，香港的法治就蕩然無存，市民就要活在蝗恐下。
作者：香港旗飄揚 (11038)
原文：http://polymer.hkgalden.net/articles/2014/05/05/3016/
「嘩，使唔使呀？」事件令人懷疑警權過大，其實係呢一個情況裡面，警察可運用其他裝備如胡椒噴霧（唔知係唔係對付示威者先用得）、伸縮警棍（當時男子倒地，正是上前制服的好機會）……槍是最危急情況才用的武器，為何要在相對安全的情況下濫用？
另一方面，該男子手持的只是鎅刀，比起其他武器相對安全，而且已倒地，殺傷力不高，為何要以槍攻擊？
此外，警方使用槍械的指引是要制服對方，為何不以使其喪失活動能力為目標，攻擊其四肢，而攻擊其要害－頭部？
撇除事件的種種錯誤，警方的回應亦有不妥，保安局局長黎棟國指「警員究竟射向什麼部位需要調查才知道，希望市民不要做任何推想。」其實中槍部位十分明確，旁觀者亦清楚知道，絕對不需要詳細調查就可以知道，警方含糊其詞，有隱瞞市民，企圖淡化事件之嫌。
香港警民比例是全球數一數二，若然警權過分擴張，警察繞過法律自行懲罰市民，香港的法治就蕩然無存，市民就要活在蝗恐下。
作者：香港旗飄揚 (11038)
9
0本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |