吹水臺
發表文章發起投票
上一頁下一頁
如你痛恨共慘黨,你更應痛恨日本人!
要不是日本人,中國便是國民黨的

所以你們那些痛恨共慘黨的,但又同時用日貨,愛日本,去日本旅行,你就是賤#ass#

Good 1Bad 70
13/05/14 7:27 PM
引用快速引用

本貼文共有 161 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
仲以為講殺中國人,原來只係亂吹的論點。


殺中國人咪即係你都要死,香港人只係由1842年起存在,如你非原居民後代,你亦都只係中國人

錯 、I m Cantonese . 我同鬼妹講鬼妹都明,你就永遠唔明


Still Chinese

大中華[sosad]

戇柒鳩、中科院硏究cantonese根本係東南亞民族、同北方Chinese 完全大分別。

共匪啲大學論文自己都證實刊文


共匪講D野都信,邊個戇柒鳩?[banghead]

唔信唔緊要、事實Cantonese 真係 southern Asian ,外國一樣有期刊論證


Enlighten me please! Which journal,source please!

你要質疑、你應該提出證據推翻我;而唔係一味鳩叫。

邏輯學你一啲都唔識


問你拎source = 鳩叫? This is your logic?

冇錯、你反問我已經係鳩叫、你呢啲完全係醬缸文化表表者、大陸文化係冇邏輯嘅

因為邏輯上係質疑方擧證、而唔係一味索求、索求係低劣鳩叫
#12613/05/14 10:27 PM
引用快速引用
我用地球人既角度,因為中國用好多地球資源,係影嚮到地球既將來,

真心問樓主一個問題,了解下樓主既立場,

如果有一個人出現,
佢用若幹方法,令中共黨員分Q晒中國D錢,任中南海決定點分,然後大搞民主
你覺得有冇可能咁?
咁對中共會唔會更好?因為一路壓落去最後都比人鞭屍
用環境角度睇係咪更好?
你覺得中國目前情況可以維持幾耐?
#12713/05/14 10:28 PM
引用快速引用
仲以為講殺中國人,原來只係亂吹的論點。


殺中國人咪即係你都要死,香港人只係由1842年起存在,如你非原居民後代,你亦都只係中國人

錯 、I m Cantonese . 我同鬼妹講鬼妹都明,你就永遠唔明


Still Chinese

大中華[sosad]

戇柒鳩、中科院硏究cantonese根本係東南亞民族、同北方Chinese 完全大分別。

共匪啲大學論文自己都證實刊文


共匪講D野都信,邊個戇柒鳩?[banghead]

唔信唔緊要、事實Cantonese 真係 southern Asian ,外國一樣有期刊論證


Enlighten me please! Which journal,source please!


日本source:)


感謝,但根據某位兄台既logic,美國人是否只有一個種族?白人,黑人,在美國生活是否美國人?
#12813/05/14 10:29 PM
引用快速引用
我用地球人既角度,因為中國用好多地球資源,係影嚮到地球既將來,

真心問樓主一個問題,了解下樓主既立場,

如果有一個人出現,
佢用若幹方法,令中共黨員分Q晒中國D錢,任中南海決定點分,然後大搞民主
你覺得有冇可能咁?
咁對中共會唔會更好?因為一路壓落去最後都比人鞭屍
用環境角度睇係咪更好?
你覺得中國目前情況可以維持幾耐?


手機打倉頡好辛苦 字有錯字唔改啦費事洗板 見諒

#12913/05/14 10:30 PM
引用快速引用
仲以為講殺中國人,原來只係亂吹的論點。


殺中國人咪即係你都要死,香港人只係由1842年起存在,如你非原居民後代,你亦都只係中國人

錯 、I m Cantonese . 我同鬼妹講鬼妹都明,你就永遠唔明


Still Chinese

大中華[sosad]

戇柒鳩、中科院硏究cantonese根本係東南亞民族、同北方Chinese 完全大分別。

共匪啲大學論文自己都證實刊文


共匪講D野都信,邊個戇柒鳩?[banghead]

唔信唔緊要、事實Cantonese 真係 southern Asian ,外國一樣有期刊論證


Enlighten me please! Which journal,source please!

你要質疑、你應該提出證據推翻我;而唔係一味鳩叫。

邏輯學你一啲都唔識


問你拎source = 鳩叫? This is your logic?

source畀左你啦
唔好鳩叫
死返上中國改革啦
#13013/05/14 10:30 PM
引用快速引用
#kill#
#13113/05/14 10:33 PM
引用快速引用
美國一樣分 American Japanese , American Korean ........ 一講到種族就會分得清清楚楚
#13213/05/14 10:33 PM
引用快速引用
仲以為講殺中國人,原來只係亂吹的論點。


殺中國人咪即係你都要死,香港人只係由1842年起存在,如你非原居民後代,你亦都只係中國人

錯 、I m Cantonese . 我同鬼妹講鬼妹都明,你就永遠唔明


Still Chinese

大中華[sosad]

戇柒鳩、中科院硏究cantonese根本係東南亞民族、同北方Chinese 完全大分別。

共匪啲大學論文自己都證實刊文


共匪講D野都信,邊個戇柒鳩?[banghead]

唔信唔緊要、事實Cantonese 真係 southern Asian ,外國一樣有期刊論證


Enlighten me please! Which journal,source please!


日本source:)


感謝,但根據某位兄台既logic,美國人是否只有一個種族?白人,黑人,在美國生活是否美國人?

所以血統論根本就係on9 :)
#13313/05/14 10:34 PM
引用快速引用
仲以為講殺中國人,原來只係亂吹的論點。


殺中國人咪即係你都要死,香港人只係由1842年起存在,如你非原居民後代,你亦都只係中國人

錯 、I m Cantonese . 我同鬼妹講鬼妹都明,你就永遠唔明


Still Chinese

大中華[sosad]

戇柒鳩、中科院硏究cantonese根本係東南亞民族、同北方Chinese 完全大分別。

共匪啲大學論文自己都證實刊文


共匪講D野都信,邊個戇柒鳩?[banghead]

唔信唔緊要、事實Cantonese 真係 southern Asian ,外國一樣有期刊論證


Enlighten me please! Which journal,source please!


日本source:)


感謝,但根據某位兄台既logic,美國人是否只有一個種族?白人,黑人,在美國生活是否美國人?

所以血統論根本就係on9 :)

亞洲價值論#yup#
#13413/05/14 10:36 PM
引用快速引用
仲以為講殺中國人,原來只係亂吹的論點。


殺中國人咪即係你都要死,香港人只係由1842年起存在,如你非原居民後代,你亦都只係中國人

錯 、I m Cantonese . 我同鬼妹講鬼妹都明,你就永遠唔明


Still Chinese

大中華[sosad]

戇柒鳩、中科院硏究cantonese根本係東南亞民族、同北方Chinese 完全大分別。

共匪啲大學論文自己都證實刊文


共匪講D野都信,邊個戇柒鳩?[banghead]

唔信唔緊要、事實Cantonese 真係 southern Asian ,外國一樣有期刊論證


Enlighten me please! Which journal,source please!


日本source:)


感謝,但根據某位兄台既logic,美國人是否只有一個種族?白人,黑人,在美國生活是否美國人?

所以血統論根本就係on9 :)

直豎姆指


美國一樣分 American Japanese , American Korean ........ 一講到種族就會分得清清楚楚



美國係冇美國人
#13513/05/14 10:36 PM
引用快速引用
仲以為講殺中國人,原來只係亂吹的論點。


殺中國人咪即係你都要死,香港人只係由1842年起存在,如你非原居民後代,你亦都只係中國人

錯 、I m Cantonese . 我同鬼妹講鬼妹都明,你就永遠唔明


Still Chinese

大中華[sosad]

戇柒鳩、中科院硏究cantonese根本係東南亞民族、同北方Chinese 完全大分別。

共匪啲大學論文自己都證實刊文


共匪講D野都信,邊個戇柒鳩?[banghead]

唔信唔緊要、事實Cantonese 真係 southern Asian ,外國一樣有期刊論證


Enlighten me please! Which journal,source please!


日本source:)


感謝,但根據某位兄台既logic,美國人是否只有一個種族?白人,黑人,在美國生活是否美國人?

所以血統論根本就係on9 :)

直豎姆指


美國一樣分 American Japanese , American Korean ........ 一講到種族就會分得清清楚楚



美國係冇美國人

亞洲價值既野你識條鐵咩#yup#
#13613/05/14 10:37 PM
引用快速引用
亞洲價值論#yup#
建議樓主睇多d陶傑去水機既文章
進一步了解亞洲價值論#good#
#13713/05/14 10:38 PM
引用快速引用
好耐無咁興奮過,過左咁耐終於有花生睇[bomb] [bomb]

#hoho#
#13813/05/14 10:39 PM
引用快速引用
邊個同你做中國人?
我係百越人,盧亭人,香港人都唔會係中國人

#13913/05/14 10:39 PM
引用快速引用
我用地球人既角度,因為中國用好多地球資源,係影嚮到地球既將來,

真心問樓主一個問題,了解下樓主既立場,

如果有一個人出現,
佢用若幹方法,令中共黨員分Q晒中國D錢,任中南海決定點分,然後大搞民主
你覺得有冇可能咁?
咁對中共會唔會更好?因為一路壓落去最後都比人鞭屍
用環境角度睇係咪更好?
你覺得中國目前情況可以維持幾耐?


手機打倉頡好辛苦 字有錯字唔改啦費事洗板 見諒


講用地球既資源,西方先進國家人均能源消耗完勝大陸,你有冇話佢地影響到地球既將來? 如果冇,是否double standards?
please see the following link -
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_energy_consumption_per_capita



但我認同中國增長落去係會用好多資源,但人地得點解中國唔得?係咪應該公平D?

另外-
如果分晒中國D錢,老伯姓食咩?梗係唔得!貪官=殺
係就什麼起義,黎個民主政府囉,做乜要益佢地?
另外中國人既忍耐力係全球最勁,歷史上都係被壓到爆先會起義,只要共慘黨聰明少少,佢就會不滅
#14013/05/14 10:41 PM
引用快速引用
邊個同你做中國人?
我係百越人,盧亭人,香港人都唔會係中國人

講種族
滿清都分滿族漢族啦,仲講中國人[banghead]
#14113/05/14 10:43 PM
引用快速引用
邊個同你做中國人?
我係百越人,盧亭人,香港人都唔會係中國人

講種族
滿清都分滿族漢族啦,仲講中國人[banghead]

如果佢講漢族,一定笑柒佢班北佬[369]
#14213/05/14 10:44 PM
引用快速引用
邊個同你做中國人?
我係百越人,盧亭人,香港人都唔會係中國人

講種族
滿清都分滿族漢族啦,仲講中國人[banghead]

如果佢講漢族,一定笑柒佢班北佬[369]

黃頭髮、黑皮膚,大家都係韓國人
#14313/05/14 10:48 PM
引用快速引用
邊個同你做中國人?
我係百越人,盧亭人,香港人都唔會係中國人

講種族
滿清都分滿族漢族啦,仲講中國人[banghead]

如果佢講漢族,一定笑柒佢班北佬[369]

黃頭髮、黑皮膚,大家都係韓國人

大家都係盧亭人:-]
#14413/05/14 10:50 PM
引用快速引用
邊個同你做中國人?
我係百越人,盧亭人,香港人都唔會係中國人

講種族
滿清都分滿族漢族啦,仲講中國人[banghead]

如果佢講漢族,一定笑柒佢班北佬[369]

黃頭髮、黑皮膚,大家都係韓國人

大家都係盧亭人:-]

盧亭人#good#
#14513/05/14 10:52 PM
引用快速引用
邊個同你做中國人?
我係百越人,盧亭人,香港人都唔會係中國人

講種族
滿清都分滿族漢族啦,仲講中國人[banghead]

如果佢講漢族,一定笑柒佢班北佬[369]

黃頭髮、黑皮膚,大家都係韓國人

世界起源真係唔到你唔服#yup#
#14613/05/14 10:54 PM
引用快速引用
[bouncer]
#14713/05/14 11:08 PM
引用快速引用
我用地球人既角度,因為中國用好多地球資源,係影嚮到地球既將來,

真心問樓主一個問題,了解下樓主既立場,

如果有一個人出現,
佢用若幹方法,令中共黨員分Q晒中國D錢,任中南海決定點分,然後大搞民主
你覺得有冇可能咁?
咁對中共會唔會更好?因為一路壓落去最後都比人鞭屍
用環境角度睇係咪更好?
你覺得中國目前情況可以維持幾耐?


手機打倉頡好辛苦 字有錯字唔改啦費事洗板 見諒


講用地球既資源,西方先進國家人均能源消耗完勝大陸,你有冇話佢地影響到地球既將來? 如果冇,是否double standards?
please see the following link -
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_energy_consumption_per_capita



但我認同中國增長落去係會用好多資源,但人地得點解中國唔得?係咪應該公平D?

另外-
如果分晒中國D錢,老伯姓食咩?梗係唔得!貪官=殺
係就什麼起義,黎個民主政府囉,做乜要益佢地?
另外中國人既忍耐力係全球最勁,歷史上都係被壓到爆先會起義,只要共慘黨聰明少少,佢就會不滅


哦…睇左你條link。咁都舉足輕重啦。(咁岩係下面搵到,用電力總量以總量計中國第一,比排第二既美國多好多)
如果佢政府搞發電有冇效率好重要。

我覺得以前資訊唔流通o者,最新果次,滿清都係聲望一路跌,突然瓦解,有電報,報紙都唔同晒。

唉,佢地D官搞到D身家幾多百億都無意義,有D享受唔係錢可以比到,例如安心咁訓一覺。
捉金正恩玩一排GTA 5,再擲佢翻北韓block尻埋佢IP佢都訓唔著啦。
#14813/05/14 11:37 PM
引用快速引用
我用地球人既角度,因為中國用好多地球資源,係影嚮到地球既將來,

真心問樓主一個問題,了解下樓主既立場,

如果有一個人出現,
佢用若幹方法,令中共黨員分Q晒中國D錢,任中南海決定點分,然後大搞民主
你覺得有冇可能咁?
咁對中共會唔會更好?因為一路壓落去最後都比人鞭屍
用環境角度睇係咪更好?
你覺得中國目前情況可以維持幾耐?


手機打倉頡好辛苦 字有錯字唔改啦費事洗板 見諒


講用地球既資源,西方先進國家人均能源消耗完勝大陸,你有冇話佢地影響到地球既將來? 如果冇,是否double standards?
please see the following link -
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_energy_consumption_per_capita



但我認同中國增長落去係會用好多資源,但人地得點解中國唔得?係咪應該公平D?

另外-
如果分晒中國D錢,老伯姓食咩?梗係唔得!貪官=殺
係就什麼起義,黎個民主政府囉,做乜要益佢地?
另外中國人既忍耐力係全球最勁,歷史上都係被壓到爆先會起義,只要共慘黨聰明少少,佢就會不滅


哦…睇左你條link。咁都舉足輕重啦。(咁岩係下面搵到,用電力總量以總量計中國第一,比排第二既美國多好多)
如果佢政府搞發電有冇效率好重要。

我覺得以前資訊唔流通o者,最新果次,滿清都係聲望一路跌,突然瓦解,有電報,報紙都唔同晒。

唉,佢地D官搞到D身家幾多百億都無意義,有D享受唔係錢可以比到,例如安心咁訓一覺。
捉金正恩玩一排GTA 5,再擲佢翻北韓block尻埋佢IP佢都訓唔著啦。


中國人口多美國咁多,如果中國人均用返美國咁多,到時就真係總有一個核電站係左近

同埋大陸鐵路總長道已經係全球第三而且仲會繼續起 - 參考以下

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_rail_transport_network_size

鐵路係超級食電怪,如果膠登仔有能力,咪研究D好野出黎,增加發電既效率 (如:太陽能轉換率仲係好低),造福地球囉(順便賺大錢)

班仆街都不知幾爽,佢地貪得都預左死,住大屋,日日屌女,食好野,死既話佢地都享受過,平民伯姓呢?

#14913/05/14 11:55 PM
引用快速引用
多謝提供免費笑劇 [369] [banghead]
#15014/05/14 12:35 AM
引用快速引用
秒後自動載入第 7
上一頁下一頁
發表
請先登入以發表回覆