| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
【膠登公投】no.4 修正議案《膠登版規修正議案動議暨公投法》動議
膠登版規修正議案 no.4《膠登版規修正議案動議暨公投法》草案
Ｉ．題解
膠登乃捍衛民主﹑自由﹑平等價值之論壇。會員享有高度自主，言論自由，對膠登重要事務有參與權，除涉及香港法律定義下的犯罪行為外，均可討論，修改，增刪膠登版規，亦可以投票方式群體表態，決定論壇今後路向。惟為確保論壇秩序，必須經由一定程序，方可發動版規修正議案公投。現詳述如下。
ＩＩ．修正議案內容
修正議案內容必須基於現已生效的【討論區守則】，或膠登各種體制，或已於較早前通過的修正議案，但不能限制或規定個別會員的言行與態度*。內文由膠登會員撰寫，動議者亦仍儘量詳細解釋其條文原意及字眼。
ＩＩＩ．發動修正議案公投程序
１）經由膠登會員撰成一個或多個議案，於站務台發佈，一星期內徵求７位非分身會員聯署，確保基本門檻。
２）若聯署未能通過，可於一星期後再次發動聯署，次數不限。
３）聯署通過後，進行投票。
４）如按所需票數通過後，交由管理員審核，正式生效。如失敗，可於十四日後再次執行程序１）期間可作細節性修改，無需再次聯署，同一編號議案，發動公投次數上限為３次。
若不按程序，無理發動修正議案公投。將交由管理員及網站助理裁決相關處理方式。
ＩＶ．選民資格
凡膠登注冊會員，符合以下三項條件，均為合資格選民，得以投票：
１）註冊滿一星期
２）最少發表 4 個文章
３）最少發表 40 個回覆
Ｖ．投票方式
－ａ發起投票
１）使用膠登「發起投票」功能發起投票，若並非使用該功能投票，不視作有效公投。
２）公投選項只能分為「同意」「不同意」，所有條文細則，應於討論及聯署期間商討而達成共職，避免混亂。
３）所有修正議案動議，投票期限一律為１４日。
－ｂ點票及宣佈有效
１）所有修正議案以總投票人數二分一同意是為通過。
２）若總票數少於50人，是次公投以投票率不足為由，宣佈無效
３）若正反票數差少於總票數5%，亦為無效。
ＶＩ．分身問題
嚴禁使用分身種票，一旦發現，永久停用本人及其分身帳戶，
註：以上各項條文及其細節，膠登管理員擁有最終調整權
* 如：《膠登討論區紅字會員均需自貼》草案，《膠登男性會員請須為同性戀》草案等
Ｉ．題解
膠登乃捍衛民主﹑自由﹑平等價值之論壇。會員享有高度自主，言論自由，對膠登重要事務有參與權，除涉及香港法律定義下的犯罪行為外，均可討論，修改，增刪膠登版規，亦可以投票方式群體表態，決定論壇今後路向。惟為確保論壇秩序，必須經由一定程序，方可發動版規修正議案公投。現詳述如下。
ＩＩ．修正議案內容
修正議案內容必須基於現已生效的【討論區守則】，或膠登各種體制，或已於較早前通過的修正議案，但不能限制或規定個別會員的言行與態度*。內文由膠登會員撰寫，動議者亦仍儘量詳細解釋其條文原意及字眼。
ＩＩＩ．發動修正議案公投程序
１）經由膠登會員撰成一個或多個議案，於站務台發佈，一星期內徵求７位非分身會員聯署，確保基本門檻。
２）若聯署未能通過，可於一星期後再次發動聯署，次數不限。
３）聯署通過後，進行投票。
４）如按所需票數通過後，交由管理員審核，正式生效。如失敗，可於十四日後再次執行程序１）期間可作細節性修改，無需再次聯署，同一編號議案，發動公投次數上限為３次。
若不按程序，無理發動修正議案公投。將交由管理員及網站助理裁決相關處理方式。
ＩＶ．選民資格
凡膠登注冊會員，符合以下三項條件，均為合資格選民，得以投票：
１）註冊滿一星期
２）最少發表 4 個文章
３）最少發表 40 個回覆
Ｖ．投票方式
－ａ發起投票
１）使用膠登「發起投票」功能發起投票，若並非使用該功能投票，不視作有效公投。
２）公投選項只能分為「同意」「不同意」，所有條文細則，應於討論及聯署期間商討而達成共職，避免混亂。
３）所有修正議案動議，投票期限一律為１４日。
－ｂ點票及宣佈有效
１）所有修正議案以總投票人數二分一同意是為通過。
２）若總票數少於50人，是次公投以投票率不足為由，宣佈無效
３）若正反票數差少於總票數5%，亦為無效。
ＶＩ．分身問題
嚴禁使用分身種票，一旦發現，永久停用本人及其分身帳戶，
註：以上各項條文及其細節，膠登管理員擁有最終調整權
* 如：《膠登討論區紅字會員均需自貼》草案，《膠登男性會員請須為同性戀》草案等
2014年5月25日
議案起草人 柚木熱內盧
議案起草人 柚木熱內盧
本貼文共有 138 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
投乜柒野姐
你地唔係咁天真信admin會俾你搞呀嘛
你咁講又好似係
求admin成為香港網絡史上第一個憲政管理員
admin
你同戴生有乜分別
投乜柒野姐
你地唔係咁天真信admin會俾你搞呀嘛
你咁講又好似係
求admin成為香港網絡史上第一個憲政管理員
admin
你同戴生有乜分別
戴生仲分組討論緊
ＩＶ．選民資格
凡膠登注冊會員，符合以下三項條件，均為合資格選民，得以投票：
１）註冊滿一星期
２）最少發表 4 個文章
３）最少發表 40 個回覆
![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
我覺得註冊時間小左D 最小都一個月啦
凡膠登注冊會員，符合以下三項條件，均為合資格選民，得以投票：
１）註冊滿一星期
２）最少發表 4 個文章
３）最少發表 40 個回覆
我覺得註冊時間小左D 最小都一個月啦投乜柒野姐
你地唔係咁天真信admin會俾你搞呀嘛
你咁講又好似係
求admin成為香港網絡史上第一個憲政管理員
admin
你同戴生有乜分別
戴生仲分組討論緊
笑左不過咁嘅玩法成功左 我諗係全世界第一個民主forum
* 如：《膠登討論區紅字會員均需自貼》草案，《膠登男性會員請須為同性戀》草案等
開頭冇睇到上面，見到呢行即係ctrl f搵番粒＊睇下
ＩＶ．選民資格
凡膠登注冊會員，符合以下三項條件，均為合資格選民，得以投票：
１）註冊滿一星期
２）最少發表 4 個文章
３）最少發表 40 個回覆
btw, 613開放免ISP, 唔知會唔會有大批新會員
而預定選moderators既又係6月
話唔定, 班新嚟既會員會有份參與moderators選舉
如果人數係多既, 話唔定對選舉結果都有一定影響力
sorry, 我反對, 提名人數要求太少, 雖然就算提名成功公投都未必過到, 但係提名門檻過低會造成投票議題過多, 重要ge議題有可能比人忽略, 再加上我覺得會好容易比人拎黎玩野
BTW,你得到admin同意未架? 就算最後過到admin會唔會同意? 如果問都未問好似變jor劫民意逼admin同意咁....
BTW,你得到admin同意未架? 就算最後過到admin會唔會同意? 如果問都未問好似變jor劫民意逼admin同意咁....
sorry, 我反對, 提名人數要求太少, 雖然就算提名成功公投都未必過到, 但係提名門檻過低會造成投票議題過多, 重要ge議題有可能比人忽略, 再加上我覺得會好容易比人拎黎玩野
BTW,你得到admin同意未架? 就算最後過到admin會唔會同意? 如果問都未問好似變jor劫民意逼admin同意咁....
admin只係叫我地做好版規 然後佢會「處理」
老實講我都唔知void到底會點處理
佢可能食緊花生 可能恥笑緊我地 可能心諗你班鍵盤戰士學人玩民主憲政
網絡世界admin有絕對支配權 話唔定佢一下秒就會執柒左膠登
但如果膠登想永續發展 又想成為香港社運既支柱 想吸引更多人多加入
有一絲可能都好 我都想俾admin見到民主既決心
而且議案根本無限制admin既權力（亦無可能限制）
就當我地膠登自嗨又有何妨?
![[bomb]](/face/hkg/bomb.gif)
下限門檻太低老實講
7個人太易搵到 我覺得起碼搵10個
起議嘅人可自行遊說各方
投票總人數起碼至小80 - 100個 (現在)
如果現時總人數100個都無 真係得啖笑 有欠公信力
7個人太易搵到 我覺得起碼搵10個
起議嘅人可自行遊說各方
投票總人數起碼至小80 - 100個 (現在)
如果現時總人數100個都無 真係得啖笑 有欠公信力
下限門檻太低老實講
7個人太易搵到 我覺得起碼搵10個
起議嘅人可自行遊說各方
投票總人數起碼至小80 - 100個 (現在)
如果現時總人數100個都無 真係得啖笑 有欠公信力
但依家事實證明連投票既人都少
人數既野.....可以視乎人流再調整
最重要既必要既制度已經有
而且我對民主呢個說法有保留
點睇依家都係少數服從多數制
無任何規範去保障少數者嘅權益
admin 最後作出兩方平衡嘅決定 但有遺動議案嘅内容 又點計？
點睇依家都係少數服從多數制
無任何規範去保障少數者嘅權益
admin 最後作出兩方平衡嘅決定 但有遺動議案嘅内容 又點計？
而且我對民主呢個說法有保留
點睇依家都係少數服從多數制
無任何規範去保障少數者嘅權益
admin 最後作出兩方平衡嘅決定 但有遺動議案嘅内容 又點計？
我一再強調
係網絡既世界 ADMIN兼任行政司法立法 本來就已經不平等
你睇林方丈隻手遮天想點就點 除非個個網民都係神HACKER 唔係根本無可能同管理員鬥
公投議案一旦過左 而ADMIN又肯接受
膠登仔至少可以有一定程度既「立法權」
加埋民選mod 就兼有「司法權」
依樣亦係我將門檻降到極底既原因
你話少數服從多數 咁班少數至少有聯署動議既可能性
下限門檻太低老實講
7個人太易搵到 我覺得起碼搵10個
起議嘅人可自行遊說各方
投票總人數起碼至小80 - 100個 (現在)
如果現時總人數100個都無 真係得啖笑 有欠公信力
但依家事實證明連投票既人都少
人數既野.....可以視乎人流再調整
最重要既必要既制度已經有
因為現提倡動議方案只有是或否兩者
而無棄權票
有好多人（包括現實）對非自身利益都係無意見 既不支持亦不反對態度
如果人數太少只係夾硬張呢班人嘅意願當成 不反對等於支持
下限門檻太低老實講
7個人太易搵到 我覺得起碼搵10個
起議嘅人可自行遊說各方
投票總人數起碼至小80 - 100個 (現在)
如果現時總人數100個都無 真係得啖笑 有欠公信力
但依家事實證明連投票既人都少
人數既野.....可以視乎人流再調整
最重要既必要既制度已經有
因為現提倡動議方案只有是或否兩者
而無棄權票
有好多人（包括現實）對非自身利益都係無意見 既不支持亦不反對態度
如果人數太少只係夾硬張呢班人嘅意願當成 不反對等於支持
我既睇法係 依家既議案修正法只係針對版規
目前亦只係為左反洗版法而立
如果你對依方面無意見
真係可以唔使理
如果你唔同意我既版本 可以自己動議過新版 反正門檻夠低
棄票問題 五十人下限已經等同「投白票」
推左兩日 都係得29票
計番依個比率 如果到最後應該都係7~80票咁上下
1仔你又覺得有無問題?
推左兩日 都係得29票
計番依個比率 如果到最後應該都係7~80票咁上下
1仔你又覺得有無問題?
棄票問題 五十人下限已經等同「投白票」
推左兩日 都係得29票
計番依個比率 如果到最後應該都係7~80票咁上下
1仔你又覺得有無問題?
我咁睇
「現時」投票率低嘅原因不是白票
而係電話app 同m.hkgalden仲未支援
畢竟依家真係好少人用desktop
如果你用不投等同白票亦可
不過反映唔到之後嘅議案係根本投票率低還是白票太多
既然今次無修改空間
我就係白票嘅一群
完
秒後自動載入第 4 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |