小弟不才

萌生呢個想法已經係幾個月前，雖然我比較少發言，但係我一路都關心膠登發展，雖然一下提出意見比較大膽，同比較長，希望大家都可以多多指教一下。



前言

膠登當初只是作為高登會員在高登被bam的避風港，方舟

大部份膠登會員都係高登裡面重視珍惜言論自由的巴絲

初時大家都依然當自己係高登仔，更有post話留在膠登的先係真正的高登仔

當時大家仲有一線希望覺得高登可以回復昔日的自由風氣

到大家的幻想比林匪一次又一次破滅

膠登仔女終於醒覺，要言論自由，只可以在自己建立的平台

由此膠登開始了一種「反高登」，「超越高登」的論調

此等精益求精的想法並無不妥

但是眾會員對於如何達到這個目標卻一次又一次引起會員之間衝突爭執

更有活躍於論壇的會員因此言退，實在是論壇的損失



正文

最近admin提出了改革的建議。我認為任何的改革都是為了論壇的進步，但是我覺得，既然要改革，就要更大膽，更徹底，要達成「超越高登」（唔好再講咩隔離登喇，高登就高登啦，佛地魔咩）的目標，就不能拘泥於討論區的形式。論討論區，除左高登，仲有香討uwants，輪會員論規模，香討uwants已經是無法超越，論影響力，高登已經係香港次文化的代表（當然次文化有如此大影響力其實已經跟主流文化無異，不過這是別話）


膠登的優勢，在於有膠登時報，有galsound，，膠紙，膠登汽車台等專注於各自範疇的衍生平台


高等討論區最初是一個電腦廣場的討論區，其實跟政治，硬膠文化沒有半點關係。但是，什麼樣的人就會組成什麼樣的社群，高登變成現在的樣子，其實是網民的選擇。

至於膠登，是一群高登會員以高登的模式仿造的討論區。從各個台的設計，到icon，到引用系統，正評負評系統，不一而足。被不知就裡的人誤認為是山寨版高登也無可厚非。


如果說高登和膠登都是由網民建立出來的網上文化，那麼兩者最大的分別，就是膠登對自由的珍重和不明則鳴，擇善固執的特質。如果說高登網民是仰望權威（admin）而生存的典型中國人，膠登仔就是為自己，為香港奮鬥的革命家。我們應該sell的，不是我們如何做到和高登一樣的事情並做得更好，而是我們如何做到別樹一格，不需要刻意跟高登劃分，已經可以分辨兩者的區別。



目標

壯大膠登規模

膠登成為香港一個有影響力，集體參與的本土網上議政媒體

同時兼顧各種理由參與膠登討論區的巴打：認真議政論政的，玩膠的，分享興趣的（動漫模型遊戲汽車創作等等等等）不希望現有會員因論壇的改變而離開

謝絕5p五毛（贊同得本土理念的，都唔會5p得去邊...掛）



我提議以下的改革：

1. 將膠登時報和膠登討論區合併，並以網站形式營運 - 採用多元網上平台的形式，膠登討論區作為其附屬討論區。其實這個有點像熱血公民+輔仁媒體的模式，不過網站大部分內容都是由討論區的網民提供，採用將討論區的post「貼堂」的方式，將每個分區的精華文章以類似現在膠登時報的方式編輯。因此，網站是門戶，討論區還是骨幹。

有關網站編輯可以採用會員義務參與，由民主程序定期輪選，詳細歡迎討論。

2. 由此引申另一個建議：取消吹水台 - 因為門戶網站（portal page）已經能讓使用者進入討論區，並且能夠serve到吹水台的部分功能，而且以往很多爭論都是因為某類型的帖子充斥吹水台，我認為吹水台這個高登色彩甚濃的function應予取消，讓會員及非會員都能更深入地探索討論區裡面不同的話題，而避免只看到吹水台第一頁的帖子，導致大部分帖子因回復數不夠而「沈底」。

取消吹水台可能導致部分人流較少分區面臨取消，歡迎討論現在分區的存廢，新增或合併分區。

3. 當規模漸大更可以邀請一些義務專欄作家提供文章/作品，並開放予會員討論 - 當網站有了一定人氣/曝光率，便可以開設專欄，邀請一些獨立作家定期或不定期提供作品，既可以鼓勵網上創作，又可以刺激膠登人流，（試想想如果膠登有爵爵的漫畫，可以吸引到多少人瀏覽呢）。追終目標當然是請到有分量的作家/漫畫家，但是其實現在時報也有定期的專欄已經可以即時採用。



綜合以上各點，我所構想的新網站形式大概是這樣：

Front page 門戶網站 - 基本上採用時報結構，不過可能要改名了
L時報本來內容
L膠登精華post
L膠紙，Galsound等link
L討論區link
L各分區

我雖然唔係咩高質會員，無咩搞網站之類既經驗，做過下翻譯員，紀律部隊，公務員，而呢的野對搞一個網上媒體可以話係一d關係都無，但自問叫做留意時事，關心膠登，有少少意見希望可以幫到膠登，最重要，係希望可以借膠登呢片自由的空間去影響社會，影響香港人。共勉之。