| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
[admin請進大膽建議多字]將膠登討論區，膠登時報等衍生平台合併
小弟不才
萌生呢個想法已經係幾個月前，雖然我比較少發言，但係我一路都關心膠登發展，雖然一下提出意見比較大膽，同比較長，希望大家都可以多多指教一下。
前言
膠登當初只是作為高登會員在高登被bam的避風港，方舟
大部份膠登會員都係高登裡面重視珍惜言論自由的巴絲
初時大家都依然當自己係高登仔，更有post話留在膠登的先係真正的高登仔
當時大家仲有一線希望覺得高登可以回復昔日的自由風氣
到大家的幻想比林匪一次又一次破滅
膠登仔女終於醒覺，要言論自由，只可以在自己建立的平台
由此膠登開始了一種「反高登」，「超越高登」的論調
此等精益求精的想法並無不妥
但是眾會員對於如何達到這個目標卻一次又一次引起會員之間衝突爭執
更有活躍於論壇的會員因此言退，實在是論壇的損失
正文
最近admin提出了改革的建議。我認為任何的改革都是為了論壇的進步，但是我覺得，既然要改革，就要更大膽，更徹底，要達成「超越高登」（唔好再講咩隔離登喇，高登就高登啦，佛地魔咩）的目標，就不能拘泥於討論區的形式。論討論區，除左高登，仲有香討uwants，輪會員論規模，香討uwants已經是無法超越，論影響力，高登已經係香港次文化的代表（當然次文化有如此大影響力其實已經跟主流文化無異，不過這是別話）
膠登的優勢，在於有膠登時報，有galsound，，膠紙，膠登汽車台等專注於各自範疇的衍生平台
高等討論區最初是一個電腦廣場的討論區，其實跟政治，硬膠文化沒有半點關係。但是，什麼樣的人就會組成什麼樣的社群，高登變成現在的樣子，其實是網民的選擇。
至於膠登，是一群高登會員以高登的模式仿造的討論區。從各個台的設計，到icon，到引用系統，正評負評系統，不一而足。被不知就裡的人誤認為是山寨版高登也無可厚非。
如果說高登和膠登都是由網民建立出來的網上文化，那麼兩者最大的分別，就是膠登對自由的珍重和不明則鳴，擇善固執的特質。如果說高登網民是仰望權威（admin）而生存的典型中國人，膠登仔就是為自己，為香港奮鬥的革命家。我們應該sell的，不是我們如何做到和高登一樣的事情並做得更好，而是我們如何做到別樹一格，不需要刻意跟高登劃分，已經可以分辨兩者的區別。
目標
壯大膠登規模
膠登成為香港一個有影響力，集體參與的本土網上議政媒體
同時兼顧各種理由參與膠登討論區的巴打：認真議政論政的，玩膠的，分享興趣的（動漫模型遊戲汽車創作等等等等）不希望現有會員因論壇的改變而離開
謝絕5p五毛（贊同得本土理念的，都唔會5p得去邊...掛）
我提議以下的改革：
1. 將膠登時報和膠登討論區合併，並以網站形式營運 - 採用多元網上平台的形式，膠登討論區作為其附屬討論區。其實這個有點像熱血公民+輔仁媒體的模式，不過網站大部分內容都是由討論區的網民提供，採用將討論區的post「貼堂」的方式，將每個分區的精華文章以類似現在膠登時報的方式編輯。因此，網站是門戶，討論區還是骨幹。
有關網站編輯可以採用會員義務參與，由民主程序定期輪選，詳細歡迎討論。
2. 由此引申另一個建議：取消吹水台 - 因為門戶網站（portal page）已經能讓使用者進入討論區，並且能夠serve到吹水台的部分功能，而且以往很多爭論都是因為某類型的帖子充斥吹水台，我認為吹水台這個高登色彩甚濃的function應予取消，讓會員及非會員都能更深入地探索討論區裡面不同的話題，而避免只看到吹水台第一頁的帖子，導致大部分帖子因回復數不夠而「沈底」。
取消吹水台可能導致部分人流較少分區面臨取消，歡迎討論現在分區的存廢，新增或合併分區。
3. 當規模漸大更可以邀請一些義務專欄作家提供文章/作品，並開放予會員討論 - 當網站有了一定人氣/曝光率，便可以開設專欄，邀請一些獨立作家定期或不定期提供作品，既可以鼓勵網上創作，又可以刺激膠登人流，（試想想如果膠登有爵爵的漫畫，可以吸引到多少人瀏覽呢）。追終目標當然是請到有分量的作家/漫畫家，但是其實現在時報也有定期的專欄已經可以即時採用。
綜合以上各點，我所構想的新網站形式大概是這樣：
Front page 門戶網站 - 基本上採用時報結構，不過可能要改名了
L時報本來內容
L膠登精華post
L膠紙，Galsound等link
L討論區link
L各分區
我雖然唔係咩高質會員，無咩搞網站之類既經驗，做過下翻譯員，紀律部隊，公務員，而呢的野對搞一個網上媒體可以話係一d關係都無，但自問叫做留意時事，關心膠登，有少少意見希望可以幫到膠登，最重要，係希望可以借膠登呢片自由的空間去影響社會，影響香港人。共勉之。
萌生呢個想法已經係幾個月前，雖然我比較少發言，但係我一路都關心膠登發展，雖然一下提出意見比較大膽，同比較長，希望大家都可以多多指教一下。
前言
膠登當初只是作為高登會員在高登被bam的避風港，方舟
大部份膠登會員都係高登裡面重視珍惜言論自由的巴絲
初時大家都依然當自己係高登仔，更有post話留在膠登的先係真正的高登仔
當時大家仲有一線希望覺得高登可以回復昔日的自由風氣
到大家的幻想比林匪一次又一次破滅
膠登仔女終於醒覺，要言論自由，只可以在自己建立的平台
由此膠登開始了一種「反高登」，「超越高登」的論調
此等精益求精的想法並無不妥
但是眾會員對於如何達到這個目標卻一次又一次引起會員之間衝突爭執
更有活躍於論壇的會員因此言退，實在是論壇的損失
正文
最近admin提出了改革的建議。我認為任何的改革都是為了論壇的進步，但是我覺得，既然要改革，就要更大膽，更徹底，要達成「超越高登」（唔好再講咩隔離登喇，高登就高登啦，佛地魔咩）的目標，就不能拘泥於討論區的形式。論討論區，除左高登，仲有香討uwants，輪會員論規模，香討uwants已經是無法超越，論影響力，高登已經係香港次文化的代表（當然次文化有如此大影響力其實已經跟主流文化無異，不過這是別話）
膠登的優勢，在於有膠登時報，有galsound，，膠紙，膠登汽車台等專注於各自範疇的衍生平台
高等討論區最初是一個電腦廣場的討論區，其實跟政治，硬膠文化沒有半點關係。但是，什麼樣的人就會組成什麼樣的社群，高登變成現在的樣子，其實是網民的選擇。
至於膠登，是一群高登會員以高登的模式仿造的討論區。從各個台的設計，到icon，到引用系統，正評負評系統，不一而足。被不知就裡的人誤認為是山寨版高登也無可厚非。
如果說高登和膠登都是由網民建立出來的網上文化，那麼兩者最大的分別，就是膠登對自由的珍重和不明則鳴，擇善固執的特質。如果說高登網民是仰望權威（admin）而生存的典型中國人，膠登仔就是為自己，為香港奮鬥的革命家。我們應該sell的，不是我們如何做到和高登一樣的事情並做得更好，而是我們如何做到別樹一格，不需要刻意跟高登劃分，已經可以分辨兩者的區別。
目標
壯大膠登規模
膠登成為香港一個有影響力，集體參與的本土網上議政媒體
同時兼顧各種理由參與膠登討論區的巴打：認真議政論政的，玩膠的，分享興趣的（動漫模型遊戲汽車創作等等等等）不希望現有會員因論壇的改變而離開
謝絕5p五毛（贊同得本土理念的，都唔會5p得去邊...掛）
我提議以下的改革：
1. 將膠登時報和膠登討論區合併，並以網站形式營運 - 採用多元網上平台的形式，膠登討論區作為其附屬討論區。其實這個有點像熱血公民+輔仁媒體的模式，不過網站大部分內容都是由討論區的網民提供，採用將討論區的post「貼堂」的方式，將每個分區的精華文章以類似現在膠登時報的方式編輯。因此，網站是門戶，討論區還是骨幹。
有關網站編輯可以採用會員義務參與，由民主程序定期輪選，詳細歡迎討論。
2. 由此引申另一個建議：取消吹水台 - 因為門戶網站（portal page）已經能讓使用者進入討論區，並且能夠serve到吹水台的部分功能，而且以往很多爭論都是因為某類型的帖子充斥吹水台，我認為吹水台這個高登色彩甚濃的function應予取消，讓會員及非會員都能更深入地探索討論區裡面不同的話題，而避免只看到吹水台第一頁的帖子，導致大部分帖子因回復數不夠而「沈底」。
取消吹水台可能導致部分人流較少分區面臨取消，歡迎討論現在分區的存廢，新增或合併分區。
3. 當規模漸大更可以邀請一些義務專欄作家提供文章/作品，並開放予會員討論 - 當網站有了一定人氣/曝光率，便可以開設專欄，邀請一些獨立作家定期或不定期提供作品，既可以鼓勵網上創作，又可以刺激膠登人流，（試想想如果膠登有爵爵的漫畫，可以吸引到多少人瀏覽呢）。追終目標當然是請到有分量的作家/漫畫家，但是其實現在時報也有定期的專欄已經可以即時採用。
綜合以上各點，我所構想的新網站形式大概是這樣：
Front page 門戶網站 - 基本上採用時報結構，不過可能要改名了
L時報本來內容
L膠登精華post
L膠紙，Galsound等link
L討論區link
L各分區
我雖然唔係咩高質會員，無咩搞網站之類既經驗，做過下翻譯員，紀律部隊，公務員，而呢的野對搞一個網上媒體可以話係一d關係都無，但自問叫做留意時事，關心膠登，有少少意見希望可以幫到膠登，最重要，係希望可以借膠登呢片自由的空間去影響社會，影響香港人。共勉之。
本貼文共有 143 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
有保留
我覺得個自主度會少咗
例如？而家邊方面嘅自主？
其實膠登第一頁有個叫
iGalden
只要將你講既
Front page 門戶網站 - 基本上採用時報結構，不過可能要改名了
L時報本來內容
L膠登精華post
L膠紙，Galsound等link
L討論區link
L各分區
整合去IGalden就可以好好, 好似有一個首頁既感覺
比如 膠登首頁(時報+精華+Galsound+膠紙+討論區) ->進入討論區 (唔同台)
如果咁樣我就覺得都幾好
膠登精華post方面, 另外再傾, 我覺得有排講
其實所謂膠登學院 即係精華版膠登
精華版既學術臺, 同埋加返D方便大家既功能同排版
屌, 咁我整唔整PDF好
嘩 幾時出街
其實膠登第一頁有個叫
iGalden
只要將你講既
Front page 門戶網站 - 基本上採用時報結構，不過可能要改名了
L時報本來內容
L膠登精華post
L膠紙，Galsound等link
L討論區link
L各分區
整合去IGalden就可以好好, 好似有一個首頁既感覺
比如 膠登首頁(時報+精華+Galsound+膠紙+討論區) ->進入討論區 (唔同台)
如果咁樣我就覺得都幾好
膠登精華post方面, 另外再傾, 我覺得有排講
其實所謂膠登學院 即係精華版膠登
精華版既學術臺, 同埋加返D方便大家既功能同排版
屌, 咁我整唔整PDF好
嘩 幾時出街
出晒再重製搵BUG 咪出街,
得閒咪打百幾字, 唔得閒咪唔打著
搞掂我諗兩個月掛( 得閒打下, 日日打幾日都得架,不過我唔鐘意一次打晒)
一鍵留名
反對，講完。
其實膠登第一頁有個叫
iGalden
只要將你講既
Front page 門戶網站 - 基本上採用時報結構，不過可能要改名了
L時報本來內容
L膠登精華post
L膠紙，Galsound等link
L討論區link
L各分區
整合去IGalden就可以好好, 好似有一個首頁既感覺
比如 膠登首頁(時報+精華+Galsound+膠紙+討論區) ->進入討論區 (唔同台)
如果咁樣我就覺得都幾好
膠登精華post方面, 另外再傾, 我覺得有排講
其實所謂膠登學院 即係精華版膠登
精華版既學術臺, 同埋加返D方便大家既功能同排版
屌, 咁我整唔整PDF好
嘩 幾時出街
出晒再重製搵BUG 咪出街,
得閒咪打百幾字, 唔得閒咪唔打著
搞掂我諗兩個月掛( 得閒打下, 日日打幾日都得架,不過我唔鐘意一次打晒)
反對，講完。
你身為時報重要一員講下點解好喎
反對，講完。
你身為時報重要一員講下點解好喎
上咗水
有保留
我覺得個自主度會少咗
例如？而家邊方面嘅自主？
首先冇咗吹水臺真係唔支持，因爲佢嘅作用係令咩主題嘅post都有接觸觀眾嘅機會
如果冇咗個吹水臺，啲死臺會仲死
keep住個文化嘅交流我覺得好緊要，俾觀眾有機會接觸唔同文化嘅嘢先會有進步
另外，呢啲組織變曬official嘅時候，會... 限制咗佢哋嘅發展？
依家佢哋全部係free style，但係如果有一個官方嘅性質係入面嘅話，我覺得有可能變得官僚
而且新組織要出現亦都會變得越嚟越困難
如果時報、galsound都係official組織嘅話，佢哋之間必然要有一種共通性 (都係膠登旗下嘅... )，要展現出某種共同嘅特色，先可以叫做一個「膠登」系列
不過佢哋嘅性質，目的實在係好唔同
將佢哋以膠登嘅名義格硬bound埋一齊，會唔會局限咗佢哋嘅發展方向？
嗱，我亂噏啦，如果galsound專做攪笑，但係時報專做時事，咁擺埋同一個膠登嘅official組織呢個名義之下，會唔會好唔協調，以至冇咗個orientation？
有保留
我覺得個自主度會少咗
例如？而家邊方面嘅自主？
首先冇咗吹水臺真係唔支持，因爲佢嘅作用係令咩主題嘅post都有接觸觀眾嘅機會
如果冇咗個吹水臺，啲死臺會仲死
keep住個文化嘅交流我覺得好緊要，俾觀眾有機會接觸唔同文化嘅嘢先會有進步
另外，呢啲組織變曬official嘅時候，會... 限制咗佢哋嘅發展？
依家佢哋全部係free style，但係如果有一個官方嘅性質係入面嘅話，我覺得有可能變得官僚
而且新組織要出現亦都會變得越嚟越困難
如果時報、galsound都係official組織嘅話，佢哋之間必然要有一種共通性 (都係膠登旗下嘅... )，要展現出某種共同嘅特色，先可以叫做一個「膠登」系列
不過佢哋嘅性質，目的實在係好唔同
將佢哋以膠登嘅名義格硬bound埋一齊，會唔會局限咗佢哋嘅發展方向？
嗱，我亂噏啦，如果galsound專做攪笑，但係時報專做時事，咁擺埋同一個膠登嘅official組織呢個名義之下，會唔會好唔協調，以至冇咗個orientation？
你咁講吹水臺都啱嘅
但係淨係睇吹水臺嘅post亦都會睇少咗好多其他台嘅post，尤其係啲死台
咁有啲咩方法呢？
例如，例如吹水臺會顯示每個台嘅頭五個post？
至於你講話自主性方面，我就唔覺得膠登需要干預任何一個平台嘅運作嘅，編輯自主我覺得唔係一個問題，admin都冇干預過我哋響膠登講咩啦
至於窒礙到新組織嘅出現我覺得係一個非常之合理嘅point，我真係冇諗過
只不過而家嘅組織都唔係一下子但出來，佢哋都用咗一段時間去累積人氣/觀眾群，先至比admin加入而家嘅膠登頁面
咁假設合併咗之後有新嘅組織出現咁點呢？
我相信大家都會歡迎，但係實際方式係點呢真係值得討論
唔係全面合併唔緊要反正都只係我嘅一個idea, 我覺得但係最起碼都可以整膠登個首頁整得好啲，有返晒現有組織嘅link, 佢哋甚至可以整條banner畀admin加落首頁
因為而家係吹水臺右邊加link呢個方法實在太七
sorry眼瞓1999
反對，講完。
有保留
我覺得個自主度會少咗
例如？而家邊方面嘅自主？
首先冇咗吹水臺真係唔支持，因爲佢嘅作用係令咩主題嘅post都有接觸觀眾嘅機會
如果冇咗個吹水臺，啲死臺會仲死
keep住個文化嘅交流我覺得好緊要，俾觀眾有機會接觸唔同文化嘅嘢先會有進步
另外，呢啲組織變曬official嘅時候，會... 限制咗佢哋嘅發展？
依家佢哋全部係free style，但係如果有一個官方嘅性質係入面嘅話，我覺得有可能變得官僚
而且新組織要出現亦都會變得越嚟越困難
如果時報、galsound都係official組織嘅話，佢哋之間必然要有一種共通性 (都係膠登旗下嘅... )，要展現出某種共同嘅特色，先可以叫做一個「膠登」系列
不過佢哋嘅性質，目的實在係好唔同
將佢哋以膠登嘅名義格硬bound埋一齊，會唔會局限咗佢哋嘅發展方向？
嗱，我亂噏啦，如果galsound專做攪笑，但係時報專做時事，咁擺埋同一個膠登嘅official組織呢個名義之下，會唔會好唔協調，以至冇咗個orientation？
你咁講吹水臺都啱嘅
但係淨係睇吹水臺嘅post亦都會睇少咗好多其他台嘅post，尤其係啲死台
咁有啲咩方法呢？
例如，例如吹水臺會顯示每個台嘅頭五個post？
至於你講話自主性方面，我就唔覺得膠登需要干預任何一個平台嘅運作嘅，編輯自主我覺得唔係一個問題，admin都冇干預過我哋響膠登講咩啦
至於窒礙到新組織嘅出現我覺得係一個非常之合理嘅point，我真係冇諗過
只不過而家嘅組織都唔係一下子但出來，佢哋都用咗一段時間去累積人氣/觀眾群，先至比admin加入而家嘅膠登頁面
咁假設合併咗之後有新嘅組織出現咁點呢？
我相信大家都會歡迎，但係實際方式係點呢真係值得討論
唔係全面合併唔緊要反正都只係我嘅一個idea, 我覺得但係最起碼都可以整膠登個首頁整得好啲，有返晒現有組織嘅link, 佢哋甚至可以整條banner畀admin加落首頁
因為而家係吹水臺右邊加link呢個方法實在太七
sorry眼瞓1999
諗住整新膠登雜誌，係最後排版階段，之後仲要整埋網頁
之前都宣傳過，有巴絲已經投稿
「有關網站編輯可以採用會員義務參與，由民主程序定期輪選」
而且如果真係用呢個format揀人嘅話呢，我真係會冇心做
admin都成日俾人屌啦，咁呢個position簡直又辛苦又危險添
一排又換一個編輯，個個做嘢方法都唔同，咁啲人點跟？
個組織都唔知向邊個方向發展啦
我做得咁辛苦就係想整好呢個雜誌同定立方向，跟住第二期俾人踢走？
自私啲講句：No thanks
而且呢個system亦都好容易俾人利用，例如輿論呀，陰謀論呀，美人計呀... 而趕走真正有能力嘅leader
如果係搞靚個版面我絕對ok嘅，不過老實講，igalden真係冇人睇
![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
我真心建議admin整細啲條bar，淨係show最新嗰個，跟住可以再click開睇多啲
留名
美人計
反對，講完。
你身為時報重要一員講下點解好喎
好簡單，因為你個提議多舊魚
時報無唔比人加入，一直叫人入，無人理，你開個post就話要合併？仲要比你班on9打理？
時報既手足一直做開，有product，搵d乜鳩貢獻都無既人用所謂「民主程序」一個唔該就拎左個編輯黎做？你無野呀？
你個提議，其實充其量叫改版面，唔係乜野合併。
總之你鍾意自己整壇新雜志又好，加入其他高質膠登人才既無人睇雜志又好，咪搵時報黎較飛
呢個forum留多陣都眼冤，走先
反對，講完。
你身為時報重要一員講下點解好喎
好簡單，因為你個提議多舊魚
時報無唔比人加入，一直叫人入，無人理，你開個post就話要合併？仲要比你班on9打理？
時報既手足一直做開，有product，搵d乜鳩貢獻都無既人用所謂「民主程序」一個唔該就拎左個編輯黎做？你無野呀？
你個提議，其實充其量叫改版面，唔係乜野合併。
總之你鍾意自己整壇新雜志又好，加入其他高質膠登人才既無人睇雜志又好，咪搵時報黎較飛
我諗你誤會咗我意思
![[banghead]](/face/hkg/banghead.gif)
編輯係講緊建議裡面首頁嘅一啲精華post
各個組織當然維持自己嘅編輯自主啦，忽然轉人鬼識搞咩
正如我上面同say唔識串巴打嘅討論都講過
如果你因為咁樣而嬲嘅咁真係只可以講句令你誤會唔好意思
咁至於你話呢個forum令你眼冤咁我諗同你討論都冇乜意思
只不過我覺得有誤會係需要澄清
以免大家不歡而散
係咁
good night反對，講完。
你身為時報重要一員講下點解好喎
好簡單，因為你個提議多舊魚
時報無唔比人加入，一直叫人入，無人理，你開個post就話要合併？仲要比你班on9打理？
時報既手足一直做開，有product，搵d乜鳩貢獻都無既人用所謂「民主程序」一個唔該就拎左個編輯黎做？你無野呀？
你個提議，其實充其量叫改版面，唔係乜野合併。
總之你鍾意自己整壇新雜志又好，加入其他高質膠登人才既無人睇雜志又好，咪搵時報黎較飛
我諗你誤會咗我意思
編輯係講緊建議裡面首頁嘅一啲精華post
各個組織當然維持自己嘅編輯自主啦，忽然轉人鬼識搞咩
正如我上面同say唔識串巴打嘅討論都講過
如果你因為咁樣而嬲嘅咁真係只可以講句令你誤會唔好意思
咁至於你話呢個forum令你眼冤咁我諗同你討論都冇乜意思
只不過我覺得有誤會係需要澄清
以免大家不歡而散
係咁
原來我都誤會咗
![[shocking]](/face/hkg/shocking.gif)
謝絕5p五毛
又想屌走人
呢句野而家行唔通架啦
膠登而家會員比原則重要,仲有咩好講啫
又想屌走人
呢句野而家行唔通架啦
膠登而家會員比原則重要,仲有咩好講啫
呢個forum留多陣都眼冤，走先
咁就咪撚上嚟啦傻鳩
特登話俾人聽自己嚟左不過自己唔想嚟，真係好撚型棍好串啊
串串王
反對，講完。
你身為時報重要一員講下點解好喎
好簡單，因為你個提議多舊魚
時報無唔比人加入，一直叫人入，無人理，你開個post就話要合併？仲要比你班on9打理？
時報既手足一直做開，有product，搵d乜鳩貢獻都無既人用所謂「民主程序」一個唔該就拎左個編輯黎做？你無野呀？
你個提議，其實充其量叫改版面，唔係乜野合併。
總之你鍾意自己整壇新雜志又好，加入其他高質膠登人才既無人睇雜志又好，咪搵時報黎較飛
我諗你誤會咗我意思
編輯係講緊建議裡面首頁嘅一啲精華post
各個組織當然維持自己嘅編輯自主啦，忽然轉人鬼識搞咩
正如我上面同say唔識串巴打嘅討論都講過
如果你因為咁樣而嬲嘅咁真係只可以講句令你誤會唔好意思
咁至於你話呢個forum令你眼冤咁我諗同你討論都冇乜意思
只不過我覺得有誤會係需要澄清
以免大家不歡而散
係咁
原來我都誤會咗
額
取消吹水壺已經fail左
無人去既壺,點推post都唔會有人睇到
連吹水壺呢個曝光點都無埋,真係玩撚完
F5同轉台,我會考慮F5,每個POST都睇得晒
無人去既壺,點推post都唔會有人睇到
連吹水壺呢個曝光點都無埋,真係玩撚完
F5同轉台,我會考慮F5,每個POST都睇得晒
反對，講完。
你身為時報重要一員講下點解好喎
好簡單，因為你個提議多舊魚
時報無唔比人加入，一直叫人入，無人理，你開個post就話要合併？仲要比你班on9打理？
時報既手足一直做開，有product，搵d乜鳩貢獻都無既人用所謂「民主程序」一個唔該就拎左個編輯黎做？你無野呀？
你個提議，其實充其量叫改版面，唔係乜野合併。
總之你鍾意自己整壇新雜志又好，加入其他高質膠登人才既無人睇雜志又好，咪搵時報黎較飛
我諗你誤會咗我意思
編輯係講緊建議裡面首頁嘅一啲精華post
各個組織當然維持自己嘅編輯自主啦，忽然轉人鬼識搞咩
正如我上面同say唔識串巴打嘅討論都講過
如果你因為咁樣而嬲嘅咁真係只可以講句令你誤會唔好意思
咁至於你話呢個forum令你眼冤咁我諗同你討論都冇乜意思
只不過我覺得有誤會係需要澄清
以免大家不歡而散
係咁
佢地覺得自己整個堆野好優越咖
就算未睇清楚，只要覺得你有傷害到佢地高高在上嘅位置就會吠撚死你咖喇
![[369]](/face/hkg/369.gif)
用膠登起朵跟住話上嚟膠登都眼冤
係咁撚柒威水直接出Post割席唔好笠水啦
我極度懷疑地域碧琴即係1仔
秒後自動載入第 4 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |