[admin請進大膽建議多字]將膠登討論區，膠登時報等衍生平台合併

小弟不才

萌生呢個想法已經係幾個月前，雖然我比較少發言，但係我一路都關心膠登發展，雖然一下提出意見比較大膽，同比較長，希望大家都可以多多指教一下。

前言

膠登當初只是作為高登會員在高登被bam的避風港，方舟

大部份膠登會員都係高登裡面重視珍惜言論自由的巴絲

初時大家都依然當自己係高登仔，更有post話留在膠登的先係真正的高登仔

當時大家仲有一線希望覺得高登可以回復昔日的自由風氣

到大家的幻想比林匪一次又一次破滅

膠登仔女終於醒覺，要言論自由，只可以在自己建立的平台

由此膠登開始了一種「反高登」，「超越高登」的論調

此等精益求精的想法並無不妥

但是眾會員對於如何達到這個目標卻一次又一次引起會員之間衝突爭執

更有活躍於論壇的會員因此言退，實在是論壇的損失

正文

最近admin提出了改革的建議。我認為任何的改革都是為了論壇的進步，但是我覺得，既然要改革，就要更大膽，更徹底，要達成「超越高登」（唔好再講咩隔離登喇，高登就高登啦，佛地魔咩）的目標，就不能拘泥於討論區的形式。論討論區，除左高登，仲有香討uwants，輪會員論規模，香討uwants已經是無法超越，論影響力，高登已經係香港次文化的代表（當然次文化有如此大影響力其實已經跟主流文化無異，不過這是別話）

膠登的優勢，在於有膠登時報，有galsound，，膠紙，膠登汽車台等專注於各自範疇的衍生平台

高等討論區最初是一個電腦廣場的討論區，其實跟政治，硬膠文化沒有半點關係。但是，什麼樣的人就會組成什麼樣的社群，高登變成現在的樣子，其實是網民的選擇。

至於膠登，是一群高登會員以高登的模式仿造的討論區。從各個台的設計，到icon，到引用系統，正評負評系統，不一而足。被不知就裡的人誤認為是山寨版高登也無可厚非。

如果說高登和膠登都是由網民建立出來的網上文化，那麼兩者最大的分別，就是膠登對自由的珍重和不明則鳴，擇善固執的特質。如果說高登網民是仰望權威（admin）而生存的典型中國人，膠登仔就是為自己，為香港奮鬥的革命家。我們應該sell的，不是我們如何做到和高登一樣的事情並做得更好，而是我們如何做到別樹一格，不需要刻意跟高登劃分，已經可以分辨兩者的區別。

目標

壯大膠登規模

膠登成為香港一個有影響力，集體參與的本土網上議政媒體

同時兼顧各種理由參與膠登討論區的巴打：認真議政論政的，玩膠的，分享興趣的（動漫模型遊戲汽車創作等等等等）不希望現有會員因論壇的改變而離開

謝絕5p五毛（贊同得本土理念的，都唔會5p得去邊...掛）

我提議以下的改革：

1. 將膠登時報和膠登討論區合併，並以網站形式營運 - 採用多元網上平台的形式，膠登討論區作為其附屬討論區。其實這個有點像熱血公民+輔仁媒體的模式，不過網站大部分內容都是由討論區的網民提供，採用將討論區的post「貼堂」的方式，將每個分區的精華文章以類似現在膠登時報的方式編輯。因此，網站是門戶，討論區還是骨幹。

有關網站編輯可以採用會員義務參與，由民主程序定期輪選，詳細歡迎討論。

2. 由此引申另一個建議：取消吹水台 - 因為門戶網站（portal page）已經能讓使用者進入討論區，並且能夠serve到吹水台的部分功能，而且以往很多爭論都是因為某類型的帖子充斥吹水台，我認為吹水台這個高登色彩甚濃的function應予取消，讓會員及非會員都能更深入地探索討論區裡面不同的話題，而避免只看到吹水台第一頁的帖子，導致大部分帖子因回復數不夠而「沈底」。

取消吹水台可能導致部分人流較少分區面臨取消，歡迎討論現在分區的存廢，新增或合併分區。

3. 當規模漸大更可以邀請一些義務專欄作家提供文章/作品，並開放予會員討論 - 當網站有了一定人氣/曝光率，便可以開設專欄，邀請一些獨立作家定期或不定期提供作品，既可以鼓勵網上創作，又可以刺激膠登人流，（試想想如果膠登有爵爵的漫畫，可以吸引到多少人瀏覽呢）。追終目標當然是請到有分量的作家/漫畫家，但是其實現在時報也有定期的專欄已經可以即時採用。

綜合以上各點，我所構想的新網站形式大概是這樣：

Front page 門戶網站 - 基本上採用時報結構，不過可能要改名了
L時報本來內容
L膠登精華post
L膠紙，Galsound等link
L討論區link
L各分區

我雖然唔係咩高質會員，無咩搞網站之類既經驗，做過下翻譯員，紀律部隊，公務員，而呢的野對搞一個網上媒體可以話係一d關係都無，但自問叫做留意時事，關心膠登，有少少意見希望可以幫到膠登，最重要，係希望可以借膠登呢片自由的空間去影響社會，影響香港人。共勉之。

贊助網站

29/05/14 10:58 PM

引用快速引用

本貼文共有 143 個回覆

此貼文已鎖，將不接受回覆

包*☺

反對，講完。

你身為時報重要一員講下點解好喎

好簡單，因為你個提議多舊魚
時報無唔比人加入，一直叫人入，無人理，你開個post就話要合併？仲要比你班on9打理？
時報既手足一直做開，有product，搵d乜鳩貢獻都無既人用所謂「民主程序」一個唔該就拎左個編輯黎做？你無野呀？

你個提議，其實充其量叫改版面，唔係乜野合併。
總之你鍾意自己整壇新雜志又好，加入其他高質膠登人才既無人睇雜志又好，咪搵時報黎較飛

我諗你誤會咗我意思
編輯係講緊建議裡面首頁嘅一啲精華post
各個組織當然維持自己嘅編輯自主啦，忽然轉人鬼識搞咩
正如我上面同say唔識串巴打嘅討論都講過
如果你因為咁樣而嬲嘅咁真係只可以講句令你誤會唔好意思
咁至於你話呢個forum令你眼冤咁我諗同你討論都冇乜意思
只不過我覺得有誤會係需要澄清
以免大家不歡而散
係咁 good night

原來我都誤會咗

額

而家搞到時報兄弟好似受薪咁，間唔仲要受d埋小丑既氣，我決定走啦 #bye#

Sent from Android app by Gannet

#7630/05/14 1:40 AM

引用快速引用

地域碧琴

反對，講完。

你身為時報重要一員講下點解好喎

好簡單，因為你個提議多舊魚
時報無唔比人加入，一直叫人入，無人理，你開個post就話要合併？仲要比你班on9打理？
時報既手足一直做開，有product，搵d乜鳩貢獻都無既人用所謂「民主程序」一個唔該就拎左個編輯黎做？你無野呀？

你個提議，其實充其量叫改版面，唔係乜野合併。
總之你鍾意自己整壇新雜志又好，加入其他高質膠登人才既無人睇雜志又好，咪搵時報黎較飛

我諗你誤會咗我意思
編輯係講緊建議裡面首頁嘅一啲精華post
各個組織當然維持自己嘅編輯自主啦，忽然轉人鬼識搞咩
正如我上面同say唔識串巴打嘅討論都講過
如果你因為咁樣而嬲嘅咁真係只可以講句令你誤會唔好意思
咁至於你話呢個forum令你眼冤咁我諗同你討論都冇乜意思
只不過我覺得有誤會係需要澄清
以免大家不歡而散
係咁 good night

原來我都誤會咗

額

而家搞到時報兄弟好似受薪咁，間唔仲要受d埋小丑既氣，我決定走啦

Sent from Android app by Gannet

成班垃圾都睇到自己咁高先好笑 [369]

#7730/05/14 1:47 AM

引用快速引用

魔人布歐

反對，講完。

你身為時報重要一員講下點解好喎

好簡單，因為你個提議多舊魚
時報無唔比人加入，一直叫人入，無人理，你開個post就話要合併？仲要比你班on9打理？
時報既手足一直做開，有product，搵d乜鳩貢獻都無既人用所謂「民主程序」一個唔該就拎左個編輯黎做？你無野呀？

你個提議，其實充其量叫改版面，唔係乜野合併。
總之你鍾意自己整壇新雜志又好，加入其他高質膠登人才既無人睇雜志又好，咪搵時報黎較飛

我諗你誤會咗我意思
編輯係講緊建議裡面首頁嘅一啲精華post
各個組織當然維持自己嘅編輯自主啦，忽然轉人鬼識搞咩
正如我上面同say唔識串巴打嘅討論都講過
如果你因為咁樣而嬲嘅咁真係只可以講句令你誤會唔好意思
咁至於你話呢個forum令你眼冤咁我諗同你討論都冇乜意思
只不過我覺得有誤會係需要澄清
以免大家不歡而散
係咁 good night

原來我都誤會咗

額

而家搞到時報兄弟好似受薪咁，間唔仲要受d埋小丑既氣，我決定走啦

Sent from Android app by Gannet

成班垃圾都睇到自己咁高先好笑

你話時報垃圾真係好過份，明明我見到有報章都引用時報post既文 :o)

#7830/05/14 2:08 AM

引用快速引用

魔人布歐

你話o係igalden加幾粒button連去時報之類，我都覺得ok

但你話成個版面改撚咗，仲要合拼埋，同admin合作 Z_Z

真係咪撚搞啦
admin都係義工嚟咋無人工收架，咪講到依家個個有人工咁搞合作公司子公司 Z_Z

邊有咁得閒啊？

贊助網站

#7930/05/14 2:10 AM

引用快速引用

地域碧琴

反對，講完。

你身為時報重要一員講下點解好喎

好簡單，因為你個提議多舊魚
時報無唔比人加入，一直叫人入，無人理，你開個post就話要合併？仲要比你班on9打理？
時報既手足一直做開，有product，搵d乜鳩貢獻都無既人用所謂「民主程序」一個唔該就拎左個編輯黎做？你無野呀？

你個提議，其實充其量叫改版面，唔係乜野合併。
總之你鍾意自己整壇新雜志又好，加入其他高質膠登人才既無人睇雜志又好，咪搵時報黎較飛

我諗你誤會咗我意思
編輯係講緊建議裡面首頁嘅一啲精華post
各個組織當然維持自己嘅編輯自主啦，忽然轉人鬼識搞咩
正如我上面同say唔識串巴打嘅討論都講過
如果你因為咁樣而嬲嘅咁真係只可以講句令你誤會唔好意思
咁至於你話呢個forum令你眼冤咁我諗同你討論都冇乜意思
只不過我覺得有誤會係需要澄清
以免大家不歡而散
係咁 good night

原來我都誤會咗

額

而家搞到時報兄弟好似受薪咁，間唔仲要受d埋小丑既氣，我決定走啦

Sent from Android app by Gannet

成班垃圾都睇到自己咁高先好笑

你話時報垃圾真係好過份，明明我見到有報章都引用時報post既文

時報嘅文的確唔算垃圾
但同上唔上報完全冇邏輯關聯
要上報可以因為特別垃圾
環球時報篇篇都可以幾乎係垃圾

不過上面兩條友的而且確係垃圾

我話嘅

#8030/05/14 2:14 AM

引用快速引用

地域碧琴

你話o係igalden加幾粒button連去時報之類，我都覺得ok

但你話成個版面改撚咗，仲要合拼埋，同admin合作真係咪撚搞啦
admin都係義工嚟咋無人工收架，咪講到依家個個有人工咁搞合作公司子公司邊有咁得閒啊？

咁fix乜撚野big?
Admin收你人工咖？搞咁多野？

#8130/05/14 2:15 AM

引用快速引用

Perish

反對既反飽佢,膠登專出敗家仔

#8230/05/14 2:16 AM

引用快速引用

地域碧琴

你話o係igalden加幾粒button連去時報之類，我都覺得ok

但你話成個版面改撚咗，仲要合拼埋，同admin合作真係咪撚搞啦
admin都係義工嚟咋無人工收架，咪講到依家個個有人工咁搞合作公司子公司邊有咁得閒啊？

咁fix乜撚野big?
Admin收你人工咖？搞咁多野？

搞咩icon, 搞咩公投, 搞咩寫code?
Admin邊有咁得閒
乜撚都唔好搞啦 [369]

#8330/05/14 2:17 AM

引用快速引用

地域碧琴

反對既反飽佢,膠登專出敗家仔

班垃圾要割席啊
係galdon首頁link過去佢到都唔俾啊
幾撚巴柒閉
惡撚過東方 [369]

#8430/05/14 2:20 AM

引用快速引用

老莊膠說

老莊贊同

#8530/05/14 2:28 AM

引用快速引用

蕃茄伊貝

你話o係igalden加幾粒button連去時報之類，我都覺得ok

但你話成個版面改撚咗，仲要合拼埋，同admin合作真係咪撚搞啦
admin都係義工嚟咋無人工收架，咪講到依家個個有人工咁搞合作公司子公司邊有咁得閒啊？

認同
你講晒我想講既野

#8630/05/14 2:35 AM

引用快速引用

魔人布歐

你話o係igalden加幾粒button連去時報之類，我都覺得ok

但你話成個版面改撚咗，仲要合拼埋，同admin合作真係咪撚搞啦
admin都係義工嚟咋無人工收架，咪講到依家個個有人工咁搞合作公司子公司邊有咁得閒啊？

咁fix乜撚野big?
Admin收你人工咖？搞咁多野？

搞咩icon, 搞咩公投, 搞咩寫code?
Admin邊有咁得閒
乜撚都唔好搞啦

你搞icon 搞完就完
搞公投都係搞完就完
搞寫code都係自己寫自己個part
合作？合作要同幾班人夾時間喎差好遠喎

#8730/05/14 2:39 AM

引用快速引用

蕃茄伊貝

反對既反飽佢,膠登專出敗家仔

我係部份贊成改版
係igalden加幾粒button連去時報galsound,我覺得ok
但大改以時報作主題頁,仲要取消水壺,已經唔再係我可以接受既範圍

採用將討論區的post「貼堂」的方式,其實香討u旺都做緊
而且此舉完全破壞膠登既簡潔度
到時膠登係會多左人睇呀,頂多咪似avno.1咁囉,有人睇文章,無討論無回覆,要咁玩點解唔自己開個網誌

吹水壺取消 = 唔入既壺就睇唔到
反而係降低人流量,分散眾巴打既力量

#8830/05/14 2:45 AM

引用快速引用

羿無天

反對既反飽佢,膠登專出敗家仔

我係部份贊成改版
係igalden加幾粒button連去時報galsound,我覺得ok
但大改以時報作主題頁,仲要取消水壺,已經唔再係我可以接受既範圍

採用將討論區的post「貼堂」的方式,其實香討u旺都做緊
而且此舉完全破壞膠登既簡潔度
到時膠登係會多左人睇呀,頂多咪似avno.1咁囉,有人睇文章,無討論無回覆,要咁玩點解唔自己開個網誌

吹水壺取消 = 唔入既壺就睇唔到
反而係降低人流量,分散眾巴打既力量

我相當同意你的說法

我都認為吹水壺絕對要存在的 :-[

大家點解會去吹水壺睇post ?_?

係因為吹水壺會集合最新同最熱鬧嘅post

如果取消吹水壺嘅原因係[以往很多爭論都是因為某類型的帖子充斥吹水台]
咁我想先問下各位

香港有世界各地嘅美食

如果因為麥當當太多搞到搶左其他食店的客人 xx(

係咪應該要移平香港

原因係香港得番麥當當?! [yipes]

錯哂啦

係應該諗計減少麥當當嘅數量 [slick]

如果取消吹水壺嘅原因係[淨係睇吹水臺嘅post亦都會睇少咗好多其他台嘅post]
咁我又想先問下各位 O:-)

香港有世界各地嘅美食

如果有人話:
屌你

人人都去香港食日本野 fuck

搞到都無人黎日本食日本野 :~(

香港正仆街黎架

應該要移平佢

咁可能無講錯

但如果有人想一食再食呢

咁啲人下次咪會去日本囉 O:-)

咁啲人去多幾次

咪帶動人流囉

係咪

我嘅意思係

其實吹水壺正好係增加其他冷壺嘅討論 [bouncer]

當個post係吸引嘅 #love#

啲人就唔會只入一次

下次就會入個個壺

咁更多嘅討論就會推番個post上黎 #hoho#

造成良性循環

最後,我想講嘅係,當真係取消吹水壺 :-(

咁之後係咪真係解決左問題 ?_?

我預想係
有人去嘅壺照有人去 :-]

無人去嘅壺照無人去

再極端啲

例如:創意壺會好多人去,度致人流流入創意壺 #kill#

咁就會有會員喺創意壺度開其他(唔應該開喺創意壺嘅)post #kill2#

變相使創意壺成為第二個吹水壺 Z_Z

所以

我希望各位巴打諗清楚 #adore#

巴打嘅想法絕對係好架 #adore#

我支持

而我只係理性討論

真心為膠登着想

有錯請屌

大大力屌

多謝

贊助網站

#8930/05/14 4:57 AM

引用快速引用

煙花散

以和為貴

#9030/05/14 6:32 AM

引用快速引用

又著拖鞋沖涼

探索下business model係好應該 #hoho#

整埋你個post有人會頭頂條bar有通知
有冇得諗
或你既回應有人回或你回既post有新comment
滿足下毒撚

#9130/05/14 6:54 AM

引用快速引用

蕃茄伊貝

反對既反飽佢,膠登專出敗家仔

我係部份贊成改版
係igalden加幾粒button連去時報galsound,我覺得ok
但大改以時報作主題頁,仲要取消水壺,已經唔再係我可以接受既範圍

採用將討論區的post「貼堂」的方式,其實香討u旺都做緊
而且此舉完全破壞膠登既簡潔度
到時膠登係會多左人睇呀,頂多咪似avno.1咁囉,有人睇文章,無討論無回覆,要咁玩點解唔自己開個網誌

吹水壺取消 = 唔入既壺就睇唔到
反而係降低人流量,分散眾巴打既力量

我相當同意你的說法
我都認為吹水壺絕對要存在的
大家點解會去吹水壺睇post
係因為吹水壺會集合最新同最熱鬧嘅post

如果取消吹水壺嘅原因係[以往很多爭論都是因為某類型的帖子充斥吹水台]
咁我想先問下各位
香港有世界各地嘅美食
如果因為麥當當太多搞到搶左其他食店的客人
係咪應該要移平香港原因係香港得番麥當當?!
錯哂啦係應該諗計減少麥當當嘅數量

如果取消吹水壺嘅原因係[淨係睇吹水臺嘅post亦都會睇少咗好多其他台嘅post]
咁我又想先問下各位
香港有世界各地嘅美食
如果有人話:
屌你人人都去香港食日本野
搞到都無人黎日本食日本野
香港正仆街黎架應該要移平佢

咁可能無講錯但如果有人想一食再食呢
咁啲人下次咪會去日本囉咁啲人去多幾次咪帶動人流囉係咪
我嘅意思係其實吹水壺正好係增加其他冷壺嘅討論
當個post係吸引嘅啲人就唔會只入一次下次就會入個個壺
咁更多嘅討論就會推番個post上黎造成良性循環

最後,我想講嘅係,當真係取消吹水壺咁之後係咪真係解決左問題
我預想係
有人去嘅壺照有人去
無人去嘅壺照無人去
再極端啲
例如:創意壺會好多人去,度致人流流入創意壺
咁就會有會員喺創意壺度開其他(唔應該開喺創意壺嘅)post
變相使創意壺成為第二個吹水壺

所以我希望各位巴打諗清楚
巴打嘅想法絕對係好架我支持
而我只係理性討論真心為膠登着想
有錯請屌大大力屌多謝

變相使創意壺成為第二個吹水壺 Z_Z

以前高登個影視台同體育台咪變左二號三號AV台囉
我唔想膠登為左去高登化而搞到重複歷史

到時就同滿滿妽既一樣,某大台好多戇鳩鳩感情閃光搞GAY....
可以想像切開一個成為大家聚腳地既地方
變成一個個真正封閉既小圈子

你地最唔想出現既畫面

#9230/05/14 6:55 AM

引用快速引用

又著拖鞋沖涼

做時報+forum係搞媒體
搞forum係社交平台
搞網上媒體太多競爭而且評論同報道資料收集同知訊量好難同人鬥

forum黎講優勢大好多
最大優勢係主要競爭者高登係一個不思進取淨係想加廣告
而家既高登吹法台好難入口
一大堆傾到1001既post 引文長到你唔想追 topic又雜廣告又多翻工既人同讀書既人共用吹水台又迫又辛苦

社交平台一跌人就會係連鎖效應
所以唔係話打佢唔死

#9330/05/14 7:23 AM

引用快速引用

又著拖鞋沖涼

各個壼分開咪即係跌吉??

樓主個諗法需要兩三千個坐底用戶先做到

#9430/05/14 7:34 AM

引用快速引用

蕃茄伊貝