[聯署] 膠登版規修正議案 no.5《防濫用洗版起訴公投條例》草案

膠登版規修正議案 no.5《防濫用洗版起訴公投條例》草案

Ｉ．題解

　　按膠登管理員膠流流所制定之「封鎖違反版規會員臨時議案緊急修訂投票」內容，作出相關限制，限制原意如下：

　　１）保持起訴條例的正當性﹑合理性﹑嚴謹性
　　２）防止有以各種私人理由，針對性起訴他人
　　２）制約無了期起訴同一會員之公投

ＩＩ．定義濫用

　　１）凡某一會員以起訴條例，連續遭否決四次或以上
　　２）連續三次起訴公投，正評數不足和議數

ＩＩＩ．後續處理及罰則

　　凡出ＩＩ．１）或２）條文情況，管理員有義務發動「裁決公投」，以二分一同意方式，裁決相關會員是否「濫用」起訴條例，相關會員得以自辯，若管理員因故未有反應，將由膠登會員自決執行「裁判公投」，及後將結果傳達管理員。若相關會員裁定濫用起訴公投條例，需禁言三日。

－－－－－－－－－－－－－－－－－

因事關罰則
所以個人要求聯署門檻拉高到１５人

贊助網站

04/06/14 12:28 AM

引用快速引用

本貼文共有 60 個回覆

此貼文已鎖，將不接受回覆

薛丁格准尉

咦,
改左既話, 個聯署應該重新嚟過?

膠登試驗民主
btw,膠登會唔會係全港首個實行民主ge討論區？

民主既意義好細緻

係管理員仍然有絕對決定權既前題下

你最多可以話係一種「具有立法功能既間接民主」

二元制？

#2604/06/14 2:04 AM

引用快速引用

Imagine

咦,
改左既話, 個聯署應該重新嚟過?

我成日強調，有咩改都好，起草果陣好講，之後無得改．．．．

我覺得今次個起草處理得唔好
你地個起草係借左其他post個場嚟傾
人地唔入嗰個post就唔會見到

對唔住，琴晚眼訓禁左吹水台

咁你覺得依家可以點處理？

如果依家先再開多個post嚟傾, 會唔會唔係咁好?

我prefer可以hold住哩個post先,
等多日
D人入到嚟可能又有咩意見
到時綜合哂D意見先再出多次finalised既版本, 再聯罯過?

我都唔知..

#2704/06/14 2:05 AM

引用快速引用

薛丁格准尉

咦,
改左既話, 個聯署應該重新嚟過?

膠登試驗民主
btw,膠登會唔會係全港首個實行民主ge討論區？

民主既意義好細緻

係管理員仍然有絕對決定權既前題下

你最多可以話係一種「具有立法功能既間接民主」

二元制？

admin係實權君主，但同人民分享權力

#2804/06/14 2:06 AM

引用快速引用

柚木熱內盧

咦,
改左既話, 個聯署應該重新嚟過?

膠登試驗民主
btw,膠登會唔會係全港首個實行民主ge討論區？

民主既意義好細緻

係管理員仍然有絕對決定權既前題下

你最多可以話係一種「具有立法功能既間接民主」

二元制？

二元制係要有一方係「無實權，代表國家體制」 eg 英女皇/德國總統

依家當admin係肯「立憲」，佢都係有實權
使直接民主既我地/民選既mod係無絕對實權，所以唔算係2元制

贊助網站

#2904/06/14 2:11 AM

引用快速引用

薛丁格准尉

咦,
改左既話, 個聯署應該重新嚟過?

膠登試驗民主
btw,膠登會唔會係全港首個實行民主ge討論區？

民主既意義好細緻

係管理員仍然有絕對決定權既前題下

你最多可以話係一種「具有立法功能既間接民主」

二元制？

二元制係要有一方係「無實權，代表國家體制」 eg 英女皇/德國總統

依家當admin係肯「立憲」，佢都係有實權
使直接民主既我地/民選既mod係無絕對實權，所以唔算係2元制

我係指依種
二元君主制指國家政權由君主和議會共同掌握，但君主為國家權力中心的一種政體形式。

在這種政體形式下，國家雖然制定了憲法、設立了議會，但君主仍然保持專制時代的權威，集立法、行政、司法和軍事大權於一身，是權力中心和最高的實際統治者。議會和君主共同掌握國家權力，君主是真正的權力中心，擁有全部執行權，政府對君主負責而不對議會負責。

憲法由君主欽定，是君主意志的反映，君主的權利受到憲法的限制。議會只對君主起到制約作用，是君主的諮詢機構，立法權是形式的，君主不僅擁有否決議會立法的權力，而且還通過任命或指定議員控制議會；內閣是君主行使行政權的機構，首相由君主任命。

#3004/06/14 2:16 AM

引用快速引用

薛丁格准尉

遲D洗唔洗討論膠登ge體制