個色好難睇

改深藍ok？

圖唔係我整的
我都係轉貼高登

OK?

原創巴打已改隻色做聯合國旗隻藍

不過紐倫堡第4原則既中文翻譯文法唔岩
有冇人可以改改

原則四規定：「依據政府或其上級命令行事的人，假如他能夠進行道德選擇的話，不能免除其國際法上的責任。」
原文
Principle IV states: "The fact that a person acted pursuant to order of his Government or of a superior does not relieve him from responsibility under international law, provided a moral choice was in fact possible to him"

我會譯做
「即使係受命於政府或上級，一個人之所作所為只要道德上有得揀， 在國際法面前亦不能免責」

不安

一鍵留名

之前烏克蘭班警察都要跪低認錯

班毅進仔明唔明架

會唔會夾錢印10條備用?
我夾100

呢張圖AI就夠resolution

佢地睇得明咩

一定整 !

個色好難睇

改深藍ok？

圖唔係我整的
我都係轉貼高登

OK?

原創巴打已改隻色做聯合國旗隻藍

不過紐倫堡第4原則既中文翻譯文法唔岩
有冇人可以改改

原則四規定：「依據政府或其上級命令行事的人，假如他能夠進行道德選擇的話，不能免除其國際法上的責任。」
原文
Principle IV states: "The fact that a person acted pursuant to order of his Government or of a superior does not relieve him from responsibility under international law, provided a moral choice was in fact possible to him"

我會譯做
「即使係受命於政府或上級，一個人之所作所為只要道德上有得揀， 在國際法面前亦不能免責」

可能中文要簡短D
「即使受命政府或上級所作出行動，只要道德上有選擇，在國際法下亦不能免責」

個色好難睇

改深藍ok？

圖唔係我整的
我都係轉貼高登

OK?

原創巴打已改隻色做聯合國旗隻藍

不過紐倫堡第4原則既中文翻譯文法唔岩
有冇人可以改改

原則四規定：「依據政府或其上級命令行事的人，假如他能夠進行道德選擇的話，不能免除其國際法上的責任。」
原文
Principle IV states: "The fact that a person acted pursuant to order of his Government or of a superior does not relieve him from responsibility under international law, provided a moral choice was in fact possible to him"

我會譯做
「即使係受命於政府或上級，一個人之所作所為只要道德上有得揀， 在國際法面前亦不能免責」

可能中文要簡短D
「即使受命政府或上級所作出行動，只要道德上有選擇，在國際法下亦不能免責」

最簡單直接版：
服從上司命令不是免責理由

差佬宣誓, 係要執行上級 "合法命令".

言下之意..... 如果上級命令不合法, 係唔需要執行 !! 甚或拘捕佢上司.
如果佢上司所依 "法例", 有違國際法, 咁連條"法例"本身都非法.
咁所有跟呢條 "非法法例"而生o既命令, 全屬非法 !!!!!


呢個 point 非常重要的.
要所有差佬明白.

個色好難睇

改深藍ok？

圖唔係我整的
我都係轉貼高登

OK?

原創巴打已改隻色做聯合國旗隻藍

不過紐倫堡第4原則既中文翻譯文法唔岩
有冇人可以改改

原則四規定：「依據政府或其上級命令行事的人，假如他能夠進行道德選擇的話，不能免除其國際法上的責任。」
原文
Principle IV states: "The fact that a person acted pursuant to order of his Government or of a superior does not relieve him from responsibility under international law, provided a moral choice was in fact possible to him"

我會譯做
「即使係受命於政府或上級，一個人之所作所為只要道德上有得揀，在國際法面前亦不能免責」

改番書面語好D

你哋係香港警察 唔係中國公安

痴線，邊個諗淺藍底白字，撞哂色，遠睇一定睇唔到

淺談色彩學：對比色配色
http://dclick.fourdesire.com/2013/03/28/color-comple

我們生活的世界中無論何時何地，都充滿著各種不同的色彩。人們在接觸這些色彩的時候，常常都會以為色彩是獨立的：天空是藍色的、植物是綠色的、而花朵是紅色的。但色彩就像是音符一樣，唯有一個個的音符才能共同譜出美妙的樂章。色彩亦是，實際上沒有一個色彩是獨立存在的、也沒有哪一種顏色本身是好看的顏色或是不好看的顏色。相反地，只有當色彩成為一組顏色組成中的其中一個的時候，我們才會說這個顏色在這裡是協調或是不協調，適合或不適合。

在《淺談色彩學：人性化的 HSB 色彩空間》中我們介紹過色彩是由三種「色相」、「明度」以及「彩度」三種屬性所組成，而我們知道其中的「色相」是人在最早認識色彩的時候所理解到的屬性，也就是所謂色彩的名稱，例如紅色、黃色、藍色......等等，以下為由最常見的 12 色相環：



在色相環的組成中，相隔 180 度的色彩我們稱之為互補色：紅與綠互補，黃與紫互補而藍色與橙色互補。



由於互補色有強烈的分離性，所以使用互補色的配色設計，可以有效加強整體配色的對比度、拉開距離感，而且能表現出特殊的視覺對比與平衡效果，使用得好能讓作品令人感覺活潑、充滿生命力的感受。



當然如果將色彩的條件稍微放寬一點，比如說 180 度互補色的臨近色系也搭入配色考慮的話，可以形成的色彩配色就更寬廣、更豐富了




互補色，比例決定了一切！
由於互補色彩之間的對比相當強烈，因此想要適當地運用互補色，必須特別慎重考慮色彩彼此間的比例問題。因此當使用互補色配色時，必須利用大面積的一種顏色與另一個面積較小的互補色來達到平衡。如果兩種色彩所佔的比例相同，那麼對比會顯得過於強烈。比如說紅與綠如果再畫面上佔有同樣面積的時候，就容易讓人頭暈目眩。可以選擇其中之一的顏色為大面積，構成主調色，而另一顏色為小面積作為對比色。經驗上會以 3：7 甚至 2：8 的比例分配原則。



日本設計師 まりっぺ 曾經針對色彩的配色提出比例原則 70％、25％與 5％ 的配色比例方式 ，其中的底色為大面積使用的底色，而主色與強調色則是可以利用互補色的特性，來講主色以及強調色皆襯托出來。



而如果使用三色配色的方式不敷使用，まりっぺ 也認為必須從現有的色彩分配中做切割的動作，以避免影響整體配色比例（更多詳細內容請見作者網站 )



世界上有無限多種色彩、色彩的配色方法亦有無限多種。這邊所使用的只是眾多配色技巧的其中一種，有興趣的朋友不仿日常生活中多注意一些設計作品的色彩配色、抑或是參考 Colourlovers (http://www.colourlovers.com/)、Kuler (https://kuler.adobe.com/)等色彩相關網站，說不定能發現更多不同的色彩配色方法。

唔好印英文啦 班公安邊度夠水準睇得明

原創巴打最新版

原POST LINK

原POST LINK

http://forum11.hkgolden.com/view.aspx?message=5182297&page=1

How to support you guys? eg donation?

唔好印英文啦 班公安邊度夠水準睇得明

英文字係俾MEDIA睇的，特別係亞記英文台。

字一定唔可以用白色，如果警犬放煙，白色就睇唔到。

唔好印英文啦 班公安邊度夠水準睇得明

英文字係俾MEDIA睇的，特別係亞記英文台。

字一定唔可以用白色，如果警犬放煙，白色就睇唔到。

一定要call cnn bbc abc

屌
你地識唔識 Design 架

搵人影大佢啦

痴線，邊個諗淺藍底白字，撞哂色，遠睇一定睇唔到

淺談色彩學：對比色配色
http://dclick.fourdesire.com/2013/03/28/color-comple

我們生活的世界中無論何時何地，都充滿著各種不同的色彩。人們在接觸這些色彩的時候，常常都會以為色彩是獨立的：天空是藍色的、植物是綠色的、而花朵是紅色的。但色彩就像是音符一樣，唯有一個個的音符才能共同譜出美妙的樂章。色彩亦是，實際上沒有一個色彩是獨立存在的、也沒有哪一種顏色本身是好看的顏色或是不好看的顏色。相反地，只有當色彩成為一組顏色組成中的其中一個的時候，我們才會說這個顏色在這裡是協調或是不協調，適合或不適合。

在《淺談色彩學：人性化的 HSB 色彩空間》中我們介紹過色彩是由三種「色相」、「明度」以及「彩度」三種屬性所組成，而我們知道其中的「色相」是人在最早認識色彩的時候所理解到的屬性，也就是所謂色彩的名稱，例如紅色、黃色、藍色......等等，以下為由最常見的 12 色相環：



在色相環的組成中，相隔 180 度的色彩我們稱之為互補色：紅與綠互補，黃與紫互補而藍色與橙色互補。



由於互補色有強烈的分離性，所以使用互補色的配色設計，可以有效加強整體配色的對比度、拉開距離感，而且能表現出特殊的視覺對比與平衡效果，使用得好能讓作品令人感覺活潑、充滿生命力的感受。



當然如果將色彩的條件稍微放寬一點，比如說 180 度互補色的臨近色系也搭入配色考慮的話，可以形成的色彩配色就更寬廣、更豐富了




互補色，比例決定了一切！
由於互補色彩之間的對比相當強烈，因此想要適當地運用互補色，必須特別慎重考慮色彩彼此間的比例問題。因此當使用互補色配色時，必須利用大面積的一種顏色與另一個面積較小的互補色來達到平衡。如果兩種色彩所佔的比例相同，那麼對比會顯得過於強烈。比如說紅與綠如果再畫面上佔有同樣面積的時候，就容易讓人頭暈目眩。可以選擇其中之一的顏色為大面積，構成主調色，而另一顏色為小面積作為對比色。經驗上會以 3：7 甚至 2：8 的比例分配原則。



日本設計師 まりっぺ 曾經針對色彩的配色提出比例原則 70％、25％與 5％ 的配色比例方式 ，其中的底色為大面積使用的底色，而主色與強調色則是可以利用互補色的特性，來講主色以及強調色皆襯托出來。



而如果使用三色配色的方式不敷使用，まりっぺ 也認為必須從現有的色彩分配中做切割的動作，以避免影響整體配色比例（更多詳細內容請見作者網站 )



世界上有無限多種色彩、色彩的配色方法亦有無限多種。這邊所使用的只是眾多配色技巧的其中一種，有興趣的朋友不仿日常生活中多注意一些設計作品的色彩配色、抑或是參考 Colourlovers (http://www.colourlovers.com/)、Kuler (https://kuler.adobe.com/)等色彩相關網站，說不定能發現更多不同的色彩配色方法。

呃...
其實白色係中性色，黑色先係佢嘅對比色
個藍色淺得濟就話唔夠撞睇唔到姐...