時事臺
發表文章發起投票
上一頁
-----警告:香港警察可能已經犯下戰爭罪行-----

Good 79Bad 0
14/06/14 6:30 PM
引用快速引用

本貼文共有 170 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
再改
ai file: https://drive.google.com/folderview?id=0B_5s1308LiZScTh1RC1DcmpvdmM&usp=sharing

[img]http://i.na.cx/30sp7.png[img]
[img]http://i.na.cx/tOwyp.png/img]
[img]http://i.na.cx/z456Z.png/img]
[img]http://i.na.cx/O88SX.png[img]
[img]http://i.na.cx/7427r.png[img]

#good# #good# #good# #good# #good# #good#

黃旗同藍旗一樣?
不如諗多個version啦#adore#

最下個支旗D字好密:O

警犬差不多 [sosad] [sosad]
其實印出嚟要係B1 size
#15115/06/14 3:05 PM
引用快速引用
[banghead] [banghead] [banghead]
#15215/06/14 3:31 PM
引用快速引用
要拎去bannershop印就拎drive入面有'outline'嘅ai file#yup# #yup#

link: https://drive.google.com/folderview?id=0B_5s1308LiZScTh1RC1DcmpvdmM&usp=sharing
bannershop website: http://www.bannershop.com.hk/
#15315/06/14 3:46 PM
引用快速引用
痴線,邊個諗淺藍底白字,撞哂色,遠睇一定睇唔到

淺談色彩學:對比色配色
http://dclick.fourdesire.com/2013/03/28/color-comple

我們生活的世界中無論何時何地,都充滿著各種不同的色彩。人們在接觸這些色彩的時候,常常都會以為色彩是獨立的:天空是藍色的、植物是綠色的、而花朵是紅色的。但色彩就像是音符一樣,唯有一個個的音符才能共同譜出美妙的樂章。色彩亦是,實際上沒有一個色彩是獨立存在的、也沒有哪一種顏色本身是好看的顏色或是不好看的顏色。相反地,只有當色彩成為一組顏色組成中的其中一個的時候,我們才會說這個顏色在這裡是協調或是不協調,適合或不適合。

在《淺談色彩學:人性化的 HSB 色彩空間》中我們介紹過色彩是由三種「色相」、「明度」以及「彩度」三種屬性所組成,而我們知道其中的「色相」是人在最早認識色彩的時候所理解到的屬性,也就是所謂色彩的名稱,例如紅色、黃色、藍色......等等,以下為由最常見的 12 色相環:



在色相環的組成中,相隔 180 度的色彩我們稱之為互補色:紅與綠互補,黃與紫互補而藍色與橙色互補。



由於互補色有強烈的分離性,所以使用互補色的配色設計,可以有效加強整體配色的對比度、拉開距離感,而且能表現出特殊的視覺對比與平衡效果,使用得好能讓作品令人感覺活潑、充滿生命力的感受。



當然如果將色彩的條件稍微放寬一點,比如說 180 度互補色的臨近色系也搭入配色考慮的話,可以形成的色彩配色就更寬廣、更豐富了




互補色,比例決定了一切!
由於互補色彩之間的對比相當強烈,因此想要適當地運用互補色,必須特別慎重考慮色彩彼此間的比例問題。因此當使用互補色配色時,必須利用大面積的一種顏色與另一個面積較小的互補色來達到平衡。如果兩種色彩所佔的比例相同,那麼對比會顯得過於強烈。比如說紅與綠如果再畫面上佔有同樣面積的時候,就容易讓人頭暈目眩。可以選擇其中之一的顏色為大面積,構成主調色,而另一顏色為小面積作為對比色。經驗上會以 3:7 甚至 2:8 的比例分配原則。



日本設計師 まりっぺ 曾經針對色彩的配色提出比例原則 70%、25%與 5% 的配色比例方式 ,其中的底色為大面積使用的底色,而主色與強調色則是可以利用互補色的特性,來講主色以及強調色皆襯托出來。



而如果使用三色配色的方式不敷使用,まりっぺ 也認為必須從現有的色彩分配中做切割的動作,以避免影響整體配色比例(更多詳細內容請見作者網站 )



世界上有無限多種色彩、色彩的配色方法亦有無限多種。這邊所使用的只是眾多配色技巧的其中一種,有興趣的朋友不仿日常生活中多注意一些設計作品的色彩配色、抑或是參考 Colourlovers (http://www.colourlovers.com/)、Kuler (https://kuler.adobe.com/)等色彩相關網站,說不定能發現更多不同的色彩配色方法。

依篇文好收藏先#yup#
#15415/06/14 4:05 PM
引用快速引用
#15515/06/14 4:29 PM
引用快速引用
@_@
#15615/06/14 4:46 PM
引用快速引用
@_@
#15715/06/14 4:58 PM
引用快速引用
再改
ai file: https://drive.google.com/folderview?id=0B_5s1308LiZScTh1RC1DcmpvdmM&usp=sharing

[img]http://i.na.cx/30sp7.png[img]
[img]http://i.na.cx/tOwyp.png/img]
[img]http://i.na.cx/z456Z.png/img]
[img]http://i.na.cx/O88SX.png[img]
[img]http://i.na.cx/7427r.png[img]

#good# #good# #good# #good# #good# #good#

黃旗同藍旗一樣?
不如諗多個version啦#adore#

最下個支旗D字好密:O

警犬差不多 [sosad] [sosad]
其實印出嚟要係B1 size

可唔可以用2-4印foamboard
#15815/06/14 5:54 PM
引用快速引用
再改
ai file: https://drive.google.com/folderview?id=0B_5s1308LiZScTh1RC1DcmpvdmM&usp=sharing

[img]http://i.na.cx/30sp7.png[img]
[img]http://i.na.cx/tOwyp.png/img]
[img]http://i.na.cx/z456Z.png/img]
[img]http://i.na.cx/O88SX.png[img]
[img]http://i.na.cx/7427r.png[img]

#good# #good# #good# #good# #good# #good#

黃旗同藍旗一樣?
不如諗多個version啦#adore#

最下個支旗D字好密:O

警犬差不多 [sosad] [sosad]
其實印出嚟要係B1 size

可唔可以用2-4印foamboard

唔建議foamboard,冇得收埋,好易爛,玩死自己就真

#15915/06/14 5:55 PM
引用快速引用
#yup#
#16015/06/14 5:55 PM
引用快速引用
#yup# #yup# http://hkgalden.com/view/152153

有人問可唔可以pack埋你D file做打包開新post用? [sosad] 可唔可以都覆一覆唔該

#16115/06/14 5:59 PM
引用快速引用
#good#
#16215/06/14 6:02 PM
引用快速引用
#yup# #yup# http://hkgalden.com/view/152153

有人問可唔可以pack埋你D file做打包開新post用? [sosad] 可唔可以都覆一覆唔該




http://forum1.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5182297&page=18
#16315/06/14 6:05 PM
引用快速引用
支持#yup#
#16415/06/14 9:43 PM
引用快速引用

段英文咁怪嘅?
#16515/06/14 10:51 PM
引用快速引用

段英文咁怪嘅?

巴絲打第日要學好英文,唔好旨意晒google translate

手工譯(未必全對,但好過上面少少):
You are now suppressing civil and political rights of Hong Kong people, which may have violated International Covenant on Civil and Political Rights. In future you may be put to trial. Beware, according to the Nuremberg Principles, "following orders from the superior" does not lift one's responsibility in international law.
#16615/06/14 11:00 PM
引用快速引用

段英文咁怪嘅?

巴絲打第日要學好英文,唔好旨意晒google translate

手工譯(未必全對,但好過上面少少):
You are now suppressing civil and political rights of Hong Kong people, which may have violated International Covenant on Civil and Political Rights. In future you may be put to trial. Beware, according to the Nuremberg Principles, "following orders from the superior" does not lift one's responsibility in international law.

巴打啲英文幾好。;-)
#16715/06/14 11:16 PM
引用快速引用
再改
ai file: https://drive.google.com/folderview?id=0B_5s1308LiZScTh1RC1DcmpvdmM&usp=sharing







最後一張個寫法最準確,OP嗰個version有啲一九九九

利申:語文系
#16815/06/14 11:16 PM
引用快速引用
:-[

#16915/06/14 11:17 PM
引用快速引用
留名
#17016/06/14 2:36 AM
引用快速引用
上一頁
發表
請先登入以發表回覆