(有錯請更正)

好多人都話要質素就梗係買Prime Lens (定焦鏡)
呢個其實唔一定係100% O岩
不過多數情況下的確係咁
咁到底點解呢?

其實就係關係到鏡頭入面D鏡片O既移動
Prime Lens 因為鏡頭入面無鏡片移動O既問題
而多數佢地對焦O既方式都係全部鏡片一齊移動 (鏡身O個個桶全組向前向後咁)
所以佢地O既成像會好穩定

而Zoom Lens (變焦鏡)
因為要做到多焦距
所以佢入面係會有一組會移動O既鏡片去改變個成像

(網上圖片)



由於鏡片會移動
佢個成像就會因為鏡片移動而有所偏差
於是乎
成像好與壞就係O係呢組鏡片O既控制之下

另外就係
變焦倍數
唔知大家有無留意一個幾有趣O既現像
多數高階 (貴) O既zoom lens都係3倍變焦左右 (當然有例外)
點解會咁
其實唔係因為佢做唔到
而係高倍數變焦對成像質素影響會好大
所以為左唔影響太大
多數都會係3倍
因為呢個倍數係可以做到接近無影響

對焦
正常對焦就好似上面咁講
成組鏡頭移動

另外有一種係叫
IF (internal focusing)
咁係咩黎?
其實係類似Zoom Lens咁利用鏡片/鏡片組移動去對焦
好處係對焦O個陣鏡頭唔會伸長縮短
當你要貼住玻璃影野, 或者空間好細O個陣就會好有用.
唔好處就好似Zoom Lens一樣
因為鏡片移動, 對成像有影響

除左咁
就係因為中間多左移動O既空間
所以入塵O既機會係會高左.


鏡片用料 (個人意見)
有D人成日講 非球面 / 螢石 / ED鏡會靚好多
其實我就唔係咁諗
因為如果你鏡頭D料同埋你條數計得好
你根本唔駛用到呢D野去呃人
即係好似以前O既鏡頭
無話非球面
無話ED
無話螢石
一樣咁靚
點解?
因為以前D菲林質素唔好
為左O係補償返一方便O既缺陷
所以D鏡頭真係做到好靚

你話以前同依家點同
係有唔同
不過我都重係咁諗
(個人意見)


鏡片數量
設計鏡頭
其實都係物理撚計數計數同計數O既結果
同一個光圈焦距
可以有唔同O既鏡片數量
至於你話邊個好D
無一個特定O既準則
例如:
Zeiss ZF.2 / ZE Distagon 35mm f1.4 T* 係11片9組
Nikon 35mm f1.4 係10片7組
Canon 35mm f1.4 係11片9組
Sony 35mm f1.4 係10片8組

片就即係成支鏡有幾多鏡片....組.....即係有D鏡片會痴埋一齊, 為之一組

你話邊個最好?
自己諗
(你問我我就梗係話Carl Zeiss)

只不過一個原則一定無錯
就係
每多一塊鏡
就要計多D數
當計到結果滿意就會出左製成品
所以就會用到唔同O既料去造鏡頭
(唔同料有唔同特質, 有D屈光好D, 有D色差會修正得好D, 有D就色散控制好D........咁)


題外話:
主力用wide鏡
用單鏡反光機定RF機 / 無反好?
當全部都係Full frame

因為單鏡反光機機身中間有一個反光鏡


如果要用wide angle (50mm 以下焦距......當35mm)
因為佢實際個焦距其實係長過35mm (refer上面圖片)
所以佢其實係用一個鏡頭設計去將個畫面變返做35mm O既viewing angle
(detail: search retrofocus)

由於咁O既緣故
如果係用wide鏡為主O既人仕
應該用RF 或者mirrorless會比較適合
因為中間無反光鏡
鏡身可以插到好入
於是乎可以真係做到實際咁短O既焦距



最後
又話純文字....點解有圖?
.........我想無恥下.....講完唔算數....OK