時事臺
發表文章發起投票
上一頁
97 前中方反對起新機場?
 【本報訊】中國國務院港澳辦公室主任魯平昨(十二)日表示,中方對香港新機場和大型基建計劃的表態,要視乎一些問題的解決,包括財政安排、新機場管理局的延續至九七年後工作、和成立機場諮詢委員會問題,這些問題什麼時候解決,中方就什麼時候表態支持新機場的興建。
        魯平昨日在灣仔華潤大廈五十樓會議廳舉行記者招待會,在發表簡短談話後,並回答了記者提出的問題。記者招待會由新華社香港分社副社長張浚生主持,近一百名本地記者及外國駐港新聞機構的代表出席。

        魯平表示,這次在港和港督進行了兩次會晤,他本人同意港督所講的,這次會晤是有益的,在新機場問題上取得了一些進展,但是有些問題還要進一步進行磋商。

        魯平說,在建新機場問題上,中國政府的立場是一貫的。第一,我們贊成香港要有一個新機場,因為從香港長遠的經濟發展來看,啟德機場是早晚要飽和的,所以要保持香港作為一個航空中心的地位,就需要建新機場。這點我們跟香港政府的看法是一致的。而且早在尤德爵士在世時,我們就向港府提出,希望能夠盡快把香港新機場建起來。

        第二,這個機場應該是一個投入少、效益高的機場,因為這個問題牽涉到“九七”年特別行政區政府會有多少的財政儲備。我們考慮,到了九七年,香港特別行政區政府剛成立,有很多的事情要做,有很多的開支需要應付,所以我們希望到那時特別行政區政府手頭上比較寬裕。

        魯平說,這個問題,江澤民總書記也講了,不希望看到“你請客,我會鈔”。這個會鈔不是指由中央政府會鈔,而是指由將來的特別行政區政府來會鈔。如果財政出現赤字,特區政府就得增加稅收,增加稅收,就會增加每一個納稅人的負擔,我們也不願看到這種情況發生。

        他指出,香港基本法第一百零七條寫得很清楚,將來特別行政區政府的財政收支應該是量入為出,收支平衡,力求避免出現赤字,而且要和本地的生產總值相適應。我們既然在基本法中作出這種承諾,就有責任在九七年以前為將來的特區政府在財政上打下一個紮實的基礎,提供良好的條件。這樣的話,基本法才不會是一句空話,才能夠真正落實。

        特區財政求基礎紮實 希望留有較充裕儲備

        魯平說:第三,我們也希望在新機場和大型基建問題上增加對廣大香港市民的透明度。這個機場開支很龐大,跟每個香港市民的切身利益有關,所以我們認為應該把能夠公開的材料盡量地向廣大香港市民公開,讓大家知道,大家知道後才能發表他們的看法和意見。這也是為什麼我們在第三次機場專家小組會晤時提出來建議設立一個關於新機場的諮詢委員會的原因,這個諮委會應由各方面的專家,幾個方面的代表人士組成。這些人士都是來自香港的,並由他們來對新機場問題提供意見,同時也能夠通過這個諮委會,來聽取廣大香港市民的意見。

        談到機場管理局,魯平說,中方希望機場管理局能夠延續到九七年以後能夠繼續工作,希望中英雙方能就此問題互相磋商。

        魯平指出,從主觀願望來說,中方希望能早一些表態支持興建新機場,但是要把這些問題解決。什麼時候解決,什麼時候才能夠表態。

        他重申,中方不想干預日前香港政府的日常行政事務,中方關心的是跟九七年順利過渡的一些問題。因為按照聯合聲明規定,中國政府有責任跟英國政府提出來磋商;聯合聲明附件也提到,如果聯合聯絡小組未能取得一致意見的問題,要提交兩國政府通過協商來解決。魯平說,現在我們和香港政府已恢復了雙方高級官員的互訪,下一次是港府官員到北京去,據知將是由曹廣榮先生領隊。希望雙方公務員的交流今後能夠加強,以便促進相互之間的了解。

        出席昨日記者招待會的還有港澳辦一司副司長陳佐洱、二司副司長王鳳超。

        港澳辦主任魯平昨日下午出席記者招待會。右爲新華社香港分社副社長張浚生、左爲港澳辦一司副司長陳佐洱。(本報攝)

Good 0Bad 7
07/07/14 1:52 PM
引用快速引用

本貼文共有 30 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
97前英國人起新機場,佢哋無得貪,當然反對!
依家香港起第三條跑道,一定用中共公司,有得貪,當然贊成,就係咁簡單。[banghead]



記得魯平回憶錄,戴卓爾夫人話英國一分錢也沒帶走。白頭魯大約寫道: 係丫,不過你啲英資撈晒油水渣嘛。

天下烏鴉一樣黑,邊有半斤百兩咁理想。

不過唔代表你講的是事實的全部,或是最重要部分。

英資撈油水,起碼唔會爆炸
支資抽乾水,最後只有爆炸
on9先會攞嚟比[sosad]



要比就應該用大陸機場比。。。你唔係拎機場同電話比下嘛。。

仲有,當年新機場超支左好多。

拎地鐵比就露晒底啦 [sosad]



當年新機場英方原先叫 1290 億,後來只花了 702 億,依然華麗,到依家都仲夠用。

1290 不是大白象是什麼?工程不知判了給誰?



中方係咪幫港人慳左錢?

英國佬一向都呃錢 , 不過一定會交好貨 , 大陸就錢照呃 , 貨就照爛 [sosad]

係呀
#2607/07/14 5:22 PM
引用快速引用
97前英國人起新機場,佢哋無得貪,當然反對!
依家香港起第三條跑道,一定用中共公司,有得貪,當然贊成,就係咁簡單。[banghead]



記得魯平回憶錄,戴卓爾夫人話英國一分錢也沒帶走。白頭魯大約寫道: 係丫,不過你啲英資撈晒油水渣嘛。

天下烏鴉一樣黑,邊有半斤百兩咁理想。

不過唔代表你講的是事實的全部,或是最重要部分。

英資撈油水,起碼唔會爆炸
支資抽乾水,最後只有爆炸
on9先會攞嚟比[sosad]



要比就應該用大陸機場比。。。你唔係拎機場同電話比下嘛。。

仲有,當年新機場超支左好多。

拎地鐵比就露晒底啦 [sosad]



當年新機場英方原先叫 1290 億,後來只花了 702 億,依然華麗,到依家都仲夠用。

1290 不是大白象是什麼?工程不知判了給誰?



中方係咪幫港人慳左錢?

英國佬一向都呃錢 , 不過一定會交好貨 , 大陸就錢照呃 , 貨就照爛 [sosad]



唔記得新機場開波時一獲粥?係咪親中起架先?
#2707/07/14 5:29 PM
引用快速引用
97前英國人起新機場,佢哋無得貪,當然反對!
依家香港起第三條跑道,一定用中共公司,有得貪,當然贊成,就係咁簡單。[banghead]



記得魯平回憶錄,戴卓爾夫人話英國一分錢也沒帶走。白頭魯大約寫道: 係丫,不過你啲英資撈晒油水渣嘛。

天下烏鴉一樣黑,邊有半斤百兩咁理想。

不過唔代表你講的是事實的全部,或是最重要部分。

英資撈油水,起碼唔會爆炸
支資抽乾水,最後只有爆炸
on9先會攞嚟比[sosad]



要比就應該用大陸機場比。。。你唔係拎機場同電話比下嘛。。

仲有,當年新機場超支左好多。

拎地鐵比就露晒底啦 [sosad]



當年新機場英方原先叫 1290 億,後來只花了 702 億,依然華麗,到依家都仲夠用。

1290 不是大白象是什麼?工程不知判了給誰?



中方係咪幫港人慳左錢?

英國佬一向都呃錢 , 不過一定會交好貨 , 大陸就錢照呃 , 貨就照爛 [sosad]



唔記得新機場開波時一獲粥?係咪親中起架先?

唔屌你都唔能得fuck
#2807/07/14 5:31 PM
引用快速引用
97前英國人起新機場,佢哋無得貪,當然反對!
依家香港起第三條跑道,一定用中共公司,有得貪,當然贊成,就係咁簡單。[banghead]



記得魯平回憶錄,戴卓爾夫人話英國一分錢也沒帶走。白頭魯大約寫道: 係丫,不過你啲英資撈晒油水渣嘛。

天下烏鴉一樣黑,邊有半斤百兩咁理想。

不過唔代表你講的是事實的全部,或是最重要部分。

英資撈油水,起碼唔會爆炸
支資抽乾水,最後只有爆炸
on9先會攞嚟比[sosad]



要比就應該用大陸機場比。。。你唔係拎機場同電話比下嘛。。

仲有,當年新機場超支左好多。

拎地鐵比就露晒底啦 [sosad]



當年新機場英方原先叫 1290 億,後來只花了 702 億,依然華麗,到依家都仲夠用。

1290 不是大白象是什麼?工程不知判了給誰?



中方係咪幫港人慳左錢?

英國佬一向都呃錢 , 不過一定會交好貨 , 大陸就錢照呃 , 貨就照爛 [sosad]



唔記得新機場開波時一獲粥?係咪親中起架先?

點解當時要夾硬趕工呢? 點解要即晚搬機場呢 ? 屌你老母問野前先做下功課先啦

#2907/07/14 5:32 PM
引用快速引用
97前英國人起新機場,佢哋無得貪,當然反對!
依家香港起第三條跑道,一定用中共公司,有得貪,當然贊成,就係咁簡單。[banghead]



記得魯平回憶錄,戴卓爾夫人話英國一分錢也沒帶走。白頭魯大約寫道: 係丫,不過你啲英資撈晒油水渣嘛。

天下烏鴉一樣黑,邊有半斤百兩咁理想。

不過唔代表你講的是事實的全部,或是最重要部分。

英資撈油水,起碼唔會爆炸
支資抽乾水,最後只有爆炸
on9先會攞嚟比[sosad]



要比就應該用大陸機場比。。。你唔係拎機場同電話比下嘛。。

仲有,當年新機場超支左好多。

拎地鐵比就露晒底啦 [sosad]



當年新機場英方原先叫 1290 億,後來只花了 702 億,依然華麗,到依家都仲夠用。

1290 不是大白象是什麼?工程不知判了給誰?



中方係咪幫港人慳左錢?

英國佬一向都呃錢 , 不過一定會交好貨 , 大陸就錢照呃 , 貨就照爛 [sosad]



唔記得新機場開波時一獲粥?係咪親中起架先?

點解當時要夾硬趕工呢? 點解要即晚搬機場呢 ? 屌你老母問野前先做下功課先啦



下?問野前用下腦先好唔好。。唔即晚搬即係點?兩個機場同時運作?
#3007/07/14 5:50 PM
引用快速引用
上一頁
發表
請先登入以發表回覆