| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
又到爆料&討論時間(20)
本貼文共有 1001 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
可唔可以解釋下你所講嘅反重力系統嘅物理學原理係咩?
聖公會大主教鄺保羅嘲諷7.2被捕市民:不如帶埋菲傭去囉
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140707/52668996
唉...真係好失望......
x 2
我係喺聖公會機構工作,聽到呢個新聞後,灰哂!![]()
你依家能夠有幸見到呢啲人嘅真面目,就可以不再盲從而算擇自己以後嘅路。咁~點會灰呢![]()
世界越亂越能夠看出人性真善美,亦同時看出邪惡亂.人性考驗吧![]()
亂世出英雄. 只有亂世才可以做篩選, 這便是聖經所講的審判.
以下問題好似重要,應該有關掛?
但你個post講滅共啵,噉咪好危險囉?
我是講滅共, 不是講 "共匪內部有人都能夠打開松果體".
你嘅意思係咪,就算能夠預知未來,都唔會知道大picture?
共匪就算能夠預知未來也改變不了大picture
希格斯玻色子(Higgs boson)都係舊年(2013)先至証實存在,科學都重有好多未解釋到的事物,共匪就算知道未來,但又能否有足夠智慧為自己解圍嗎?
外星信息話地球係受保護,所以出入我地太陽系唔係甘易,,所以航海家1號,可能永遠出唔到去外面
所以 "我有些擔心"
出唔到去咪幾好, 航海家號上面有地圖比敵意外星人知道我地母星地址仲麻煩
以下問題好似重要,應該有關掛?
但你個post講滅共啵,噉咪好危險囉?
我是講滅共, 不是講 "共匪內部有人都能夠打開松果體".
你嘅意思係咪,就算能夠預知未來,都唔會知道大picture?
共匪就算能夠預知未來也改變不了大picture
希格斯玻色子(Higgs boson)都係舊年(2013)先至証實存在,科學都重有好多未解釋到的事物,共匪就算知道未來,但又能否有足夠智慧為自己解圍嗎?
胡總在位時已經知道中共國離滅亡不遠, 到習總上台更知道時間近了, 所以大力反貪希望推遲滅亡的時間, 但這只是希望而已.
岩岩續左3HK,,![]()
老西都唔續
外星信息話地球係受保護,所以出入我地太陽系唔係甘易,,所以航海家1號,可能永遠出唔到去外面
所以 "我有些擔心"
出唔到去咪幾好, 航海家號上面有地圖比敵意外星人知道我地母星地址仲麻煩
講真丫,點會唔知,出唔出面去搞你之嘛
外星信息話地球係受保護,所以出入我地太陽系唔係甘易,,所以航海家1號,可能永遠出唔到去外面
所以 "我有些擔心"
出唔到去咪幾好, 航海家號上面有地圖比敵意外星人知道我地母星地址仲麻煩
係咪行直線?照航線搵都搵到
可唔可以解釋下你所講嘅反重力系統嘅物理學原理係咩?
與我爆料內容無關, 如果想深入了解請自己去找相關書籍 or 有關教授求學問.
我嘅教授就係話實驗上根本做唔到咩反重力,只係一種理論假設同科幻小說內容;而且,用電磁力抵消引力唔算係反重力。所以我先想你解釋下。
以下問題好似重要,應該有關掛?
有講過意識形態相似先可以互相溝通
你諗住高達靈魂出竅就唔會撞到人同你講美少女戰士
以下問題好似重要,應該有關掛?
但你個post講滅共啵,噉咪好危險囉?
我是講滅共, 不是講 "共匪內部有人都能夠打開松果體".
你嘅意思係咪,就算能夠預知未來,都唔會知道大picture?
共匪就算能夠預知未來也改變不了大picture
希格斯玻色子(Higgs boson)都係舊年(2013)先至証實存在,科學都重有好多未解釋到的事物,共匪就算知道未來,但又能否有足夠智慧為自己解圍嗎?
簡單例子:
小孩時候,每個人都知道,做完功課之後至去玩,就玩得最心安理得,但偏偏就係掛住玩唔做功課,到最後第二日無功課交。
而有好多當權者都明白,國家可以由得人民自由選擇就最好,但偏偏就係唔捨得自己已得的權力,於是就是等到國家沉淪。
哩排陶傑好似冇追post
定係已經冇咩好講
定係已經冇咩好講
聖公會大主教鄺保羅嘲諷7.2被捕市民:不如帶埋菲傭去囉
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140707/52668996
唉...真係好失望......
x 2
我係喺聖公會機構工作,聽到呢個新聞後,灰哂!![]()
你依家能夠有幸見到呢啲人嘅真面目,就可以不再盲從而算擇自己以後嘅路。咁~點會灰呢![]()
世界越亂越能夠看出人性真善美,亦同時看出邪惡亂.人性考驗吧![]()
亂世出英雄. 只有亂世才可以做篩選, 這便是聖經所講的審判.
上帝要人滅亡,必先令人瘋狂
以下問題好似重要,應該有關掛?
但你個post講滅共啵,噉咪好危險囉?
我是講滅共, 不是講 "共匪內部有人都能夠打開松果體".
你嘅意思係咪,就算能夠預知未來,都唔會知道大picture?
共匪就算能夠預知未來也改變不了大picture
希格斯玻色子(Higgs boson)都係舊年(2013)先至証實存在,科學都重有好多未解釋到的事物,共匪就算知道未來,但又能否有足夠智慧為自己解圍嗎?
胡總在位時已經知道中共國離滅亡不遠, 到習總上台更知道時間近了, 所以大力反貪希望推遲滅亡的時間, 但這只是希望而已.
屋企d港豬:咁大個中國點會咁易就出事,呢個世界咩都講利益咖,對其他國家有咩好處姐
外星信息話地球係受保護,所以出入我地太陽系唔係甘易,,所以航海家1號,可能永遠出唔到去外面
所以 "我有些擔心"
出唔到去咪幾好, 航海家號上面有地圖比敵意外星人知道我地母星地址仲麻煩
係咪行直線?照航線搵都搵到![]()
出左太陽系後轉彎 is a must
以下問題好似重要,應該有關掛?
但你個post講滅共啵,噉咪好危險囉?
我是講滅共, 不是講 "共匪內部有人都能夠打開松果體".
你嘅意思係咪,就算能夠預知未來,都唔會知道大picture?
共匪就算能夠預知未來也改變不了大picture
希格斯玻色子(Higgs boson)都係舊年(2013)先至証實存在,科學都重有好多未解釋到的事物,共匪就算知道未來,但又能否有足夠智慧為自己解圍嗎?
胡總在位時已經知道中共國離滅亡不遠, 到習總上台更知道時間近了, 所以大力反貪希望推遲滅亡的時間, 但這只是希望而已.
點解左狗唔學USA放D錢係香港,賺利息?
以下問題好似重要,應該有關掛?
但你個post講滅共啵,噉咪好危險囉?
我是講滅共, 不是講 "共匪內部有人都能夠打開松果體".
你嘅意思係咪,就算能夠預知未來,都唔會知道大picture?
共匪就算能夠預知未來也改變不了大picture
希格斯玻色子(Higgs boson)都係舊年(2013)先至証實存在,科學都重有好多未解釋到的事物,共匪就算知道未來,但又能否有足夠智慧為自己解圍嗎?
胡總在位時已經知道中共國離滅亡不遠, 到習總上台更知道時間近了, 所以大力反貪希望推遲滅亡的時間, 但這只是希望而已.
屋企d港豬:咁大個中國點會咁易就出事,呢個世界咩都講利益咖,對其他國家有咩好處姐![]()
10個有9個都係甘講,有D咩邏輯
以下問題好似重要,應該有關掛?
但你個post講滅共啵,噉咪好危險囉?
我是講滅共, 不是講 "共匪內部有人都能夠打開松果體".
你嘅意思係咪,就算能夠預知未來,都唔會知道大picture?
共匪就算能夠預知未來也改變不了大picture
希格斯玻色子(Higgs boson)都係舊年(2013)先至証實存在,科學都重有好多未解釋到的事物,共匪就算知道未來,但又能否有足夠智慧為自己解圍嗎?
胡總在位時已經知道中共國離滅亡不遠, 到習總上台更知道時間近了, 所以大力反貪希望推遲滅亡的時間, 但這只是希望而已.
屋企d港豬:咁大個中國點會咁易就出事,呢個世界咩都講利益咖,對其他國家有咩好處姐![]()
10個有9個都係甘講,有D咩邏輯
USSR當年唔大咩,同老美一樣係超級大國
咁而家...?
可唔可以解釋下你所講嘅反重力系統嘅物理學原理係咩?
與我爆料內容無關, 如果想深入了解請自己去找相關書籍 or 有關教授求學問.
我嘅教授就係話實驗上根本做唔到咩反重力,只係一種理論假設同科幻小說內容;而且,用電磁力抵消引力唔算係反重力。所以我先想你解釋下。
以下問題好似重要,應該有關掛?
但你個post講滅共啵,噉咪好危險囉?
我是講滅共, 不是講 "共匪內部有人都能夠打開松果體".
你嘅意思係咪,就算能夠預知未來,都唔會知道大picture?
共匪就算能夠預知未來也改變不了大picture
希格斯玻色子(Higgs boson)都係舊年(2013)先至証實存在,科學都重有好多未解釋到的事物,共匪就算知道未來,但又能否有足夠智慧為自己解圍嗎?
胡總在位時已經知道中共國離滅亡不遠, 到習總上台更知道時間近了, 所以大力反貪希望推遲滅亡的時間, 但這只是希望而已.
屋企d港豬:咁大個中國點會咁易就出事,呢個世界咩都講利益咖,對其他國家有咩好處姐![]()
蘇聯夠大啦
以下問題好似重要,應該有關掛?
但你個post講滅共啵,噉咪好危險囉?
我是講滅共, 不是講 "共匪內部有人都能夠打開松果體".
你嘅意思係咪,就算能夠預知未來,都唔會知道大picture?
共匪就算能夠預知未來也改變不了大picture
希格斯玻色子(Higgs boson)都係舊年(2013)先至証實存在,科學都重有好多未解釋到的事物,共匪就算知道未來,但又能否有足夠智慧為自己解圍嗎?
胡總在位時已經知道中共國離滅亡不遠, 到習總上台更知道時間近了, 所以大力反貪希望推遲滅亡的時間, 但這只是希望而已.
屋企d港豬:咁大個中國點會咁易就出事,呢個世界咩都講利益咖,對其他國家有咩好處姐![]()
10個有9個都係甘講,有D咩邏輯
USSR當年唔大咩,同老美一樣係超級大國
咁而家...?
甘甘甘甘甘
以下問題好似重要,應該有關掛?
但你個post講滅共啵,噉咪好危險囉?
我是講滅共, 不是講 "共匪內部有人都能夠打開松果體".
你嘅意思係咪,就算能夠預知未來,都唔會知道大picture?
共匪就算能夠預知未來也改變不了大picture
希格斯玻色子(Higgs boson)都係舊年(2013)先至証實存在,科學都重有好多未解釋到的事物,共匪就算知道未來,但又能否有足夠智慧為自己解圍嗎?
胡總在位時已經知道中共國離滅亡不遠, 到習總上台更知道時間近了, 所以大力反貪希望推遲滅亡的時間, 但這只是希望而已.
屋企d港豬:咁大個中國點會咁易就出事,呢個世界咩都講利益咖,對其他國家有咩好處姐![]()
蘇聯夠大啦![]()
歷史既野
中國正正行返ussr條路,最後一定變n個由資本主義控制既傀儡國/正常既自治國
冇人討論主題既
小弟呢期花左唔少心機去了解"錢"呢樣野, 希望借少少版面分享些少心得, 會盡可能講得簡短d, 有錯歡迎指正
錢係交易媒介(亦即係話佢係一種工具), 因為我地時間同知識有限, 冇可能自給自足, 所以必需透過同其他人做交易(買賣)黎到攞到想要既野 (買野食/行街/shopping/旅行/買樓,etc). 所以要衡量錢既重要性, 就要睇返錢可以換到幾多野, 亦即"購買力".
購買力會受到物品既相對價值影響. 另外, 政府/銀行係咁印錢會溝淡錢既購買力, 亦即"通脹", 我阿媽近排係咁呻d餸越黎越貴就係咁解 (美國狂印錢, 熱錢流入香港, 香港行聯匯, 所以入幾多美元就要印返幾多港紙, 原本十張港紙換到一棵菜, 依家市面港紙太多唔值錢, 街市阿嬸話要十五張先肯賣棵菜. 即係通脹來臨鳥
) 題外話, 通脹係一種合法既途徑俾政府去掠奪市民透過辛勞工作積累返黎既財富
如果有一日, d鋪頭唔收錢既話, 咁d錢就同廢紙冇分別. 所以政府/銀行印錢時, 係必需有"錨", 即係話政府/銀行拍心口保證會用既定條件去贖返d錢, 比如以前行金本位時, 政府拍心口話任何人揸住一蚊美金可以到銀行換唔知幾多安士既實物黃金. 依家行"法幣" (fiat currency), 個錨就係美國國債, 即係 "i owe you / IOU" (= a promise to pay), 一個承諾而已, 冇任何實物的, 某程度上重現返古人既"一諾千金"
(題外話2: 得閑既巴打可以係你既銀包入面攞張銀紙出黎睇下寫左d乜 - 憑票即付 = promise to pay)
講左咁耐, 只係想分享返個重點, "錢"本身只係一個工具, 唔好俾工具既實用性迷惑左自己. 搵錢唔係, 亦唔應該係作為一個人既終極目標. 搵錢既目標, 背後都係想積累購買力, 可以保障自己將來生活, 同埋換到想要既野咁解者. 人既慾望係無止境既, 過度既追求會好容易迷失自我, 慎之, 慎之!
小弟呢期花左唔少心機去了解"錢"呢樣野, 希望借少少版面分享些少心得, 會盡可能講得簡短d, 有錯歡迎指正
錢係交易媒介(亦即係話佢係一種工具), 因為我地時間同知識有限, 冇可能自給自足, 所以必需透過同其他人做交易(買賣)黎到攞到想要既野 (買野食/行街/shopping/旅行/買樓,etc). 所以要衡量錢既重要性, 就要睇返錢可以換到幾多野, 亦即"購買力".
購買力會受到物品既相對價值影響. 另外, 政府/銀行係咁印錢會溝淡錢既購買力, 亦即"通脹", 我阿媽近排係咁呻d餸越黎越貴就係咁解 (美國狂印錢, 熱錢流入香港, 香港行聯匯, 所以入幾多美元就要印返幾多港紙, 原本十張港紙換到一棵菜, 依家市面港紙太多唔值錢, 街市阿嬸話要十五張先肯賣棵菜. 即係通脹來臨鳥
) 題外話, 通脹係一種合法既途徑俾政府去掠奪市民透過辛勞工作積累返黎既財富
如果有一日, d鋪頭唔收錢既話, 咁d錢就同廢紙冇分別. 所以政府/銀行印錢時, 係必需有"錨", 即係話政府/銀行拍心口保證會用既定條件去贖返d錢, 比如以前行金本位時, 政府拍心口話任何人揸住一蚊美金可以到銀行換唔知幾多安士既實物黃金. 依家行"法幣" (fiat currency), 個錨就係美國國債, 即係 "i owe you / IOU" (= a promise to pay), 一個承諾而已, 冇任何實物的, 某程度上重現返古人既"一諾千金"
(題外話2: 得閑既巴打可以係你既銀包入面攞張銀紙出黎睇下寫左d乜 - 憑票即付 = promise to pay)講左咁耐, 只係想分享返個重點, "錢"本身只係一個工具, 唔好俾工具既實用性迷惑左自己. 搵錢唔係, 亦唔應該係作為一個人既終極目標. 搵錢既目標, 背後都係想積累購買力, 可以保障自己將來生活, 同埋換到想要既野咁解者. 人既慾望係無止境既, 過度既追求會好容易迷失自我, 慎之, 慎之!
冇人討論主題既![]()
小弟呢期花左唔少心機去了解"錢"呢樣野, 希望借少少版面分享些少心得, 會盡可能講得簡短d, 有錯歡迎指正![]()
錢係交易媒介(亦即係話佢係一種工具), 因為我地時間同知識有限, 冇可能自給自足, 所以必需透過同其他人做交易(買賣)黎到攞到想要既野 (買野食/行街/shopping/旅行/買樓,etc). 所以要衡量錢既重要性, 就要睇返錢可以換到幾多野, 亦即"購買力".
購買力會受到物品既相對價值影響. 另外, 政府/銀行係咁印錢會溝淡錢既購買力, 亦即"通脹", 我阿媽近排係咁呻d餸越黎越貴就係咁解 (美國狂印錢, 熱錢流入香港, 香港行聯匯, 所以入幾多美元就要印返幾多港紙, 原本十張港紙換到一棵菜, 依家市面港紙太多唔值錢, 街市阿嬸話要十五張先肯賣棵菜. 即係通脹來臨鳥) 題外話, 通脹係一種合法既途徑俾政府去掠奪市民透過辛勞工作積累返黎既財富
![]()
如果有一日, d鋪頭唔收錢既話, 咁d錢就同廢紙冇分別. 所以政府/銀行印錢時, 係必需有"錨", 即係話政府/銀行拍心口保證會用既定條件去贖返d錢, 比如以前行金本位時, 政府拍心口話任何人揸住一蚊美金可以到銀行換唔知幾多安士既實物黃金. 依家行"法幣" (fiat currency), 個錨就係美國國債, 即係 "i owe you / IOU" (= a promise to pay), 一個承諾而已, 冇任何實物的, 某程度上重現返古人既"一諾千金"(題外話2: 得閑既巴打可以係你既銀包入面攞張銀紙出黎睇下寫左d乜 - 憑票即付 = promise to pay)
講左咁耐, 只係想分享返個重點, "錢"本身只係一個工具, 唔好俾工具既實用性迷惑左自己. 搵錢唔係, 亦唔應該係作為一個人既終極目標. 搵錢既目標, 背後都係想積累購買力, 可以保障自己將來生活, 同埋換到想要既野咁解者. 人既慾望係無止境既, 過度既追求會好容易迷失自我, 慎之, 慎之!
currency =/= money
不過建議你去菜鳥或者金銀個post 度傾呢d
秒後自動載入第 11 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |
