| 發表文章 | 發起投票 |
| 下一頁 |
「內務事宜-封鎖違反版規會員公投法」方案（初稿）
管理團隊決定將處理內務的權力轉移，予會員參與及自決。
對於封鎖會員帳號一事，從來是會員間最有爭議性的一環。
自從臨時公投法案通過以來，爭議性依然不減。
所以需要訂立新的公投法來取代舊有臨時機制，
並配合新的版規和罰則及選出的內務長。
此帖旨在引導會員商討有關封鎖違規會員公投法的一切事宜。
管理團隊於閱讀會員的意見後，制訂了數個內務方案的初稿，作為討論的起步點。
歡迎會員共同在新開設的內務臺作出討論及發表意見。若對於任何細節或細項有任何爭議，
我們建議會員可使用正負評系統，展開一簡單多數制的投票，為期一日，
以展示對有關議項的民意取向，我們會因應民意逐漸修改方案。
對於此方案，請會員開帖時於標題加入[內務討論-封鎖公投] 或 [內務投票-封鎖公投] 以資識別。
此方案會採用「初稿 - 討論及意見整合(二十天) - 完稿 - 討論及修改(七天) - 最終方案及表決」的設定程序。管理團隊會在閱讀會員意見後，漸漸整合出各個細項及細節的變更，於Google Doc線上文件更新方案，令會員能及時知道方案的最新修訂本，並能進一步討論方案。
於二十天後，將會連同另外兩個方案再整合出此方案的完稿。
於這段時間，版面可能湧現不少有關內務事宜的帖子，希望會員發帖前查閱是否已經有同類帖子存在，否則將會令版面擠擁，影響其他會員瀏覽帖子，請各位會員見諒。
希望各位一起努力，締造更好膠登。
以下為「封鎖違反版規會員公投法」方案（初稿）的內容︰
-----------------------------------------------------------------------------------------------
「封鎖違反版規會員公投法」方案
公投目的︰
以集體表決方式，決定應否封鎖懷疑違規的會員。
發起公投︰
若懷疑有人違反任何版規，任何會員均可於內務臺發起封鎖公投。
若內務長將任何懷疑違規會員作即時緊急封鎖，其後必須即時發起封鎖公投。
封鎖公投帖︰
此帖必須開設於內務臺
標題如以下例子︰[內務 - 封鎖公投] 會員 膠流流 ID:6 涉嫌惡意連續發表或回覆，以致影響頁面秩序
內容必須包括︰
(1)嫌疑犯的會員編號
(2)嫌疑犯所犯的版規
(3)相關證據，如超連結或截圖等
(4)通過封鎖公投的條件
通過封鎖公投的條件︰
使用正負評作表決，並以正評為支持封鎖，負評為反對封鎖
適用於由會員發起的封鎖公投︰
於三小時內取得另外五名會員留言和議
於三小時後，正評數目達到總票數的四分之三以上，且正評數目不少於20；
或於任何時刻，包括三小時內或超過三小時後，正評數目達到總票數的四分之三以上，且正評數目不少於50
適用於由內務長發起的緊急封鎖公投︰
於三小時內取得另外五名會員留言和議
於三小時後，正評數目達到總票數的三分之二以上，且正評數目不少於20
公投成功通過︰
請任何會員將投票結果截圖及電郵至 [email protected] 作證據，或由內務長即時監察投票結果，由內務長按照罰則將該會員封鎖。
並於《封鎖會員記錄》記錄封鎖帳戶的會員名稱、ID、封鎖原因、 時間、 封鎖期，執行者，相關公投連結等資料。
公投被否決︰
適用於由內務長發起的緊急封鎖公投︰
立即解封被封鎖會員，內務長不可再用同一理據封鎖該會員。
無效的公投︰
(1)公投並非開設於內務臺
(2)對現正被封鎖的會員發起的公投無效
(3)於公投被否決後3日(72小時)內，用同一理據對同一被訴人的公投無效
(4)若在會員發起公投期間，內務長直接封鎖該會員，其後內務長的緊急公投帖將凌駕於此公投，此會員的公投無效
(5)若同一會員同時被多於一人發起封鎖公投，以時間最先的公投為準，其他公投無效
- 完 -
-----------------------------------------------------------------------------------------------
此方案的最新修訂連結︰
https://docs.google.com/a/hkgalden.com/document/d/1HH6vLXLnOcSVHFPqJND7tRUmHVeHN2rJx0ntg0-YCRQ
管理團隊預期，有關內務事宜的討論會非常熱烈，文書處理事務繁多，管理團隊難以一一管理所有事務或細察所有留言。
我們現招募會員幫忙處理文書上的事務，幫忙整理所需文件。若有會員願意提供協助，請電郵至 [email protected] 與我們聯絡，並表明樂意幫忙。
如有任何問題或意見，亦歡迎直接以電郵聯絡我們。
對於封鎖會員帳號一事，從來是會員間最有爭議性的一環。
自從臨時公投法案通過以來，爭議性依然不減。
所以需要訂立新的公投法來取代舊有臨時機制，
並配合新的版規和罰則及選出的內務長。
此帖旨在引導會員商討有關封鎖違規會員公投法的一切事宜。
管理團隊於閱讀會員的意見後，制訂了數個內務方案的初稿，作為討論的起步點。
歡迎會員共同在新開設的內務臺作出討論及發表意見。若對於任何細節或細項有任何爭議，
我們建議會員可使用正負評系統，展開一簡單多數制的投票，為期一日，
以展示對有關議項的民意取向，我們會因應民意逐漸修改方案。
對於此方案，請會員開帖時於標題加入[內務討論-封鎖公投] 或 [內務投票-封鎖公投] 以資識別。
此方案會採用「初稿 - 討論及意見整合(二十天) - 完稿 - 討論及修改(七天) - 最終方案及表決」的設定程序。管理團隊會在閱讀會員意見後，漸漸整合出各個細項及細節的變更，於Google Doc線上文件更新方案，令會員能及時知道方案的最新修訂本，並能進一步討論方案。
於二十天後，將會連同另外兩個方案再整合出此方案的完稿。
於這段時間，版面可能湧現不少有關內務事宜的帖子，希望會員發帖前查閱是否已經有同類帖子存在，否則將會令版面擠擁，影響其他會員瀏覽帖子，請各位會員見諒。
希望各位一起努力，締造更好膠登。
以下為「封鎖違反版規會員公投法」方案（初稿）的內容︰
-----------------------------------------------------------------------------------------------
「封鎖違反版規會員公投法」方案
公投目的︰
以集體表決方式，決定應否封鎖懷疑違規的會員。
發起公投︰
若懷疑有人違反任何版規，任何會員均可於內務臺發起封鎖公投。
若內務長將任何懷疑違規會員作即時緊急封鎖，其後必須即時發起封鎖公投。
封鎖公投帖︰
此帖必須開設於內務臺
標題如以下例子︰[內務 - 封鎖公投] 會員 膠流流 ID:6 涉嫌惡意連續發表或回覆，以致影響頁面秩序
內容必須包括︰
(1)嫌疑犯的會員編號
(2)嫌疑犯所犯的版規
(3)相關證據，如超連結或截圖等
(4)通過封鎖公投的條件
通過封鎖公投的條件︰
使用正負評作表決，並以正評為支持封鎖，負評為反對封鎖
適用於由會員發起的封鎖公投︰
於三小時內取得另外五名會員留言和議
於三小時後，正評數目達到總票數的四分之三以上，且正評數目不少於20；
或於任何時刻，包括三小時內或超過三小時後，正評數目達到總票數的四分之三以上，且正評數目不少於50
適用於由內務長發起的緊急封鎖公投︰
於三小時內取得另外五名會員留言和議
於三小時後，正評數目達到總票數的三分之二以上，且正評數目不少於20
公投成功通過︰
請任何會員將投票結果截圖及電郵至 [email protected] 作證據，或由內務長即時監察投票結果，由內務長按照罰則將該會員封鎖。
並於《封鎖會員記錄》記錄封鎖帳戶的會員名稱、ID、封鎖原因、 時間、 封鎖期，執行者，相關公投連結等資料。
公投被否決︰
適用於由內務長發起的緊急封鎖公投︰
立即解封被封鎖會員，內務長不可再用同一理據封鎖該會員。
無效的公投︰
(1)公投並非開設於內務臺
(2)對現正被封鎖的會員發起的公投無效
(3)於公投被否決後3日(72小時)內，用同一理據對同一被訴人的公投無效
(4)若在會員發起公投期間，內務長直接封鎖該會員，其後內務長的緊急公投帖將凌駕於此公投，此會員的公投無效
(5)若同一會員同時被多於一人發起封鎖公投，以時間最先的公投為準，其他公投無效
- 完 -
-----------------------------------------------------------------------------------------------
此方案的最新修訂連結︰
https://docs.google.com/a/hkgalden.com/document/d/1HH6vLXLnOcSVHFPqJND7tRUmHVeHN2rJx0ntg0-YCRQ
管理團隊預期，有關內務事宜的討論會非常熱烈，文書處理事務繁多，管理團隊難以一一管理所有事務或細察所有留言。
我們現招募會員幫忙處理文書上的事務，幫忙整理所需文件。若有會員願意提供協助，請電郵至 [email protected] 與我們聯絡，並表明樂意幫忙。
如有任何問題或意見，亦歡迎直接以電郵聯絡我們。
本貼文共有 46 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
花膠加油
咦
公投被否決︰
適用於由內務長發起的緊急封鎖公投︰
立即解封被封鎖會員，內務長不可再用同一理據封鎖該會員。
理據係指證據定係罪名
公投被否決︰
適用於由內務長發起的緊急封鎖公投︰
立即解封被封鎖會員，內務長不可再用同一理據封鎖該會員。
理據係指證據定係罪名
應該係同一set罪名+證據?
係咪姐係指內務長發起公投個三個鐘個會員會暫時被bam?
四分三點過呀………
四分三點過呀………
不嬲四分三
四分三點過呀………
其實同宜家臨時公投條件係一樣，只係轉左表達方式
呢幾個方案，只係初稿，歡迎任何人比意見，建議同修訂
四分三真係有D高
同埋可能會有人話唔公平
因為會員要四分三
但係MOD只需要三分二
換言之MOD有額外嘅投票份量
建議兩者標準統一(E.G. 70%)
同埋可能會有人話唔公平
因為會員要四分三
但係MOD只需要三分二
換言之MOD有額外嘅投票份量
建議兩者標準統一(E.G. 70%)
四分三真係有D高
同埋可能會有人話唔公平
因為會員要四分三
但係MOD只需要三分二
換言之MOD有額外嘅投票份量
建議兩者標準統一(E.G. 70%)
同埋建議延長投票時段到6-9小時
有時3小時太短容易俾人「突襲」
四分三真係有D高
同埋可能會有人話唔公平
因為會員要四分三
但係MOD只需要三分二
換言之MOD有額外嘅投票份量
建議兩者標準統一(E.G. 70%)
我地決定內務長有較大票數份量
係因為佢地係民選出黎，有一定民意份量
當然歡迎各位提出意見及修改
四分三真係有D高
同埋可能會有人話唔公平
因為會員要四分三
但係MOD只需要三分二
換言之MOD有額外嘅投票份量
建議兩者標準統一(E.G. 70%)
同埋建議延長投票時段到6-9小時
有時3小時太短容易俾人「突襲」
我覺得6小時好長喎..
咁mod一bam人, 就算後來公投過唔到, 復活, 都要等6個鐘
四分三真係有D高
同埋可能會有人話唔公平
因為會員要四分三
但係MOD只需要三分二
換言之MOD有額外嘅投票份量
建議兩者標準統一(E.G. 70%)
我地決定內務長有較大票數份量
係因為佢地係民選出黎，有一定民意份量
當然歡迎各位提出意見及修改
但而家投既係同一班人wo
應該兩者要求pass既票一樣
四分三真係有D高
同埋可能會有人話唔公平
因為會員要四分三
但係MOD只需要三分二
換言之MOD有額外嘅投票份量
建議兩者標準統一(E.G. 70%)
我地決定內務長有較大票數份量
係因為佢地係民選出黎，有一定民意份量
當然歡迎各位提出意見及修改
但而家投既係同一班人wo
應該兩者要求pass既票一樣
我諗admin意思係: mod係被選出嚟主持大局, mod嘅判決應該要有份量D
anyway我覺得兩樣都okay
三小時
一刀切
三分之二通過
始終上呢度既人唔多
一係揀照以往時段，夜晚時段開始公投
一刀切
三分之二通過
始終上呢度既人唔多
一係揀照以往時段，夜晚時段開始公投
同依家一樣，咁 ok ，費事再搞一大輪 
四分三真係有D高
同埋可能會有人話唔公平
因為會員要四分三
但係MOD只需要三分二
換言之MOD有額外嘅投票份量
建議兩者標準統一(E.G. 70%)
我地決定內務長有較大票數份量
係因為佢地係民選出黎，有一定民意份量
當然歡迎各位提出意見及修改
但而家投既係同一班人wo
應該兩者要求pass既票一樣
我諗admin意思係: mod係被選出嚟主持大局, mod嘅判決應該要有份量D
anyway我覺得兩樣都okay
問題係
MOD開POST比人投
會員開POST比人投
投既係同一班人 得到既又係同一堆民意
點解咁都要大細超? 搞笑?
如果咁諗呢：
會員開post公投係民事起訴；
mod開post公投係 判決後嘅上訴機會
所以性質唔同，通過條件亦唔同
anyway我想再集合多D其他人意見，然後再另外就哩一項開個投票，由大家投票決定
四分三真係有D高
同埋可能會有人話唔公平
因為會員要四分三
但係MOD只需要三分二
換言之MOD有額外嘅投票份量
建議兩者標準統一(E.G. 70%)
我地決定內務長有較大票數份量
係因為佢地係民選出黎，有一定民意份量
當然歡迎各位提出意見及修改
但而家投既係同一班人wo
應該兩者要求pass既票一樣
我諗admin意思係: mod係被選出嚟主持大局, mod嘅判決應該要有份量D
anyway我覺得兩樣都okay
問題係
MOD開POST比人投
會員開POST比人投
投既係同一班人 得到既又係同一堆民意
點解咁都要大細超? 搞笑?
如果咁諗呢：
會員開post公投係民事起訴；
mod開post公投係 判決後嘅上訴機會
所以性質唔同，通過條件亦唔同
anyway我想再集合多D其他人意見，然後再另外就哩一項開個投票，由大家投票決定
但審判既人係一樣既人
四分三真係有D高
同埋可能會有人話唔公平
因為會員要四分三
但係MOD只需要三分二
換言之MOD有額外嘅投票份量
建議兩者標準統一(E.G. 70%)
我地決定內務長有較大票數份量
係因為佢地係民選出黎，有一定民意份量
當然歡迎各位提出意見及修改
但而家投既係同一班人wo
應該兩者要求pass既票一樣
我諗admin意思係: mod係被選出嚟主持大局, mod嘅判決應該要有份量D
anyway我覺得兩樣都okay
問題係
MOD開POST比人投
會員開POST比人投
投既係同一班人 得到既又係同一堆民意
點解咁都要大細超? 搞笑?
如果咁諗呢：
會員開post公投係民事起訴；
mod開post公投係 判決後嘅上訴機會
所以性質唔同，通過條件亦唔同
anyway我想再集合多D其他人意見，然後再另外就哩一項開個投票，由大家投票決定
但審判既人係一樣既人
I mean 當佢係兩個獨立嘅機制
正如你唔會用選mod嘅通過條件 同 bam人嘅通過條件比較
依家都係兩個唔同嘅情況
其一係會員主動起訴其他會員
其二係俾機會會員推翻在上者嘅判決
anyway，我兩個方案都覺得okay
但想繼續探討下邊個先係最好
無時限會唔會太屈?![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
無時限會唔會太屈?
適用於由會員發起的封鎖公投︰
於三小時內取得另外五名會員留言和議
於三小時後，正評數目達到總票數的四分之三以上，且正評數目不少於20；
或於任何時刻，包括三小時內或超過三小時後，正評數目達到總票數的四分之三以上，且正評數目不少於50
我都覺得呢個有d bug
雖然有 30日鎖post既限制，但係暫時我淨係知係限制留言，唔知admin會唔會做埋限制投票
如果受到 30日鎖post限制投票+留言 既話 我覺得ok
無時限會唔會太屈?
適用於由會員發起的封鎖公投︰
於三小時內取得另外五名會員留言和議
於三小時後，正評數目達到總票數的四分之三以上，且正評數目不少於20；
或於任何時刻，包括三小時內或超過三小時後，正評數目達到總票數的四分之三以上，且正評數目不少於50
我都覺得呢個有d bug
雖然有 30日鎖post既限制，但係暫時我淨係知係限制留言，唔知admin會唔會做埋限制投票
如果受到 30日鎖post限制投票+留言 既話 我覺得ok
noted
秒後自動載入第 2 頁
| 下一頁 |
| 發表 |