根據「封鎖違反版規會員公投法」方案（初稿），
公投分為兩種，第一種是會員提出的普通封鎖公投，與現在臨時公投相似
第二種是內務長發起的緊急封鎖公投，當內務長決定直接執行封鎖行動
會員會先被封鎖，再由他提出的緊急封鎖公投，決定是否維持原判

由會員發起的封鎖公投的通過條件為：
於三小時內取得另外五名會員留言和議
於三小時後，正評數目達到總票數的四分之三以上，且正評數目不少於20；
或於任何時刻，包括三小時內或超過三小時後，正評數目達到總票數的四分之三以上，且正評數目不少於50

而由內務長發起的緊急公投的通過條件為：
於三小時內取得另外五名會員留言和議
於三小時後，正評數目達到總票數的三分之二以上，且正評數目不少於20

兩種公投的通過條件並不一致。
由內務長發起的封鎖公投，通過難度低於由一般會員發起的封鎖公投。

管理團隊提出此方案，是認為內務長是以民選方式選出，有一定民意份量。
另外，管理團隊認為內務長的處事能力得到了會員的認同，內務長的封鎖決定應比普通會員有較大的影響力。

據管理團隊觀察，會員於此方案各有意見，亦有不少會員對此方案表示不認同。
部分會員認為，兩種公投性質相近，都是對「應否封鎖某會員」作表決，而選民亦相同，故此應有相同的通過條件。

管理團體現就此細節向各會員集中咨詢，希望會員踴躍發表對此細節的意見，亦希望會員積極討論，盡快對此細節達成共識，好讓管理團隊能根據主流民意對方案作出修改。

管理團體也提出數個可行的方案，予以參考，各位可於三個選項中投票表態，當然亦歡迎任何其他提議。