我會同情個位男生，因為人地肯入鄉隨俗，但支唔支持移民又係另一回事，你話我針對背景都好，某鄰國既情況實在太扭曲，隱瞞資產之類屢見不鮮，要幾假有幾假，唔係唔可以放人黎，但一定要少量同埋嚴格審查，並唔能夠因為呢d鳳毛麟角既例子就去判斷移民問題

至於個件Betty… 我接受唔到香港既資源分俾呢種人

本土派根本散沙一盤
恨鐵不成鋼

坐埋一邊講野其實成本好低
你又唔係唔知共產黨最叻滲透做戲

所以除非做ISIS
否則唔知點攪
不過種族隔離已經係唯一方法

和平理性既前提係平等尊重

人地已經帶頭恩主心態睇低我地，我地何必尊重佢地

建設地方可以係中國，直接來台搞
點解一定要香港？

所以ISIS咁成功
香港本土

話之佢地係魔教毒良民
人地話做就做
你想和平理性少少既
得
金金大師係喇掛
個個人做到金金大師既level 唔難啊
我都唔係叫大家學膠登新人

1 同 2根本係two different cases.
你識分咩叫香港人未?

唔好唔記得上面落來既勁人會被邀加入共青團
我只係講出有呢個 possibility 者

可能性只係可能性, 可能性如果唔係必然的話, 最多只需要有返多少戒心就ok, 而唔係一開波就排斥.
係唔係都排斥, 只會令本土派更唔得人認同

講堅，獨立之前，佢嗰套啱，獨立之後，你呢套啱，
有時啲嘢，唔同時間要用唔同嘅手段，
就好似97前香港安穩，左膠講大愛冇問題，因為香港重有能力頂得住，
97後左膠講大愛就好有問題，左膠其實唔係錯，而係佢喺唔適當嘅時間做咗一啲蠢事。

而家本土派連critical minority都做唔到，仲要趕客

你提出嘅問題係同香港不能主導自己嘅移民政策有關。
如果香港有新移民嘅審批權，同埋能夠決定每年接受幾多新移民的話，係唔會出現你講嘅問題。

例如，香港喺某一年根據自己嘅社會情況，而決定該年接收嘅新移民數量為Ｘ個。
Ｘ可以係一千，可以係一百，甚至係零都得。

1 同 2根本係two different cases.
你識分咩叫香港人未?

唔好唔記得上面落來既勁人會被邀加入共青團
我只係講出有呢個 possibility 者

可能性只係可能性, 可能性如果唔係必然的話, 最多只需要有返多少戒心就ok, 而唔係一開波就排斥.
係唔係都排斥, 只會令本土派更唔得人認同

講堅，獨立之前，佢嗰套啱，獨立之後，你呢套啱，
有時啲嘢，唔同時間要用唔同嘅手段，
就好似97前香港安穩，左膠講大愛冇問題，因為香港重有能力頂得住，
97後左膠講大愛就好有問題，左膠其實唔係錯，而係佢喺唔適當嘅時間做咗一啲蠢事。

我相信你喺中青,睇事够遠又貼近現實環境
好多時真係要學下西方思想做事,過程真喺唔好大執着,最重要喺結果,唔喺就應咗毛魔嗰句:書生作反十年不成.

你提出嘅問題係同香港不能主導自己嘅移民政策有關。
如果香港有新移民嘅審批權，同埋能夠決定每年接受幾多新移民的話，係唔會出現你講嘅問題。

例如，香港喺某一年根據自己嘅社會情況，而決定該年接收嘅新移民數量為Ｘ個。
Ｘ可以係一千，可以係一百，甚至係零都得。

you got the point bro

1 同 2根本係two different cases.
你識分咩叫香港人未?

唔好唔記得上面落來既勁人會被邀加入共青團
我只係講出有呢個 possibility 者

可能性只係可能性, 可能性如果唔係必然的話, 最多只需要有返多少戒心就ok, 而唔係一開波就排斥.
係唔係都排斥, 只會令本土派更唔得人認同

講堅，獨立之前，佢嗰套啱，獨立之後，你呢套啱，
有時啲嘢，唔同時間要用唔同嘅手段，
就好似97前香港安穩，左膠講大愛冇問題，因為香港重有能力頂得住，
97後左膠講大愛就好有問題，左膠其實唔係錯，而係佢喺唔適當嘅時間做咗一啲蠢事。

我相信你喺中青,睇事够遠又貼近現實環境
好多時真係要學下西方思想做事,過程真喺唔好大執着,最重要喺結果,唔喺就應咗毛魔嗰句:書生作反十年不成.

够？？

1 同 2根本係two different cases.
你識分咩叫香港人未?

唔好唔記得上面落來既勁人會被邀加入共青團
我只係講出有呢個 possibility 者

可能性只係可能性, 可能性如果唔係必然的話, 最多只需要有返多少戒心就ok, 而唔係一開波就排斥.
係唔係都排斥, 只會令本土派更唔得人認同

講堅，獨立之前，佢嗰套啱，獨立之後，你呢套啱，
有時啲嘢，唔同時間要用唔同嘅手段，
就好似97前香港安穩，左膠講大愛冇問題，因為香港重有能力頂得住，
97後左膠講大愛就好有問題，左膠其實唔係錯，而係佢喺唔適當嘅時間做咗一啲蠢事。

我相信你喺中青,睇事够遠又貼近現實環境
好多時真係要學下西方思想做事,過程真喺唔好大執着,最重要喺結果,唔喺就應咗毛魔嗰句:書生作反十年不成.

1 同 2根本係two different cases.
你識分咩叫香港人未?

唔好唔記得上面落來既勁人會被邀加入共青團
我只係講出有呢個 possibility 者

可能性只係可能性, 可能性如果唔係必然的話, 最多只需要有返多少戒心就ok, 而唔係一開波就排斥.
係唔係都排斥, 只會令本土派更唔得人認同

講堅，獨立之前，佢嗰套啱，獨立之後，你呢套啱，
有時啲嘢，唔同時間要用唔同嘅手段，
就好似97前香港安穩，左膠講大愛冇問題，因為香港重有能力頂得住，
97後左膠講大愛就好有問題，左膠其實唔係錯，而係佢喺唔適當嘅時間做咗一啲蠢事。

而家本土派連critical minority都做唔到，仲要趕客

Sent from Android app by Gannet

「喺唔適當嘅時間做咗一啲蠢事」，你們正正做緊
我們連立足點都未有就先講前設

1 同 2根本係two different cases.
你識分咩叫香港人未?

唔好唔記得上面落來既勁人會被邀加入共青團
我只係講出有呢個 possibility 者

可能性只係可能性, 可能性如果唔係必然的話, 最多只需要有返多少戒心就ok, 而唔係一開波就排斥.
係唔係都排斥, 只會令本土派更唔得人認同

講堅，獨立之前，佢嗰套啱，獨立之後，你呢套啱，
有時啲嘢，唔同時間要用唔同嘅手段，
就好似97前香港安穩，左膠講大愛冇問題，因為香港重有能力頂得住，
97後左膠講大愛就好有問題，左膠其實唔係錯，而係佢喺唔適當嘅時間做咗一啲蠢事。

而家本土派連critical minority都做唔到，仲要趕客

Sent from Android app by Gannet

我明白你諗乜，其實最好嘅方法係，
兩個都應該明白有啲嘢其實唔駛講出口，心照就得，
對一個中國人根本無需特別去評論，如果對住嘅係支那賤種就應該好好去攻擊。

本土派根本散沙一盤
恨鐵不成鋼

事實

收皮啦！
蝗蟲就是原罪！

X

但佢食香港既大學 degree 位

香港人交 tax 供作讀

殺左唔少巴打，令佢地 入唔到U

O

第2點
咁只係代表佢地技不如人

本來我望到篇新聞都覺得幾好,但睇完你個post又有唔同睇法,
個男仔係新移民,肯入鄉隨俗係好事,從依點亦可以講佢係真心想黎依個地方住
不過其實香港人依加仲有無本錢去搵「理性」/同立場既中國人做盟友

btw,我覺得betty果單唔可以同依單比,兩個主角遭遇,同表現出黎既態度都差好遠
而且我覺得篇野出自經濟日報,我對內容有保留

所有九七後嚟嘅一律種族清洗！

所有九七後嚟嘅一律種族清洗！

所有九七後嚟嘅一律種族清洗！

David仔 又鳩UP了

收皮啦！
蝗蟲就是原罪！

X

但佢食香港既大學 degree 位

香港人交 tax 供作讀

殺左唔少巴打，令佢地 入唔到U

O

第2點
咁只係代表佢地技不如人

技不如人? 你知唔知咩叫比例,你又知唔知呢班友唔少係當左香港學府係踏腳石,攞我地納稅人既錢去讀完一大輪,到頭來當你係跳板死去外國讀書,而唔係真正配合返香港市場所缺既人才...
再講供得佢黎讀又隨時被佢搶埋個飯碗仲要同你講係佢地照顧你既,我想問呢d係乜野道理

收皮啦！
蝗蟲就是原罪！

X

但佢食香港既大學 degree 位

香港人交 tax 供作讀

殺左唔少巴打，令佢地 入唔到U

O

第2點
咁只係代表佢地技不如人

技不如人? 你知唔知咩叫比例,你又知唔知呢班友唔少係當左香港學府係踏腳石,攞我地納稅人既錢去讀完一大輪,到頭來當你係跳板死去外國讀書,而唔係真正配合返香港市場所缺既人才...
再講供得佢黎讀又隨時被佢搶埋個飯碗仲要同你講係佢地照顧你既,我想問呢d係乜野道理

紅字，你又知佢地係咁?有無可靠既來源證明?
藍字，我未聽過醫生會搶人飯碗，好多醫院都唔夠醫生用，除非果位醫生勁到1個頂10幾個醫生

你提出嘅問題係同香港不能主導自己嘅移民政策有關。
如果香港有新移民嘅審批權，同埋能夠決定每年接受幾多新移民的話，係唔會出現你講嘅問題。

例如，香港喺某一年根據自己嘅社會情況，而決定該年接收嘅新移民數量為Ｘ個。
Ｘ可以係一千，可以係一百，甚至係零都得。

you got the point bro

盲點已被突破
呢個post 應該都可以完

其實反對果D主要係想講唔可以比外來人口搶佔本地人口資源
好多國家都係咁

收皮啦！
蝗蟲就是原罪！

X

但佢食香港既大學 degree 位

香港人交 tax 供作讀

殺左唔少巴打，令佢地 入唔到U

O

第2點
咁只係代表佢地技不如人

技不如人? 你知唔知咩叫比例,你又知唔知呢班友唔少係當左香港學府係踏腳石,攞我地納稅人既錢去讀完一大輪,到頭來當你係跳板死去外國讀書,而唔係真正配合返香港市場所缺既人才...
再講供得佢黎讀又隨時被佢搶埋個飯碗仲要同你講係佢地照顧你既,我想問呢d係乜野道理

如果唔將quota比佢地，好多marginal既人都會有得讀，更加唔會多左堆人去讀學店asshole
所以即使佢地技量過人，quota係比左國際/nds就係比左，死既都係local

本來我望到篇新聞都覺得幾好,但睇完你個post又有唔同睇法,
個男仔係新移民,肯入鄉隨俗係好事,從依點亦可以講佢係真心想黎依個地方住
不過其實香港人依加仲有無本錢去搵「理性」/同立場既中國人做盟友

btw,我覺得betty果單唔可以同依單比,兩個主角遭遇,同表現出黎既態度都差好遠
而且我覺得篇野出自經濟日報,我對內容有保留

same

你提出嘅問題係同香港不能主導自己嘅移民政策有關。
如果香港有新移民嘅審批權，同埋能夠決定每年接受幾多新移民的話，係唔會出現你講嘅問題。

例如，香港喺某一年根據自己嘅社會情況，而決定該年接收嘅新移民數量為Ｘ個。
Ｘ可以係一千，可以係一百，甚至係零都得。

岩，所以呢個政策固然應屌，但搶香港人資源既蝗蟲亦都應屌

其實反對果D主要係想講唔可以比外來人口搶佔本地人口資源
好多國家都係咁

你有審批權, 你決定到有幾多人入黎, 咁就當然可以咁做
問題係而家你唔係做主導, 而家你仲係要招兵買馬