| 發表文章 | 發起投票 |
| 下一頁 |
【宣戰】柚木熱內盧β正式政綱 暨 內務答問區
本貼文共有 126 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
如果你當選後,而另外兩位內務長偏向人治,你會點做?
見到推動蕃茄台
我嘅第二個腦已經控制住我
我嘅第二個腦已經控制住我
如果你當選後,而另外兩位內務長偏向人治,你會點做?
先下手為強
bam 另外兩個肉務長
如果你當選後,而另外兩位內務長偏向人治,你會點做?
先下手為強
bam 另外兩個肉務長![]()
如果你當選,點解決罵戰,可唔可以獨裁啲,ban晒啲on9仔
如果你當選後,而另外兩位內務長偏向人治,你會點做?
首先要判斷何為人治。
我定義「人治」既方式,係視乎佢距離「法治」有幾遠。
第一﹑內務長對會員既權力只限於ban人,對體制既權力係修改版規。而依兩樣野都係要有民意基礎,公投通過先可以實行。係咁既情況之下,就係「法治」,如果唔係,就係「人治」。
第二﹑相反,如果有內務長只係發表令人不滿既意論,或者對任何會員有任何喜惡,又或者私下聯給會員去做唔見得光既行為都好,佢無透過內務長既權力去影響論壇運作,都難以話佢係「人治」,只係「人格有問題」。
如果係第一種所講既情況,我會將問題上報俾膠流流/管理員,視乎佢問題既實際情況(話唔定只係行政錯誤)而決定係咪用內務長身份罷免另一位內務長。
如果係第二種情況,我唔會有任何行動,係不濫權既前題,亦唔鼓勵膠登會員發動罷免公投。只希望依內務長自己好自為之。
你會否容忍有人擅自使用/ 儲存會員個人資料?
如果唔會容忍,應該點處置?
http://hkgalden.com/view/181462
據我所知,要擅自使用/儲存會員個人資料唔係咁易。可以私自任何存取會員帳號既,亦應該只有膠流流/管理員。
我亦成日都話,唔好乜野都放曬上膠登(如果你有睇我對HIDE CODE既爭論)。
但如果真係你所講既情況,我相信屬於論壇既資料存取部分,要交番俾IT部/膠流流本人處理。當然我反對任何個人資料係未被本人同意既情況之下俾人挪用,會要求膠流流/IT部儘速處理事件,以及封鎖涉案人士。
如果你當選,點解決罵戰,可唔可以獨裁啲,ban晒啲on9仔
唔可以。
第一,人有言論自由,你唔可以用任何標準去控制他人既言行。無論你係任何身份,對方係任何身份。
第二﹑罵戰係無得解決,最理想既情況之下,當然係每一個人都克已復禮,有咩就唔岩講到岩,但事實證明,就算你百般退讓,都仍然有人會死咬不放,人身攻擊,冷嘲熱諷,鞭屍回帶,無所不用其帶地同你開火。
第三﹑我已宣言,除左公投通過,當選內務長後「永不」以任何理由BAN任何會員。
如果你當選,點解決罵戰,可唔可以獨裁啲,ban晒啲on9仔
唔可以。
第一,人有言論自由,你唔可以用任何標準去控制他人既言行。無論你係任何身份,對方係任何身份。
第二﹑罵戰係無得解決,最理想既情況之下,當然係每一個人都克已復禮,有咩就唔岩講到岩,但事實證明,就算你百般退讓,都仍然有人會死咬不放,人身攻擊,冷嘲熱諷,鞭屍回帶,無所不用其帶地同你開火。
第三﹑我已宣言,除左公投通過,當選內務長後「永不」以任何理由BAN任何會員。
bye,
支持開放isp?
未來打算寫咩故?
如果你當選,點解決罵戰,可唔可以獨裁啲,ban晒啲on9仔
唔可以。
第一,人有言論自由,你唔可以用任何標準去控制他人既言行。無論你係任何身份,對方係任何身份。
第二﹑罵戰係無得解決,最理想既情況之下,當然係每一個人都克已復禮,有咩就唔岩講到岩,但事實證明,就算你百般退讓,都仍然有人會死咬不放,人身攻擊,冷嘲熱諷,鞭屍回帶,無所不用其帶地同你開火。
第三﹑我已宣言,除左公投通過,當選內務長後「永不」以任何理由BAN任何會員。
在封鎖公投未通過前, 永不 以個人身份/內務長身份,以任何理由封鎖任何會員。
内務長職責及職權中 有一條係講述
直接封鎖會員
內務長可根據版規及其罰則,以及參考記錄在《封鎖會員記錄》中的舊有案例,直接封鎖涉嫌違反版規的會員帳戶。
請問閣下是否表示 在上任期間唔會運用呢項權力?
内務長職責及職權中 有一條係講述
直接封鎖會員
內務長可根據版規及其罰則,以及參考記錄在《封鎖會員記錄》中的舊有案例,直接封鎖涉嫌違反版規的會員帳戶。
請問閣下是否表示 在上任期間唔會運用呢項權力?
支持開放isp?
不支持。
原因:論壇人流唔會因為注冊方式變得容易而有增長,亦未能以增長人流既目標前題下,開放ISP,只會增加分身。
未來打算寫咩故?
甜故。
《Sophrosyne 60mins.》系列會繼續連載。
如果有時間既話,會寫埋仲有之前未完既《當男人不再戀愛》+《你的記憶也沒有那麼恐怖。》,但真係要有時間。
在封鎖公投未通過前, 永不 以個人身份/內務長身份,以任何理由封鎖任何會員。
内務長職責及職權中 有一條係講述
直接封鎖會員
內務長可根據版規及其罰則,以及參考記錄在《封鎖會員記錄》中的舊有案例,直接封鎖涉嫌違反版規的會員帳戶。
請問閣下是否表示 在上任期間唔會運用呢項權力?
是。
夠直接 我鍾意
法官大人我無嘢問喇
在封鎖公投未通過前, 永不 以個人身份/內務長身份,以任何理由封鎖任何會員。
内務長職責及職權中 有一條係講述
直接封鎖會員
內務長可根據版規及其罰則,以及參考記錄在《封鎖會員記錄》中的舊有案例,直接封鎖涉嫌違反版規的會員帳戶。
請問閣下是否表示 在上任期間唔會運用呢項權力?
是。
你唔用啫
唔代表其他內務長唔用
秒後自動載入第 2 頁
| 下一頁 |
| 發表 |
