| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
【宣戰】柚木熱內盧β正式政綱 暨 內務答問區
個人簡歷：613死難者、曾起草膠登公投法案、較熟悉學術臺／講故臺／站務臺運作
活躍時間：多為晚上七時後&週末
參選原因：
一、無鳩聊
二、見近日會員矛盾愈演愈烈，希望可透過選舉活動而化解
三、希望可親身體驗以民主理性方式所完成的選舉
政綱
一、本人相信民主。但民主是極其複雜的制度，本人即使就任，不會主動重提本人當年所動議的所有方案，不會在缺乏會員支持的情況下推動任何議案。
二、承上，擔任內務長後，將只會維持膠登秩序。論壇任何形式的改革，都以管理員或全體會員為出發點，本人只負責推導。任何方案﹑內文﹑細節，將由本人親身仔細解說，答辯。
三﹑在封鎖公投未通過前，永不以個人身份／內務長身份，以任何理由封鎖任何會員。
四、建議廢除內務長，一切責任，執行，歸於網站管理員。
五﹑推動講故臺﹑學術臺﹑時事臺﹑蕃茄臺蓬勃發展。
個人競選宣言：
大家好，我係柚木。
我唔係正人君子，更唔係聖人。
過去一年作為膠登會員，亦唔覺得自己有為膠登貢獻過太多野。
我鐘意寫野，所以我寫故。
我鐘意藝術鐘意思考，所以我出過哲學，閱讀專欄。
我反共，所以我投稿俾膠登時報。
我唔妥班無事生非垃圾忍者，所以我屌柒佢地。
我相信民主，所以我推動膠登公投。
我感情上我無法堅強，所以我係膠登尋求支持。
我有錯，我認。
我自爆彈出再反口彈入，我都認。
我參選唔係因為上述任何原因。
只係因為我想體驗民主理性，加上我支持膠登。
所以我參選。
活躍時間：多為晚上七時後&週末
參選原因：
一、無鳩聊
二、見近日會員矛盾愈演愈烈，希望可透過選舉活動而化解
三、希望可親身體驗以民主理性方式所完成的選舉
政綱
一、本人相信民主。但民主是極其複雜的制度，本人即使就任，不會主動重提本人當年所動議的所有方案，不會在缺乏會員支持的情況下推動任何議案。
二、承上，擔任內務長後，將只會維持膠登秩序。論壇任何形式的改革，都以管理員或全體會員為出發點，本人只負責推導。任何方案﹑內文﹑細節，將由本人親身仔細解說，答辯。
三﹑在封鎖公投未通過前，永不以個人身份／內務長身份，以任何理由封鎖任何會員。
四、建議廢除內務長，一切責任，執行，歸於網站管理員。
五﹑推動講故臺﹑學術臺﹑時事臺﹑蕃茄臺蓬勃發展。
個人競選宣言：
大家好，我係柚木。
我唔係正人君子，更唔係聖人。
過去一年作為膠登會員，亦唔覺得自己有為膠登貢獻過太多野。
我鐘意寫野，所以我寫故。
我鐘意藝術鐘意思考，所以我出過哲學，閱讀專欄。
我反共，所以我投稿俾膠登時報。
我唔妥班無事生非垃圾忍者，所以我屌柒佢地。
我相信民主，所以我推動膠登公投。
我感情上我無法堅強，所以我係膠登尋求支持。
我有錯，我認。
我自爆彈出再反口彈入，我都認。
我參選唔係因為上述任何原因。
只係因為我想體驗民主理性，加上我支持膠登。
所以我參選。
本貼文共有 126 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
四、建議廢除內務長，一切責任，執行，歸於網站管理員。
無問題, 只有一個要求, 做左內務長,記得繼續寫故, 包括火鳳個post就好了
若然係閣上成功當選之後 有會員同閣下犯下相同既錯誤
係論壇到公開招募會員私下談心 或以任何方式 以達至其5p之最終目的
請問閣下會點處理
係論壇到公開招募會員私下談心 或以任何方式 以達至其5p之最終目的
請問閣下會點處理
![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
三﹑在封鎖公投未通過前，永不以個人身份／內務長身份，以任何理由封鎖任何會員。
選個mod出嚟就係為求有人搞事時,一個有民意代表既人快D執法,唔好下下鳩投
屌你又係要等公投,等你投完,個版都俾人玩到五勞七傷
選你出嚟把撚呀?
選個mod出嚟就係為求有人搞事時,一個有民意代表既人快D執法,唔好下下鳩投
屌你又係要等公投,等你投完,個版都俾人玩到五勞七傷
選你出嚟把撚呀?
三﹑在封鎖公投未通過前，永不以個人身份／內務長身份，以任何理由封鎖任何會員。
選個mod出嚟就係為求有人搞事時,一個有民意代表既人快D執法,唔好下下鳩投
屌你又係要等公投,等你投完,個版都俾人玩到五勞七傷
選你出嚟把撚呀?
若然係閣上成功當選之後 有會員同閣下犯下相同既錯誤
係論壇到公開招募會員私下談心 或以任何方式 以達至其5p之最終目的
請問閣下會點處理
第一﹑我唔知清楚你講既「5p之最終目的」係咩。
第二﹑論壇版規指涉內容不包括任何可想像「5P」行為。有任何類同﹑類似﹑真實5P行為，請會員自決，內務長／管理員無任何責任﹑義務﹑權力針對「5P」行為。
若然係閣上成功當選之後 有會員同閣下犯下相同既錯誤
係論壇到公開招募會員私下談心 或以任何方式 以達至其5p之最終目的
請問閣下會點處理
第一﹑我唔知清楚你講既「5p之最終目的」係咩。
第二﹑論壇版規指涉內容不包括任何可想像「5P」行為。有任何類同﹑類似﹑真實5P行為，請會員自決，內務長／管理員無任何責任﹑義務﹑權力針對「5P」行為。
我想問你會唔會以個人身份反對
三﹑在封鎖公投未通過前，永不以個人身份／內務長身份，以任何理由封鎖任何會員。
選個mod出嚟就係為求有人搞事時,一個有民意代表既人快D執法,唔好下下鳩投
屌你又係要等公投,等你投完,個版都俾人玩到五勞七傷
選你出嚟把撚呀?
一﹑即使我當選，我亦只係三位內務長之一，我不代表其他兩位內務長。我對內務長既理想藍圖係，一人負責立法，一人負責司法，一人負責監察／整理／上訴。我不執行「臨時封禁法」，不代表其他兩位內務長唔會。
二﹑你所講既「鳩投」，我唔知你係講緊有人惡意開啟大量公投，定係公投時有人不合理負評。但兩者都係公民自由，內務長無權力去封禁任何刻意搗亂人士（忍者），要解決你所講既鳩投問題，只能靠會員提高警覺，抨擊所有忍者。
三﹑我唔主張實行「臨時封禁法」，係避免有人公權力過大。我一向支持膠流流／管理員親自即時封鎖任何搞事人員，而我本人成為內務長後亦會強烈鼓勵佢咁做，再由內務長三人處理後續公投﹑上訴﹑判例事宜。
若然係閣上成功當選之後 有會員同閣下犯下相同既錯誤
係論壇到公開招募會員私下談心 或以任何方式 以達至其5p之最終目的
請問閣下會點處理
第一﹑我唔知清楚你講既「5p之最終目的」係咩。
第二﹑論壇版規指涉內容不包括任何可想像「5P」行為。有任何類同﹑類似﹑真實5P行為，請會員自決，內務長／管理員無任何責任﹑義務﹑權力針對「5P」行為。
我想問你會唔會以個人身份反對
「５Ｐ」定義太廣，我曾經開個一個ＰＯＳＴ討論，詳見。
http://hkgalden.com/view/155793/highlight/81
所以我一開始就問，到底你所指既「5p之最終目的」到底係咩
如果係私下聯絡：我無意見
如果自貼相，我極度反對
如果自貼直接聯絡方式：我反對
如果開宗明義招朋友／絲打，我反對
如果約炮：我極度反對
但終歸一句，５Ｐ問題並非論壇版規之一，會員私人感情作為生活亦難以用標準控制，不論以我本人身份，還是內務長身份。但膠登既有「不成文規定」反對５Ｐ，瓜田李下，為避免過多紛爭，只希望各會員自己拿捏分寸。
留名學野
三﹑在封鎖公投未通過前，永不以個人身份／內務長身份，以任何理由封鎖任何會員。
選個mod出嚟就係為求有人搞事時,一個有民意代表既人快D執法,唔好下下鳩投
屌你又係要等公投,等你投完,個版都俾人玩到五勞七傷
選你出嚟把撚呀?
一﹑即使我當選，我亦只係三位內務長之一，我不代表其他兩位內務長。我對內務長既理想藍圖係，一人負責立法，一人負責司法，一人負責監察／整理／上訴。我不執行「臨時封禁法」，不代表其他兩位內務長唔會。
二﹑你所講既「鳩投」，我唔知你係講緊有人惡意開啟大量公投，定係公投時有人不合理負評。但兩者都係公民自由，內務長無權力去封禁任何刻意搗亂人士（忍者），要解決你所講既鳩投問題，只能靠會員提高警覺，抨擊所有忍者。
三﹑我唔主張實行「臨時封禁法」，係避免有人公權力過大。我一向支持膠流流／管理員親自即時封鎖任何搞事人員，而我本人成為內務長後亦會強烈鼓勵佢咁做，再由內務長三人處理後續公投﹑上訴﹑判例事宜。
講就好聽?職責既野可以分得咁開架咩?
A君B君唔在線咁點?等呀?寂寞到夜深呀?
你講完幾百字個問題都係冇解決到,只係一D好美好既幻想式願景
![[bouncer]](/face/hkg/bouncer.gif)
三﹑在封鎖公投未通過前，永不以個人身份／內務長身份，以任何理由封鎖任何會員。
選個mod出嚟就係為求有人搞事時,一個有民意代表既人快D執法,唔好下下鳩投
屌你又係要等公投,等你投完,個版都俾人玩到五勞七傷
選你出嚟把撚呀?
一﹑即使我當選，我亦只係三位內務長之一，我不代表其他兩位內務長。我對內務長既理想藍圖係，一人負責立法，一人負責司法，一人負責監察／整理／上訴。我不執行「臨時封禁法」，不代表其他兩位內務長唔會。
二﹑你所講既「鳩投」，我唔知你係講緊有人惡意開啟大量公投，定係公投時有人不合理負評。但兩者都係公民自由，內務長無權力去封禁任何刻意搗亂人士（忍者），要解決你所講既鳩投問題，只能靠會員提高警覺，抨擊所有忍者。
三﹑我唔主張實行「臨時封禁法」，係避免有人公權力過大。我一向支持膠流流／管理員親自即時封鎖任何搞事人員，而我本人成為內務長後亦會強烈鼓勵佢咁做，再由內務長三人處理後續公投﹑上訴﹑判例事宜。
講就好聽?職責既野可以分得咁開架咩?
A君B君唔在線咁點?等呀?寂寞到夜深呀?
你講完幾百字個問題都係冇解決到,只係一D好美好既幻想式願景
如果每個內務長都任意BAN人，有人濫權咁點？
1. 若你當選內務長，你會如何詮釋膠登條例呢 ? 照字面解讀，還是著重立案原意呢？
2. 若你有所判決及懲處，會否在內務臺公告及發表你的清楚見解釋除公眾疑慮呢 ?
3. 對緊急事項，你如何處理和顧及公平原則呢？
2. 若你有所判決及懲處，會否在內務臺公告及發表你的清楚見解釋除公眾疑慮呢 ?
3. 對緊急事項，你如何處理和顧及公平原則呢？
三﹑在封鎖公投未通過前，永不以個人身份／內務長身份，以任何理由封鎖任何會員。
選個mod出嚟就係為求有人搞事時,一個有民意代表既人快D執法,唔好下下鳩投
屌你又係要等公投,等你投完,個版都俾人玩到五勞七傷
選你出嚟把撚呀?
一﹑即使我當選，我亦只係三位內務長之一，我不代表其他兩位內務長。我對內務長既理想藍圖係，一人負責立法，一人負責司法，一人負責監察／整理／上訴。我不執行「臨時封禁法」，不代表其他兩位內務長唔會。
二﹑你所講既「鳩投」，我唔知你係講緊有人惡意開啟大量公投，定係公投時有人不合理負評。但兩者都係公民自由，內務長無權力去封禁任何刻意搗亂人士（忍者），要解決你所講既鳩投問題，只能靠會員提高警覺，抨擊所有忍者。
三﹑我唔主張實行「臨時封禁法」，係避免有人公權力過大。我一向支持膠流流／管理員親自即時封鎖任何搞事人員，而我本人成為內務長後亦會強烈鼓勵佢咁做，再由內務長三人處理後續公投﹑上訴﹑判例事宜。
講就好聽?職責既野可以分得咁開架咩?
A君B君唔在線咁點?等呀?寂寞到夜深呀?
你講完幾百字個問題都係冇解決到,只係一D好美好既幻想式願景
如果每個內務長都任意BAN人，有人濫權咁點？
有上訴法案,亦有罷免程序
呢D已經係一D手段去避免
唔係你話一句濫權就係大哂唔做野
你未答我問題:A君B君唔在線咁點?係咪就由得佢地搗亂?慢慢投?
但終歸一句，５Ｐ問題並非論壇版規之一，會員私人感情作為生活亦難以用標準控制，不論以我本人身份，還是內務長身份。但膠登既有「不成文規定」反對５Ｐ，瓜田李下，為避免過多紛爭，只希望各會員自己拿捏分寸。
由你講出黎真係另有一番風味
果然係做政治o既好材料
1. 若你當選內務長，你會如何詮釋膠登條例呢 ? 照字面解讀，還是著重立案原意呢？
2. 若你有所判決及懲處，會否在內務臺公告及發表你的清楚見解釋除公眾疑慮呢 ?
3. 對緊急事項，你如何處理和顧及公平原則呢？
一﹑法例解讀係非常高深既學問，我非大狀，判讀字面可得其指涉範圍，再輔以對膠登既經驗同心中既合理性作出解讀。
二﹑會。我支持以判例法（case law）主導，尤其當面對洗版﹑鞭屍等較缺乏客觀標準的案件。因此儘量完整膠登的封鎖案件判例亦是我任內的一大目標。
三﹑「緊急事項」指會員自發公投？抑或其他事務？如果是前者，一切遵從會員自決。我相信公平是相對，在任何情況下只能拿捏出最大的平衡。當然，如果目前的版規﹑處理方式經歷一段時間的執行後仍然缺乏，即可以再議相關政改。
三﹑在封鎖公投未通過前，永不以個人身份／內務長身份，以任何理由封鎖任何會員。
選個mod出嚟就係為求有人搞事時,一個有民意代表既人快D執法,唔好下下鳩投
屌你又係要等公投,等你投完,個版都俾人玩到五勞七傷
選你出嚟把撚呀?
一﹑即使我當選，我亦只係三位內務長之一，我不代表其他兩位內務長。我對內務長既理想藍圖係，一人負責立法，一人負責司法，一人負責監察／整理／上訴。我不執行「臨時封禁法」，不代表其他兩位內務長唔會。
二﹑你所講既「鳩投」，我唔知你係講緊有人惡意開啟大量公投，定係公投時有人不合理負評。但兩者都係公民自由，內務長無權力去封禁任何刻意搗亂人士（忍者），要解決你所講既鳩投問題，只能靠會員提高警覺，抨擊所有忍者。
三﹑我唔主張實行「臨時封禁法」，係避免有人公權力過大。我一向支持膠流流／管理員親自即時封鎖任何搞事人員，而我本人成為內務長後亦會強烈鼓勵佢咁做，再由內務長三人處理後續公投﹑上訴﹑判例事宜。
講就好聽?職責既野可以分得咁開架咩?
A君B君唔在線咁點?等呀?寂寞到夜深呀?
你講完幾百字個問題都係冇解決到,只係一D好美好既幻想式願景
如果每個內務長都任意BAN人，有人濫權咁點？
有上訴法案,亦有罷免程序
呢D已經係一D手段去避免
唔係你話一句濫權就係大哂唔做野
你未答我問題:A君B君唔在線咁點?係咪就由得佢地搗亂?慢慢投?
亦唔係你一句可以避免，就真係可以避免。
你所講既在線與否問題，我相信大家都係網民，無人可以全天侯ONLINE，包括膠流流再內，目前大部分侯選上已列出其主要上線時間，如果你有上線時間落差而造成權力真空問題，請認真考慮每個侯選人既優劣，然後投票，避免你所講既問題。
三﹑在封鎖公投未通過前，永不以個人身份／內務長身份，以任何理由封鎖任何會員。
選個mod出嚟就係為求有人搞事時,一個有民意代表既人快D執法,唔好下下鳩投
屌你又係要等公投,等你投完,個版都俾人玩到五勞七傷
選你出嚟把撚呀?
一﹑即使我當選，我亦只係三位內務長之一，我不代表其他兩位內務長。我對內務長既理想藍圖係，一人負責立法，一人負責司法，一人負責監察／整理／上訴。我不執行「臨時封禁法」，不代表其他兩位內務長唔會。
二﹑你所講既「鳩投」，我唔知你係講緊有人惡意開啟大量公投，定係公投時有人不合理負評。但兩者都係公民自由，內務長無權力去封禁任何刻意搗亂人士（忍者），要解決你所講既鳩投問題，只能靠會員提高警覺，抨擊所有忍者。
三﹑我唔主張實行「臨時封禁法」，係避免有人公權力過大。我一向支持膠流流／管理員親自即時封鎖任何搞事人員，而我本人成為內務長後亦會強烈鼓勵佢咁做，再由內務長三人處理後續公投﹑上訴﹑判例事宜。
講就好聽?職責既野可以分得咁開架咩?
A君B君唔在線咁點?等呀?寂寞到夜深呀?
你講完幾百字個問題都係冇解決到,只係一D好美好既幻想式願景
如果每個內務長都任意BAN人，有人濫權咁點？
有上訴法案,亦有罷免程序
呢D已經係一D手段去避免
唔係你話一句濫權就係大哂唔做野
你未答我問題:A君B君唔在線咁點?係咪就由得佢地搗亂?慢慢投?
亦唔係你一句可以避免，就真係可以避免。
你所講既在線與否問題，我相信大家都係網民，無人可以全天侯ONLINE，包括膠流流再內，目前大部分侯選上已列出其主要上線時間，如果你有上線時間落差而造成權力真空問題，請認真考慮每個侯選人既優劣，然後投票，避免你所講既問題。
你根本冇正面答我問題,唔好帶我遊花園啦
回應返你第一點,學你話齋,冇野可以全完避免
但係機制就喺度喇,呢個係你職務,你唔做就係你失職
另外我問多你一次:而家只有一個MOD在線,A同B都唔喺度?有人出面搞破壞(e.g洗板)
你係唔係依舊唔即時執法?睇住佢搞事,然後慢慢投(你唔好唔記得要等三粒鐘個投票先成立,不論通過與否)由得個台五勞七傷?
到時個台又一片死寂,你會唔會認為呢個係mod既失職導致如此境況?
若然係閣上成功當選之後 有會員同閣下犯下相同既錯誤
係論壇到公開招募會員私下談心 或以任何方式 以達至其5p之最終目的
請問閣下會點處理
第一﹑我唔知清楚你講既「5p之最終目的」係咩。
第二﹑論壇版規指涉內容不包括任何可想像「5P」行為。有任何類同﹑類似﹑真實5P行為，請會員自決，內務長／管理員無任何責任﹑義務﹑權力針對「5P」行為。
我想問你會唔會以個人身份反對
「５Ｐ」定義太廣，我曾經開個一個ＰＯＳＴ討論，詳見。
http://hkgalden.com/view/155793/highlight/81
所以我一開始就問，到底你所指既「5p之最終目的」到底係咩
如果係私下聯絡：我無意見
如果自貼相，我極度反對
如果自貼直接聯絡方式：我反對
如果開宗明義招朋友／絲打，我反對
如果約炮：我極度反對
但終歸一句，５Ｐ問題並非論壇版規之一，會員私人感情作為生活亦難以用標準控制，不論以我本人身份，還是內務長身份。但膠登既有「不成文規定」反對５Ｐ，瓜田李下，為避免過多紛爭，只希望各會員自己拿捏分寸。
咁email算唔算直接聯絡方式?
三﹑在封鎖公投未通過前，永不以個人身份／內務長身份，以任何理由封鎖任何會員。
選個mod出嚟就係為求有人搞事時,一個有民意代表既人快D執法,唔好下下鳩投
屌你又係要等公投,等你投完,個版都俾人玩到五勞七傷
選你出嚟把撚呀?
一﹑即使我當選，我亦只係三位內務長之一，我不代表其他兩位內務長。我對內務長既理想藍圖係，一人負責立法，一人負責司法，一人負責監察／整理／上訴。我不執行「臨時封禁法」，不代表其他兩位內務長唔會。
二﹑你所講既「鳩投」，我唔知你係講緊有人惡意開啟大量公投，定係公投時有人不合理負評。但兩者都係公民自由，內務長無權力去封禁任何刻意搗亂人士（忍者），要解決你所講既鳩投問題，只能靠會員提高警覺，抨擊所有忍者。
三﹑我唔主張實行「臨時封禁法」，係避免有人公權力過大。我一向支持膠流流／管理員親自即時封鎖任何搞事人員，而我本人成為內務長後亦會強烈鼓勵佢咁做，再由內務長三人處理後續公投﹑上訴﹑判例事宜。
講就好聽?職責既野可以分得咁開架咩?
A君B君唔在線咁點?等呀?寂寞到夜深呀?
你講完幾百字個問題都係冇解決到,只係一D好美好既幻想式願景
如果每個內務長都任意BAN人，有人濫權咁點？
有上訴法案,亦有罷免程序
呢D已經係一D手段去避免
唔係你話一句濫權就係大哂唔做野
你未答我問題:A君B君唔在線咁點?係咪就由得佢地搗亂?慢慢投?
亦唔係你一句可以避免，就真係可以避免。
你所講既在線與否問題，我相信大家都係網民，無人可以全天侯ONLINE，包括膠流流再內，目前大部分侯選上已列出其主要上線時間，如果你有上線時間落差而造成權力真空問題，請認真考慮每個侯選人既優劣，然後投票，避免你所講既問題。
你根本冇正面答我問題,唔好帶我遊花園啦
回應返你第一點,學你話齋,冇野可以全完避免
但係機制就喺度喇,呢個係你職務,你唔做就係你失職
另外我問多你一次:而家只有一個MOD在線,A同B都唔喺度?有人出面搞破壞(e.g洗板)
你係唔係依舊唔即時執法?睇住佢搞事,然後慢慢投(你唔好唔記得要等三粒鐘個投票先成立,不論通過與否)由得個台五勞七傷?
到時個台又一片死寂,你會唔會認為呢個係mod既失職導致如此境況?
會。係。
若然係閣上成功當選之後 有會員同閣下犯下相同既錯誤
係論壇到公開招募會員私下談心 或以任何方式 以達至其5p之最終目的
請問閣下會點處理
第一﹑我唔知清楚你講既「5p之最終目的」係咩。
第二﹑論壇版規指涉內容不包括任何可想像「5P」行為。有任何類同﹑類似﹑真實5P行為，請會員自決，內務長／管理員無任何責任﹑義務﹑權力針對「5P」行為。
我想問你會唔會以個人身份反對
「５Ｐ」定義太廣，我曾經開個一個ＰＯＳＴ討論，詳見。
http://hkgalden.com/view/155793/highlight/81
所以我一開始就問，到底你所指既「5p之最終目的」到底係咩
如果係私下聯絡：我無意見
如果自貼相，我極度反對
如果自貼直接聯絡方式：我反對
如果開宗明義招朋友／絲打，我反對
如果約炮：我極度反對
但終歸一句，５Ｐ問題並非論壇版規之一，會員私人感情作為生活亦難以用標準控制，不論以我本人身份，還是內務長身份。但膠登既有「不成文規定」反對５Ｐ，瓜田李下，為避免過多紛爭，只希望各會員自己拿捏分寸。
咁email算唔算直接聯絡方式?
E-mail有常用有唔常用，常用既係，唔常用既唔係。
若然係閣上成功當選之後 有會員同閣下犯下相同既錯誤
係論壇到公開招募會員私下談心 或以任何方式 以達至其5p之最終目的
請問閣下會點處理
第一﹑我唔知清楚你講既「5p之最終目的」係咩。
第二﹑論壇版規指涉內容不包括任何可想像「5P」行為。有任何類同﹑類似﹑真實5P行為，請會員自決，內務長／管理員無任何責任﹑義務﹑權力針對「5P」行為。
我想問你會唔會以個人身份反對
「５Ｐ」定義太廣，我曾經開個一個ＰＯＳＴ討論，詳見。
http://hkgalden.com/view/155793/highlight/81
所以我一開始就問，到底你所指既「5p之最終目的」到底係咩
如果係私下聯絡：我無意見
如果自貼相，我極度反對
如果自貼直接聯絡方式：我反對
如果開宗明義招朋友／絲打，我反對
如果約炮：我極度反對
但終歸一句，５Ｐ問題並非論壇版規之一，會員私人感情作為生活亦難以用標準控制，不論以我本人身份，還是內務長身份。但膠登既有「不成文規定」反對５Ｐ，瓜田李下，為避免過多紛爭，只希望各會員自己拿捏分寸。
咁email算唔算直接聯絡方式?
E-mail有常用有唔常用，常用既係，唔常用既唔係。
哇 咁都幾難入人地罪喎
比人捉到5p就話個email唔常用
有無辦法可以界定常用同唔常用先
若然係閣上成功當選之後 有會員同閣下犯下相同既錯誤
係論壇到公開招募會員私下談心 或以任何方式 以達至其5p之最終目的
請問閣下會點處理
第一﹑我唔知清楚你講既「5p之最終目的」係咩。
第二﹑論壇版規指涉內容不包括任何可想像「5P」行為。有任何類同﹑類似﹑真實5P行為，請會員自決，內務長／管理員無任何責任﹑義務﹑權力針對「5P」行為。
我想問你會唔會以個人身份反對
「５Ｐ」定義太廣，我曾經開個一個ＰＯＳＴ討論，詳見。
http://hkgalden.com/view/155793/highlight/81
所以我一開始就問，到底你所指既「5p之最終目的」到底係咩
如果係私下聯絡：我無意見
如果自貼相，我極度反對
如果自貼直接聯絡方式：我反對
如果開宗明義招朋友／絲打，我反對
如果約炮：我極度反對
但終歸一句，５Ｐ問題並非論壇版規之一，會員私人感情作為生活亦難以用標準控制，不論以我本人身份，還是內務長身份。但膠登既有「不成文規定」反對５Ｐ，瓜田李下，為避免過多紛爭，只希望各會員自己拿捏分寸。
咁email算唔算直接聯絡方式?
E-mail有常用有唔常用，常用既係，唔常用既唔係。
哇 咁都幾難入人地罪喎
比人捉到5p就話個email唔常用
有無辦法可以界定常用同唔常用先
再次重申，版規前題下5P不是罪，膠登會員標準下5P=死罪但不能依靠內務長執法，如果內務長針對5P行使權力=濫權。
秒後自動載入第 3 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |