| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
「第一屆內務長選舉 － 投票帖」
此帖是第一屆內務長選舉的正式投票帖，選舉的提名階段經已結束，感謝會員支持。
由於有多於10位會員符合基本候選資格，
根據「內務長產生辦法及其職能」方案，
提名或和議數最高的10位合資格會員將晉身投票階段，成為正式候選人。
以下10位會員獲得候選資格，選舉進入投票階段，
參選編號以ID的小至大排列，10位候選人分別為：
(1) 畢氏絲打 (ID:1166)
(2) 杯麵走杯 (ID:2150)
(3) 重治 (ID:3965)
(4) 明月堂主V (ID:6764)
(5) 咖喱飯 (ID:8520)
(6) 砲大孫黨民國 (ID:9019)
(7) 發現號BB (ID:10123)
(8) Imagine (ID:10378)
(9) 畢加索 (ID:10771)
(10) 香港旗飄揚 (ID:11068)
投票：
(1)投票結束後才公開點票結果
(2)每人可投選1至3名不同的候選人。
(3)候選人可參與投票，亦可提自己一票。
(4)取得最高票數的3位候選人即可成為新一任內務長。
(5)若票數打和以至無法決定結果，則再另發為期3日的投票帖，在打和的候選人間再作投票，直至選出所需人數。
(64)此投票的投票期為7日(168小時)，將於 2014年9月10日 23:17 結束。
拉票︰
(1)若候選人要發帖拉票，請於內務臺發帖。
(2)投票帖內不禁止拉票活動，但請會員自行節制，勿因拉票篇幅太長而影響他人。
有關內務長或內務長選舉的細節，請參考「內務長產生方法及其職能」方案：
http://hkgalden.com/view/178894
註︰
(1) 候選會員當選後，請電郵至[email protected]，與管理團隊取得聯絡，以便組成內務團隊及交接日常工作。選舉結束後，大部份內務事宜將由內務長接手負責。
(2) 此屆內務長任期為投票結束一刻至2014年12月31日，任期將不足三個月。此屆後任期回復為三個月一屆。
(3) 由於此屆選舉的內務經歷了頗長時間的咨詢、修訂，然後由會員投票通過，因此，管理團隊無意為選舉增添新規則。若各位對選舉辦法、候選人有質疑，可在選舉結束後提出修訂內務方案，由內務長處理有關事宜。管理團隊會盡量與會員及內務長合作。
希望各位會員踴躍參與內務選舉及投下心目中的一票
由於有多於10位會員符合基本候選資格，
根據「內務長產生辦法及其職能」方案，
提名或和議數最高的10位合資格會員將晉身投票階段，成為正式候選人。
以下10位會員獲得候選資格，選舉進入投票階段，
參選編號以ID的小至大排列，10位候選人分別為：
(1) 畢氏絲打 (ID:1166)
(2) 杯麵走杯 (ID:2150)
(3) 重治 (ID:3965)
(4) 明月堂主V (ID:6764)
(5) 咖喱飯 (ID:8520)
(6) 砲大孫黨民國 (ID:9019)
(7) 發現號BB (ID:10123)
(8) Imagine (ID:10378)
(9) 畢加索 (ID:10771)
(10) 香港旗飄揚 (ID:11068)
投票：
(1)投票結束後才公開點票結果
(2)每人可投選1至3名不同的候選人。
(3)候選人可參與投票，亦可提自己一票。
(4)取得最高票數的3位候選人即可成為新一任內務長。
(5)若票數打和以至無法決定結果，則再另發為期3日的投票帖，在打和的候選人間再作投票，直至選出所需人數。
(64)此投票的投票期為7日(168小時)，將於 2014年9月10日 23:17 結束。
拉票︰
(1)若候選人要發帖拉票，請於內務臺發帖。
(2)投票帖內不禁止拉票活動，但請會員自行節制，勿因拉票篇幅太長而影響他人。
有關內務長或內務長選舉的細節，請參考「內務長產生方法及其職能」方案：
http://hkgalden.com/view/178894
註︰
(1) 候選會員當選後，請電郵至[email protected]，與管理團隊取得聯絡，以便組成內務團隊及交接日常工作。選舉結束後，大部份內務事宜將由內務長接手負責。
(2) 此屆內務長任期為投票結束一刻至2014年12月31日，任期將不足三個月。此屆後任期回復為三個月一屆。
(3) 由於此屆選舉的內務經歷了頗長時間的咨詢、修訂，然後由會員投票通過，因此，管理團隊無意為選舉增添新規則。若各位對選舉辦法、候選人有質疑，可在選舉結束後提出修訂內務方案，由內務長處理有關事宜。管理團隊會盡量與會員及內務長合作。
希望各位會員踴躍參與內務選舉及投下心目中的一票
本貼文共有 459 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
你永遠都唔會成功
你永遠都唔會成功
人在做天在看
你永遠都唔會成功
人在做天在看
邊D人鍾意抹黑、邊D人鍾意搞事、邊D人係有心做野
人在做 天在看
所有人都要加油
你永遠都唔會成功
人在做天在看
邊D人鍾意抹黑、邊D人鍾意搞事、邊D人係有心做野
人在做 天在看
哇,自己都認擅取個人資料又叫抹黑你
自認比別人多貢獻又叫屈你
你係膠登民建聯呢個朵真係實至名歸
點解一個人為左個位可以無恥到咁
你梗係有心啦,機心個心嘛
你永遠都唔會成功
人在做天在看
邊D人鍾意抹黑、邊D人鍾意搞事、邊D人係有心做野
人在做 天在看
哇,自己都認擅取個人資料又叫抹黑你
自認比別人多貢獻又叫屈你
你係膠登民建聯呢個朵真係實至名歸
點解一個人為左個位可以無恥到咁
你梗係有心啦,機心個心嘛
乜你望到君子嗰個拉票post有咁多頁powerpoint
唔感動咩，你一定係攻擊型忍者
你呢啲有破壞無建設嘅忍者，一定係五毛，係MK，係信耶教
乜你望到君子嗰個拉票post有咁多頁powerpoint
唔感動咩，你一定係攻擊型忍者
你呢啲有破壞無建設嘅忍者，一定係五毛，係MK，係信耶教
你永遠都唔會成功
人在做天在看
邊D人鍾意抹黑、邊D人鍾意搞事、邊D人係有心做野
人在做 天在看
哇,自己都認擅取個人資料又叫抹黑你
自認比別人多貢獻又叫屈你
你係膠登民建聯呢個朵真係實至名歸
點解一個人為左個位可以無恥到咁
你梗係有心啦,機心個心嘛
「你溝絲打，狗公！」
..「你..你私下同絲打contact，你5P！」
..「你..你..你偷人個人資料，仲偷偷儲落嚟，後來仲用嚟騷擾會員！」
..「你..你..你..你未經同意save咗其他會員email，仲send個假膠email過去！」
可惜有D膠登仔同香港人一樣善忘，唔記得咗一開始嘅版本
你永遠都唔會成功
人在做天在看
邊D人鍾意抹黑、邊D人鍾意搞事、邊D人係有心做野
人在做 天在看
哇,自己都認擅取個人資料又叫抹黑你
自認比別人多貢獻又叫屈你
你係膠登民建聯呢個朵真係實至名歸
點解一個人為左個位可以無恥到咁
你梗係有心啦,機心個心嘛
「你溝絲打，狗公！」
..「你..你私下同絲打contact，你5P！」
..「你..你..你偷人個人資料，仲偷偷儲落嚟，後來仲用嚟騷擾會員！」
..「你..你..你..你未經同意save咗其他會員email，仲send個假膠email過去！」
可惜有D膠登仔同香港人一樣善忘，唔記得咗一開始嘅版本
請問呢D邊度描述錯誤
你永遠都唔會成功
人在做天在看
邊D人鍾意抹黑、邊D人鍾意搞事、邊D人係有心做野
人在做 天在看
哇,自己都認擅取個人資料又叫抹黑你
自認比別人多貢獻又叫屈你
你係膠登民建聯呢個朵真係實至名歸
點解一個人為左個位可以無恥到咁
你梗係有心啦,機心個心嘛
「你溝絲打，狗公！」
..「你..你私下同絲打contact，你5P！」
..「你..你..你偷人個人資料，仲偷偷儲落嚟，後來仲用嚟騷擾會員！」
..「你..你..你..你未經同意save咗其他會員email，仲send個假膠email過去！」
可惜有D膠登仔同香港人一樣善忘，唔記得咗一開始嘅版本
請問呢D邊度描述錯誤
仲有呀,上兩句都唔係屈你架
係合理懷疑
只係證據不足而放人咋
呢D叫瓜田李下,你自己做出令人誤會既事就唔好怪人懷疑你
講撚到咁撚委屈
無姐打既?
仲有呀,上兩句都唔係屈你架
係合理懷疑
只係證據不足而放人咋
呢D叫瓜田李下,你自己做出令人誤會既事就唔好怪人懷疑你
講撚到咁撚委屈
原告人提出指控但證據冇料到，
冇料到之餘，俾被告主動用更強嘅證據推翻哂（我指一開始話我狗公／5P）
咁都仲係合理懷疑？你話我一路唔出聲就話「證據不足」姐
唔通我話你同絲打whatsapp，然後話「不過證據不足，你好彩」？
合理懷疑都要有表明證供啦，連表面嘅少少證供都推翻埋喎，仲叫合理咩
仲有，所謂「做出令人誤會嘅事」放喺我身上真係屈機
我做乜你地都可以誤會架啦
你地對我偏見係我一手造成？
我承認我email俾嗰兩個會員係我過失，that's all
相比起哩樣野，我覺得部份會員嘅抹黑行為更可恥囉
可惜有D膠登仔同香港人一樣善忘，唔記得咗一開始嘅版本
請問呢D邊度描述錯誤
意義先於真假
係唔係「騷擾」會員我就唔敢講
最後一句係事實
我係想講，點解批評我嘅人，
會不斷將自己嘅指控退完一步又一步？
係咪知道自己一開始句野站唔住腳，甚至自知唔係事實？
成日話我態度差，你地話錯我嗰陣，又有認自己錯咩？
由一開始話我狗公，已經有人話我「死橕」，話我「死唔認」
結果呢？批評我嘅人最終只能用個相差十萬八千里嘅「罪名」嚟結尾
仲可以順便話埋我「 一路都唔認」添
意義先於真假
ok,u win
我並唔覺得有咩退唔退一步
上面已經講左次,係合理懷疑
只係大家都冇新證據
唔代表你真係啱哂,
自己做左D惹人懷疑既事就唔好怪人追住你嚟插
我唔認為懷疑你既人有做錯,因為當時你既身份係疑人
另外一點係:係咪發現到你有另一樣罪名就唔可以批評?
即係A罪唔成立,B罪犯左就可以一筆勾消??
佢地只一係一條還一條咋
仲有呀,上兩句都唔係屈你架
係合理懷疑
只係證據不足而放人咋
呢D叫瓜田李下,你自己做出令人誤會既事就唔好怪人懷疑你
講撚到咁撚委屈
原告人提出指控但證據冇料到，
冇料到之餘，俾被告主動用更強嘅證據推翻哂（我指一開始話我狗公／5P）
咁都仲係合理懷疑？你話我一路唔出聲就話「證據不足」姐
唔通我話你同絲打whatsapp，然後話「不過證據不足，你好彩」？
合理懷疑都要有表明證供啦，連表面嘅少少證供都推翻埋喎，仲叫合理咩
仲有，所謂「做出令人誤會嘅事」放喺我身上真係屈機
我做乜你地都可以誤會架啦
你地對我偏見係我一手造成？
我承認我email俾嗰兩個會員係我過失，that's all
相比起哩樣野，我覺得部份會員嘅抹黑行為更可恥囉
你真係咁認為?
![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
只係證明到你唔係群發,唔係發錯俾人
但係你個topic同內容既動機只係用假膠做理由胡混過去
推翻係你個人認為,呢件事都係無證明你有冇單獨send俾其他人/admin,冇人會知
你夠膽講topic同內容唔惹人誤會,真係又一次OK U WIN
HI完某ADMIN,然後叫人上你屋企
我唔知你做乜要咁做啦
但係一般人一睇只會覺得非常熟絡既人先會做既野,咁唔叫惹人誤會?
imagine死因係太過張揚以至招惹仇家
仲有呀,上兩句都唔係屈你架
係合理懷疑
只係證據不足而放人咋
呢D叫瓜田李下,你自己做出令人誤會既事就唔好怪人懷疑你
講撚到咁撚委屈
原告人提出指控但證據冇料到，
冇料到之餘，俾被告主動用更強嘅證據推翻哂（我指一開始話我狗公／5P）
咁都仲係合理懷疑？你話我一路唔出聲就話「證據不足」姐
唔通我話你同絲打whatsapp，然後話「不過證據不足，你好彩」？
合理懷疑都要有表明證供啦，連表面嘅少少證供都推翻埋喎，仲叫合理咩
仲有，所謂「做出令人誤會嘅事」放喺我身上真係屈機
我做乜你地都可以誤會架啦
你地對我偏見係我一手造成？
我承認我email俾嗰兩個會員係我過失，that's all
相比起哩樣野，我覺得部份會員嘅抹黑行為更可恥囉
你真係咁認為?
只係證明到你唔係群發,唔係發錯俾人
但係你個topic同內容既動機只係用假膠做理由胡混過去
推翻係你個人認為,呢件事都係無證明你有冇單獨send俾其他人/admin,冇人會知
你夠膽講topic同內容唔惹人誤會,真係又一次OK U WIN
HI完某ADMIN,然後叫人上你屋企
我唔知你做乜要咁做啦
但係一般人一睇只會覺得非常熟絡既人先會做既野,咁唔叫惹人誤會?
記唔記得你俾人批評過你自貼收兵
仲有呀,上兩句都唔係屈你架
係合理懷疑
只係證據不足而放人咋
呢D叫瓜田李下,你自己做出令人誤會既事就唔好怪人懷疑你
講撚到咁撚委屈
原告人提出指控但證據冇料到，
冇料到之餘，俾被告主動用更強嘅證據推翻哂（我指一開始話我狗公／5P）
咁都仲係合理懷疑？你話我一路唔出聲就話「證據不足」姐
唔通我話你同絲打whatsapp，然後話「不過證據不足，你好彩」？
合理懷疑都要有表明證供啦，連表面嘅少少證供都推翻埋喎，仲叫合理咩
仲有，所謂「做出令人誤會嘅事」放喺我身上真係屈機
我做乜你地都可以誤會架啦
你地對我偏見係我一手造成？
我承認我email俾嗰兩個會員係我過失，that's all
相比起哩樣野，我覺得部份會員嘅抹黑行為更可恥囉
你真係咁認為?
只係證明到你唔係群發,唔係發錯俾人
但係你個topic同內容既動機只係用假膠做理由胡混過去
推翻係你個人認為,呢件事都係無證明你有冇單獨send俾其他人/admin,冇人會知
你夠膽講topic同內容唔惹人誤會,真係又一次OK U WIN
HI完某ADMIN,然後叫人上你屋企
我唔知你做乜要咁做啦
但係一般人一睇只會覺得非常熟絡既人先會做既野,咁唔叫惹人誤會?
記唔記得你俾人批評過你自貼收兵
yup,係抵死架
所以之後我都冇點玩
明知有D野會觸動呢度D人既心情
仲要照玩
俾人批評係預左
唔知你咩動機,你又係疑似做左D呢度D人最討厭既事
所以俾人圍插真係好正常
yup,係抵死架
所以之後我都冇點玩
明知有D野會觸動呢度D人既心情
仲要照玩
俾人批評係預左
唔知你咩動機,你又係疑似做左D呢度D人最討厭既事
所以俾人圍插真係好正常
我同意呀
如果一開始你地話我狗公5P，我俾證據支持自己
然後大家知道係假嘅，然後屌我唔好拎哩樣嚟玩
咁件事一早完咗啦
但幾多人借題發揮，仲因而開好多會令人誤會/搞大件事嘅post，你有眼睇啦，定係哩個係死局嚟，suppose要煮到我死先會完
imagine死因係太過張揚以至招惹仇家
有名你叫膠登民建聯
膠登內務長選舉投票已經剛好過了72小時
本次投票目前收集到 98 票
膠登全民人數為14945
投票率為 0.6557%
本次投票目前收集到 98 票
膠登全民人數為14945
投票率為 0.6557%
秒後自動載入第 9 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |