打風post
一日都嫌舊

學術研究post
長青

how about 某會員之閒聊發帖/關於某會員之閒聊發帖

無能為力

如果「內容」係其中一個factor
咁根本定唔到...
除非有得將「內容」點樣量化咗佢嚟計分...

一係就無視內容，
夾硬畫條界線一刀切
但條線都一樣幾難定

我有時候都推下fing jer個post, 希望多d人留意……叫唔叫bin c

一秒鐘過去,已經係舊post

仲有，
好多時「鞭屍」／「考古」令人討厭，
係因為個intention..
覺得有人想挑起火頭，有人想搞事，有人想玩野......
而哩樣野又係量化唔到..

仲有，
好多時「鞭屍」／「考古」令人討厭，
係因為個intention..
覺得有人想挑起火頭，有人想搞事，有人想玩野......
而哩樣野又係量化唔到..

唸起考古王

仲有，
好多時「鞭屍」／「考古」令人討厭，
係因為個intention..
覺得有人想挑起火頭，有人想搞事，有人想玩野......
而哩樣野又係量化唔到..

咁如果因為佢動機係想挑火頭而BAM呢?

仲有，
好多時「鞭屍」／「考古」令人討厭，
係因為個intention..
覺得有人想挑起火頭，有人想搞事，有人想玩野......
而哩樣野又係量化唔到..

咁如果因為佢動機係想挑火頭而BAM呢?

但好難證明佢係存心挑火頭架喎
佢可以話「我咁啱諗起哩個post想同大家回顧下，咁都話我搞事？」

其實可以用「(3)惡意回覆過舊主題，有意誤導會員或影響版面秩序」
是否惡意、是否過舊，用公投嚟判

仲有，
好多時「鞭屍」／「考古」令人討厭，
係因為個intention..
覺得有人想挑起火頭，有人想搞事，有人想玩野......
而哩樣野又係量化唔到..

咁如果因為佢動機係想挑火頭而BAM呢?

但好難證明佢係存心挑火頭架喎
佢可以話「我咁啱諗起哩個post想同大家回顧下，咁都話我搞事？」

其實可以用「(3)惡意回覆過舊主題，有意誤導會員或影響版面秩序」
是否惡意、是否過舊，用公投嚟判

我唔想又BAM完上訴

但係又冇人開公投 時間過左就冇得再追

曼德拉 post 都要 unlock 就證明呢個世界冇舊 post 啦

最簡單就係由會員負責去提出bam左某個舊post(假設有人推)
直至
1.會員確切要求直接ban某會員
or
2.會員提出任何修例

最簡單就係由會員負責去提出bam左某個舊post(假設有人推)
直至
1.會員確切要求直接ban某會員
or
2.會員提出任何修例

咩叫做"bam左某個舊post"?

仲有，
好多時「鞭屍」／「考古」令人討厭，
係因為個intention..
覺得有人想挑起火頭，有人想搞事，有人想玩野......
而哩樣野又係量化唔到..

咁如果因為佢動機係想挑火頭而BAM呢?

但好難證明佢係存心挑火頭架喎
佢可以話「我咁啱諗起哩個post想同大家回顧下，咁都話我搞事？」

其實可以用「(3)惡意回覆過舊主題，有意誤導會員或影響版面秩序」
是否惡意、是否過舊，用公投嚟判

我唔想又BAM完上訴

但係又冇人開公投 時間過左就冇得再追

哩樣野比較敏感，冇bam圖咁黑白分明
叫我開真係預咗過唔到

仲有，
好多時「鞭屍」／「考古」令人討厭，
係因為個intention..
覺得有人想挑起火頭，有人想搞事，有人想玩野......
而哩樣野又係量化唔到..

咁如果因為佢動機係想挑火頭而BAM呢?

但好難證明佢係存心挑火頭架喎
佢可以話「我咁啱諗起哩個post想同大家回顧下，咁都話我搞事？」

其實可以用「(3)惡意回覆過舊主題，有意誤導會員或影響版面秩序」
是否惡意、是否過舊，用公投嚟判

我唔想又BAM完上訴

但係又冇人開公投 時間過左就冇得再追

哩樣野比較敏感，冇bam圖咁黑白分明
叫我開真係預咗過唔到

所以我一開始諗 不如我做多次衰人

之後睇下會員反應再拎來做案例算

可唔可以整個online program
用填表方式 + selectable options嚟砌公投post
填完output做全文字
然後可以直接copy and paste嚟膠登出post?

仲有，
好多時「鞭屍」／「考古」令人討厭，
係因為個intention..
覺得有人想挑起火頭，有人想搞事，有人想玩野......
而哩樣野又係量化唔到..

咁如果因為佢動機係想挑火頭而BAM呢?

但好難證明佢係存心挑火頭架喎
佢可以話「我咁啱諗起哩個post想同大家回顧下，咁都話我搞事？」

其實可以用「(3)惡意回覆過舊主題，有意誤導會員或影響版面秩序」
是否惡意、是否過舊，用公投嚟判

我唔想又BAM完上訴

但係又冇人開公投 時間過左就冇得再追

哩樣野比較敏感，冇bam圖咁黑白分明
叫我開真係預咗過唔到

所以我一開始諗 不如我做多次衰人

之後睇下會員反應再拎來做案例算

哩個都係一個辦法
但都係賭緊你嘅威望

我覺得可行
不過唔好太手緊
真係稍為嚴重d先bam
如果唔係，條線定得太緊，第日容易有手尾跟／有咩壞後果

仲有，
好多時「鞭屍」／「考古」令人討厭，
係因為個intention..
覺得有人想挑起火頭，有人想搞事，有人想玩野......
而哩樣野又係量化唔到..

咁如果因為佢動機係想挑火頭而BAM呢?

但好難證明佢係存心挑火頭架喎
佢可以話「我咁啱諗起哩個post想同大家回顧下，咁都話我搞事？」

其實可以用「(3)惡意回覆過舊主題，有意誤導會員或影響版面秩序」
是否惡意、是否過舊，用公投嚟判

我唔想又BAM完上訴

但係又冇人開公投 時間過左就冇得再追

哩樣野比較敏感，冇bam圖咁黑白分明
叫我開真係預咗過唔到

所以我一開始諗 不如我做多次衰人

之後睇下會員反應再拎來做案例算

哩個都係一個辦法
但都係賭緊你嘅威望

我覺得可行
不過唔好太手緊
真係稍為嚴重d先bam
如果唔係，條線定得太緊，第日容易有手尾跟／有咩壞後果

咁如果有條友宜家連推左9個PO上前(最少差10日 最多差15日)

咁又算唔算嚴重?

仲有，
好多時「鞭屍」／「考古」令人討厭，
係因為個intention..
覺得有人想挑起火頭，有人想搞事，有人想玩野......
而哩樣野又係量化唔到..

咁如果因為佢動機係想挑火頭而BAM呢?

但好難證明佢係存心挑火頭架喎
佢可以話「我咁啱諗起哩個post想同大家回顧下，咁都話我搞事？」

其實可以用「(3)惡意回覆過舊主題，有意誤導會員或影響版面秩序」
是否惡意、是否過舊，用公投嚟判

我唔想又BAM完上訴

但係又冇人開公投 時間過左就冇得再追

哩樣野比較敏感，冇bam圖咁黑白分明
叫我開真係預咗過唔到

所以我一開始諗 不如我做多次衰人

之後睇下會員反應再拎來做案例算

zen一鞭即bam

哩個都係一個辦法
但都係賭緊你嘅威望

我覺得可行
不過唔好太手緊
真係稍為嚴重d先bam
如果唔係，條線定得太緊，第日容易有手尾跟／有咩壞後果

咁如果有條友宜家連推左9個PO上前(最少差10日 最多差15日)

咁又算唔算嚴重?

我唔介意最後因為大家覺得我痴左線而罷免我

法例就係要靠有D痴線嘅人玩踩界先完善到

zen一鞭即bam

請勿針對個別會員

可唔可以整個online program
用填表方式 + selectable options嚟砌公投post
填完output做全文字
然後可以直接copy and paste嚟膠登出post?

如果你可以每一種公投都開個 template 出黎, blogspot 都應該做到呢個效果

可唔可以整個online program
用填表方式 + selectable options嚟砌公投post
填完output做全文字
然後可以直接copy and paste嚟膠登出post?

如果你可以每一種公投都開個 template 出黎, blogspot 都應該做到呢個效果

可唔可以唔好叫我整D我完全唔明嘅野

萬萬不能以時間恆量

萬萬不能以時間恆量

但係條版規就係用"舊"哩個字

萬萬不能以時間恆量

但係條版規就係用"舊"哩個字

Post即係話題，話題有保持討論就唔算舊，你會唔會話佔中係舊新聞？

可唔可以整個online program
用填表方式 + selectable options嚟砌公投post
填完output做全文字
然後可以直接copy and paste嚟膠登出post?

如果你可以每一種公投都開個 template 出黎, blogspot 都應該做到呢個效果

可唔可以唔好叫我整D我完全唔明嘅野

即係如果有文字寫手, 我可以幫手做 program 寫手