點睇

(民主转型中，哪些人将失去话语权？庄丰观点
http://blog.boxun.com/hero/201410/zhuangfengguandian/14_1.shtml
節錄

為什麼這麼說？ 首先，佔中運動開始的目的是爭取普選權力，通過一種“佔中”形式來和平理性地向政府表達訴求、讓政府同港人對話和表態，這都是正常合理的。 當然，運動規模超出預期，由“佔中三子”組織發動演變成市民自發參與，這也不奇怪。 但是，後來出現了警方動用催淚彈、黑幫特務參與並試圖升級事態，那麼這個時候情況就變了。 中共在歷次運動中動用特務蓄意製造事端，這個本身也不奇怪。 但是關鍵要弄清楚一點——使用武力、動用黑幫特務鬧事，是整個中共高層，還是中共內部的某一部分勢力？ 事實證明，給佔中定性“非法”和“動亂”的是江派人馬，他們也試圖通過升級局勢迫使武力鎮壓。 這個與中共最高領導人習近平的意志完全相反！

所以，為什麼要強調這個區別？ 如果習近平想鎮壓，在梁振英提議動武的時候，習近平就不會“憤怒地否決”了。 如果不想接受港人的訴求，也不會通過媒體表態“堅決貫徹一國兩制、港人治港、高度自治”了，也不會讓董建華、李嘉誠出面對學生運動表示“理解”了，更不會讓人爆料梁振英接受5000万巨額資金了，而是會支持梁振英鎮壓、默許特務升級事態、贊成《人民日報》對占中的“非法”和“動亂”定性，然後藉口出兵“維持秩序”。 這個與“六四”當時面對的情況有截然不同的本質之處——六四時期，中共最高領導人鄧小平是要維護中共的政治體制的；而如今，中共最高領導人習近平正在努力廢除中共的專制制度！





9月21日，習近平在北京接見由董建華率隊的李嘉誠等香港富商，為什麼？ 最近有黑幫和特務試圖動用暴力致使運動升級，而董建華、李嘉誠都及時站出來對學生喊話，而且核心信息是驚人的一致，為什麼這麼巧合？ 可以想一想，是董建華、李嘉誠更了解中共上層的政治運作，更清楚運動升級後的可能的巨大風險，更了解問題解決的最佳途徑，還是那些在廣場上激情澎湃的年輕學生？ 。 。 。 很顯然，董建華喊話後，學生似乎沒有理解喊話內容。 梁振英被爆料收受巨額資金，學生還是沒看懂背後的原因。 故此現在又委託在香港極有影響力的李嘉誠出面喊話。 學生不買賬的原因，有激情能堅持當然是一方面。 但最重要的是——對中共的政治運作、人事組織程序、習近平的改革計劃、上層激烈的殊死搏鬥幾乎毫無所知！ 而這一切都與從根本上解決香港問題有直接的關係。



運動中想幫正忙，但實際上幫了倒忙的例子有一大把。五四運動怎麼樣，實際上是幫了共產黨的忙。六四運動怎麼樣，走到不可收拾，結果把趙紫陽這個改革總書記給搞下來了。雖然是黨內罷免，但誰敢說運動失控不是造成趙紫陽下台的原因？趙紫陽對學生喊話，如同今天的習近平借董建華、李嘉誠喊話是一樣的。假設一下，如果趙紫陽當年沒有下台，中共的政治體制改革說不定早就開始了。趙紫陽下台，江澤民上去了，結果就造成今天這個樣子。今天江澤民還沒死，在黨內的勢力根深蒂固，如果習近平變成第二個趙紫陽被搞下台，那麼香港的“佔中”運動繼續下去導致武力鎮壓，那麼是幫了正忙還是幫了倒忙？不但香港的“一國兩制”泡湯，大陸的反腐、改革要全部中斷！那些高喊“堅持”的人，尤其是在海外安居樂業的人，有多少想到了這一層？

#597

我仲鳩估亡國兄係江派，石禮謙係習派。心諗：經民癴班友唔係好撚憎人阻住佢地揾食㗎咩？呢兩條友肯定扯貓尾做馬騮戲

【建制內鬨　石禮謙秒殺王國興| 謎米新聞】
工聯會王國興今日在立法會發言時，指佔中的學生是被煽動、鼓動出來；然而今次看不過眼的，是建制中人經民聯的石禮謙，他強調要為學生說句公道話，認為學生是為爭取普選而出來，更兩次點名批評王國興「無理取鬧」：

「王國興佢唔係好明白，學生點解要出嚟喺街留宿咁多日......你（王國興）唔應該怪呢班學生，佢哋日以繼夜喺條街度瞓，你估好過癮？叫你瞓一晚，你都唔掂呀！」

王國興不滿石禮謙言論，站立抗議石禮謙「陷他於不義」，然而主持大會的立法會主席曾鈺成，警告王國興不應打斷石禮謙發言。

不要這麼開心以為共狗內鬨, 他們只是苦肉計想拉攏學生而已.

居然係咁

LOOP過無限次喇呢啲招數

我都嚇一跳,謝仙兄解答

係香港人太善良定善忘呢? 我睇唔透

港英政府時期，有幾樣重要野無教，哲學，政治，邏輯

可以話當時既港英政府係諗住發展香港既經濟價值而非助長香港人既人文價值.
不可否認, 喺港英政府庇護之下香港一D學者得以培養極高貴既人格. 但其他大部分既人(尤其親共, 建制派, 共諜等親中共政權者)更加利用西方學識去詭辯, 玩語言僞術, 玩經濟/產業壟斷. 我選擇相信英國人一早睇通睇透呢一點所以乾脆將香港人變經濟動物算

其實任何政權都會咁做，唔淨係英國先會咁

所以神仙話呢次遮打革命是否能夠讓會社覺得香港人值得救抑或係得香港值得救, 就睇香港人能否show到除經濟價值外另外能讓人覺得值得去做/救更高貴既理由.

一切睇利益

希望今晚個SERVER頂得住攻擊

無出街嘅話，點樣先可以聽到！

http://www.mj13show.com/

Thanks

#627

篇文曲曲地，似係幫什種維穩

#627
共匪文囉

共匪死剩北泡，北流動拉，支那同雪茄

注意:
a. 所有與我爆料內容無關的文章請開新 post 自行討論；另外也請勿 post 任何5毛的文章，我會視為5毛而封鎖有關網友的。

無出街嘅話，點樣先可以聽到！

http://www.mj13show.com/

Thanks

夜晚10點?

#627

篇文曲曲地，似係幫什種維穩

博訊近半年應該投左共 , 唔好睇咁多 , 發覺內容有洗腦成份 , 5 成真5 成假 , 我而家都廢事睇

點睇

(民主转型中，哪些人将失去话语权？庄丰观点
http://blog.boxun.com/hero/201410/zhuangfengguandian/14_1.shtml
節錄

為什麼這麼說？ 首先，佔中運動開始的目的是爭取普選權力，通過一種“佔中”形式來和平理性地向政府表達訴求、讓政府同港人對話和表態，這都是正常合理的。 當然，運動規模超出預期，由“佔中三子”組織發動演變成市民自發參與，這也不奇怪。 但是，後來出現了警方動用催淚彈、黑幫特務參與並試圖升級事態，那麼這個時候情況就變了。 中共在歷次運動中動用特務蓄意製造事端，這個本身也不奇怪。 但是關鍵要弄清楚一點——使用武力、動用黑幫特務鬧事，是整個中共高層，還是中共內部的某一部分勢力？ 事實證明，給佔中定性“非法”和“動亂”的是江派人馬，他們也試圖通過升級局勢迫使武力鎮壓。 這個與中共最高領導人習近平的意志完全相反！

所以，為什麼要強調這個區別？ 如果習近平想鎮壓，在梁振英提議動武的時候，習近平就不會“憤怒地否決”了。 如果不想接受港人的訴求，也不會通過媒體表態“堅決貫徹一國兩制、港人治港、高度自治”了，也不會讓董建華、李嘉誠出面對學生運動表示“理解”了，更不會讓人爆料梁振英接受5000万巨額資金了，而是會支持梁振英鎮壓、默許特務升級事態、贊成《人民日報》對占中的“非法”和“動亂”定性，然後藉口出兵“維持秩序”。 這個與“六四”當時面對的情況有截然不同的本質之處——六四時期，中共最高領導人鄧小平是要維護中共的政治體制的；而如今，中共最高領導人習近平正在努力廢除中共的專制制度！





9月21日，習近平在北京接見由董建華率隊的李嘉誠等香港富商，為什麼？ 最近有黑幫和特務試圖動用暴力致使運動升級，而董建華、李嘉誠都及時站出來對學生喊話，而且核心信息是驚人的一致，為什麼這麼巧合？ 可以想一想，是董建華、李嘉誠更了解中共上層的政治運作，更清楚運動升級後的可能的巨大風險，更了解問題解決的最佳途徑，還是那些在廣場上激情澎湃的年輕學生？ 。 。 。 很顯然，董建華喊話後，學生似乎沒有理解喊話內容。 梁振英被爆料收受巨額資金，學生還是沒看懂背後的原因。 故此現在又委託在香港極有影響力的李嘉誠出面喊話。 學生不買賬的原因，有激情能堅持當然是一方面。 但最重要的是——對中共的政治運作、人事組織程序、習近平的改革計劃、上層激烈的殊死搏鬥幾乎毫無所知！ 而這一切都與從根本上解決香港問題有直接的關係。



運動中想幫正忙，但實際上幫了倒忙的例子有一大把。五四運動怎麼樣，實際上是幫了共產黨的忙。六四運動怎麼樣，走到不可收拾，結果把趙紫陽這個改革總書記給搞下來了。雖然是黨內罷免，但誰敢說運動失控不是造成趙紫陽下台的原因？趙紫陽對學生喊話，如同今天的習近平借董建華、李嘉誠喊話是一樣的。假設一下，如果趙紫陽當年沒有下台，中共的政治體制改革說不定早就開始了。趙紫陽下台，江澤民上去了，結果就造成今天這個樣子。今天江澤民還沒死，在黨內的勢力根深蒂固，如果習近平變成第二個趙紫陽被搞下台，那麼香港的“佔中”運動繼續下去導致武力鎮壓，那麼是幫了正忙還是幫了倒忙？不但香港的“一國兩制”泡湯，大陸的反腐、改革要全部中斷！那些高喊“堅持”的人，尤其是在海外安居樂業的人，有多少想到了這一層？

有維穩味

【建制內鬨　石禮謙秒殺王國興| 謎米新聞】
工聯會王國興今日在立法會發言時，指佔中的學生是被煽動、鼓動出來；然而今次看不過眼的，是建制中人經民聯的石禮謙，他強調要為學生說句公道話，認為學生是為爭取普選而出來，更兩次點名批評王國興「無理取鬧」：

「王國興佢唔係好明白，學生點解要出嚟喺街留宿咁多日......你（王國興）唔應該怪呢班學生，佢哋日以繼夜喺條街度瞓，你估好過癮？叫你瞓一晚，你都唔掂呀！」

王國興不滿石禮謙言論，站立抗議石禮謙「陷他於不義」，然而主持大會的立法會主席曾鈺成，警告王國興不應打斷石禮謙發言。

不要這麼開心以為共狗內鬨, 他們只是苦肉計想拉攏學生而已.

居然係咁

LOOP過無限次喇呢啲招數

我都嚇一跳,謝仙兄解答

係香港人太善良定善忘呢? 我睇唔透

港英政府時期，有幾樣重要野無教，哲學，政治，邏輯

可以話當時既港英政府係諗住發展香港既經濟價值而非助長香港人既人文價值.
不可否認, 喺港英政府庇護之下香港一D學者得以培養極高貴既人格. 但其他大部分既人(尤其親共, 建制派, 共諜等親中共政權者)更加利用西方學識去詭辯, 玩語言僞術, 玩經濟/產業壟斷. 我選擇相信英國人一早睇通睇透呢一點所以乾脆將香港人變經濟動物算

其實任何政權都會咁做，唔淨係英國先會咁

所以神仙話呢次遮打革命是否能夠讓會社覺得香港人值得救抑或係得香港值得救, 就睇香港人能否show到除經濟價值外另外能讓人覺得值得去做/救更高貴既理由.

一切睇利益

覺得會社未來都未必會比我地獨立
我覺得我地抗爭唔夠

滅共後有得揀希望可回歸英國

點睇

(民主转型中，哪些人将失去话语权？庄丰观点
http://blog.boxun.com/hero/201410/zhuangfengguandian/14_1.shtml
節錄

為什麼這麼說？ 首先，佔中運動開始的目的是爭取普選權力，通過一種“佔中”形式來和平理性地向政府表達訴求、讓政府同港人對話和表態，這都是正常合理的。 當然，運動規模超出預期，由“佔中三子”組織發動演變成市民自發參與，這也不奇怪。 但是，後來出現了警方動用催淚彈、黑幫特務參與並試圖升級事態，那麼這個時候情況就變了。 中共在歷次運動中動用特務蓄意製造事端，這個本身也不奇怪。 但是關鍵要弄清楚一點——使用武力、動用黑幫特務鬧事，是整個中共高層，還是中共內部的某一部分勢力？ 事實證明，給佔中定性“非法”和“動亂”的是江派人馬，他們也試圖通過升級局勢迫使武力鎮壓。 這個與中共最高領導人習近平的意志完全相反！

所以，為什麼要強調這個區別？ 如果習近平想鎮壓，在梁振英提議動武的時候，習近平就不會“憤怒地否決”了。 如果不想接受港人的訴求，也不會通過媒體表態“堅決貫徹一國兩制、港人治港、高度自治”了，也不會讓董建華、李嘉誠出面對學生運動表示“理解”了，更不會讓人爆料梁振英接受5000万巨額資金了，而是會支持梁振英鎮壓、默許特務升級事態、贊成《人民日報》對占中的“非法”和“動亂”定性，然後藉口出兵“維持秩序”。 這個與“六四”當時面對的情況有截然不同的本質之處——六四時期，中共最高領導人鄧小平是要維護中共的政治體制的；而如今，中共最高領導人習近平正在努力廢除中共的專制制度！





9月21日，習近平在北京接見由董建華率隊的李嘉誠等香港富商，為什麼？ 最近有黑幫和特務試圖動用暴力致使運動升級，而董建華、李嘉誠都及時站出來對學生喊話，而且核心信息是驚人的一致，為什麼這麼巧合？ 可以想一想，是董建華、李嘉誠更了解中共上層的政治運作，更清楚運動升級後的可能的巨大風險，更了解問題解決的最佳途徑，還是那些在廣場上激情澎湃的年輕學生？ 。 。 。 很顯然，董建華喊話後，學生似乎沒有理解喊話內容。 梁振英被爆料收受巨額資金，學生還是沒看懂背後的原因。 故此現在又委託在香港極有影響力的李嘉誠出面喊話。 學生不買賬的原因，有激情能堅持當然是一方面。 但最重要的是——對中共的政治運作、人事組織程序、習近平的改革計劃、上層激烈的殊死搏鬥幾乎毫無所知！ 而這一切都與從根本上解決香港問題有直接的關係。



運動中想幫正忙，但實際上幫了倒忙的例子有一大把。五四運動怎麼樣，實際上是幫了共產黨的忙。六四運動怎麼樣，走到不可收拾，結果把趙紫陽這個改革總書記給搞下來了。雖然是黨內罷免，但誰敢說運動失控不是造成趙紫陽下台的原因？趙紫陽對學生喊話，如同今天的習近平借董建華、李嘉誠喊話是一樣的。假設一下，如果趙紫陽當年沒有下台，中共的政治體制改革說不定早就開始了。趙紫陽下台，江澤民上去了，結果就造成今天這個樣子。今天江澤民還沒死，在黨內的勢力根深蒂固，如果習近平變成第二個趙紫陽被搞下台，那麼香港的“佔中”運動繼續下去導致武力鎮壓，那麼是幫了正忙還是幫了倒忙？不但香港的“一國兩制”泡湯，大陸的反腐、改革要全部中斷！那些高喊“堅持”的人，尤其是在海外安居樂業的人，有多少想到了這一層？

呢篇文章應該反映到你潛藏係心底既想法究竟係大中華, 定係真真正正理解,並擁抱西方民主自由思想.

一句到尾, 要明君? 定係要民主? (各有利弊, 冇絕對答案架)

ps. 習近平正在努力廢除中共的專制制度 <-- 呢句對我黎講係 too good to be true. 難分真與假~~

Ready 中

支持神仙巴打

點睇

(民主转型中，哪些人将失去话语权？庄丰观点
http://blog.boxun.com/hero/201410/zhuangfengguandian/14_1.shtml
節錄

為什麼這麼說？ 首先，佔中運動開始的目的是爭取普選權力，通過一種“佔中”形式來和平理性地向政府表達訴求、讓政府同港人對話和表態，這都是正常合理的。 當然，運動規模超出預期，由“佔中三子”組織發動演變成市民自發參與，這也不奇怪。 但是，後來出現了警方動用催淚彈、黑幫特務參與並試圖升級事態，那麼這個時候情況就變了。 中共在歷次運動中動用特務蓄意製造事端，這個本身也不奇怪。 但是關鍵要弄清楚一點——使用武力、動用黑幫特務鬧事，是整個中共高層，還是中共內部的某一部分勢力？ 事實證明，給佔中定性“非法”和“動亂”的是江派人馬，他們也試圖通過升級局勢迫使武力鎮壓。 這個與中共最高領導人習近平的意志完全相反！

所以，為什麼要強調這個區別？ 如果習近平想鎮壓，在梁振英提議動武的時候，習近平就不會“憤怒地否決”了。 如果不想接受港人的訴求，也不會通過媒體表態“堅決貫徹一國兩制、港人治港、高度自治”了，也不會讓董建華、李嘉誠出面對學生運動表示“理解”了，更不會讓人爆料梁振英接受5000万巨額資金了，而是會支持梁振英鎮壓、默許特務升級事態、贊成《人民日報》對占中的“非法”和“動亂”定性，然後藉口出兵“維持秩序”。 這個與“六四”當時面對的情況有截然不同的本質之處——六四時期，中共最高領導人鄧小平是要維護中共的政治體制的；而如今，中共最高領導人習近平正在努力廢除中共的專制制度！





9月21日，習近平在北京接見由董建華率隊的李嘉誠等香港富商，為什麼？ 最近有黑幫和特務試圖動用暴力致使運動升級，而董建華、李嘉誠都及時站出來對學生喊話，而且核心信息是驚人的一致，為什麼這麼巧合？ 可以想一想，是董建華、李嘉誠更了解中共上層的政治運作，更清楚運動升級後的可能的巨大風險，更了解問題解決的最佳途徑，還是那些在廣場上激情澎湃的年輕學生？ 。 。 。 很顯然，董建華喊話後，學生似乎沒有理解喊話內容。 梁振英被爆料收受巨額資金，學生還是沒看懂背後的原因。 故此現在又委託在香港極有影響力的李嘉誠出面喊話。 學生不買賬的原因，有激情能堅持當然是一方面。 但最重要的是——對中共的政治運作、人事組織程序、習近平的改革計劃、上層激烈的殊死搏鬥幾乎毫無所知！ 而這一切都與從根本上解決香港問題有直接的關係。



運動中想幫正忙，但實際上幫了倒忙的例子有一大把。五四運動怎麼樣，實際上是幫了共產黨的忙。六四運動怎麼樣，走到不可收拾，結果把趙紫陽這個改革總書記給搞下來了。雖然是黨內罷免，但誰敢說運動失控不是造成趙紫陽下台的原因？趙紫陽對學生喊話，如同今天的習近平借董建華、李嘉誠喊話是一樣的。假設一下，如果趙紫陽當年沒有下台，中共的政治體制改革說不定早就開始了。趙紫陽下台，江澤民上去了，結果就造成今天這個樣子。今天江澤民還沒死，在黨內的勢力根深蒂固，如果習近平變成第二個趙紫陽被搞下台，那麼香港的“佔中”運動繼續下去導致武力鎮壓，那麼是幫了正忙還是幫了倒忙？不但香港的“一國兩制”泡湯，大陸的反腐、改革要全部中斷！那些a高喊“堅持”的人，尤其是在海外安居樂業的人，有多少想到了這一層？

9 up

Ready 中

支持神仙巴打

我們意見交流中

有啲白癡話擺可蘭經喺示威區

http://hkgalden.com/view/199220

完全唔贊成，更加唔知擺關帝同耶穌基督出嚟做乜？

有啲白癡話擺可蘭經喺示威區

http://hkgalden.com/view/199220

有問題

#627

篇文曲曲地，似係幫什種維穩

博訊近半年應該投左共 , 唔好睇咁多 , 發覺內容有洗腦成份 , 5 成真5 成假 , 我而家都廢事睇

成篇維穩飛機文，簡單講，出咗事就係黨嘅部分人做嘅，不代表黨

小心哩種暗示式洗腦工具，中間有好多邏輯錯誤，就係為咗維穩同為共匪吊x水

有啲白癡話擺可蘭經喺示威區

http://hkgalden.com/view/199220

完全唔贊成，更加唔知擺關帝同耶穌基督出嚟做乜？

心理戰一部分

有啲白癡話擺可蘭經喺示威區

http://hkgalden.com/view/199220

有問題

少少啦..
驚佢唔係捉公安，捉放個個大電視D

有啲白癡話擺可蘭經喺示威區

http://hkgalden.com/view/199220

有問題

想ISIS搞鳩香港

到時就攬炒

有啲白癡話擺可蘭經喺示威區

http://hkgalden.com/view/199220

完全唔贊成，更加唔知擺關帝同耶穌基督出嚟做乜？

心理戰一部分

總之可蘭經唔出得
萬一有「聖戰」份子睇中香港咁點?
更何況有會社睇住個勢，班友出可蘭經就即係差唔多搞對抗

放耶穌放關帝都會聖戰份子架，係咪又唔放

有啲白癡話擺可蘭經喺示威區

http://hkgalden.com/view/199220

完全唔贊成，更加唔知擺關帝同耶穌基督出嚟做乜？

心理戰一部分

總之可蘭經唔出得
萬一有「聖戰」份子睇中香港咁點?
更何況有會社睇住個勢，班友出可蘭經就即係差唔多搞對抗

Agger
同埋香港都有班信伊斯蘭教嘅人，亂咁擺人地本經出嚟只會豎立多一班敵人！

有啲白癡話擺可蘭經喺示威區

http://hkgalden.com/view/199220

完全唔贊成，更加唔知擺關帝同耶穌基督出嚟做乜？

心理戰一部分

總之可蘭經唔出得
萬一有「聖戰」份子睇中香港咁點?
更何況有會社睇住個勢，班友出可蘭經就即係差唔多搞對抗

共濟會唔比放可蘭經