| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
又到爆料&討論時間(45)
多謝大家繼續支持 
過去網友們很多問題都已經記錄在以下的舊 post 裡, 特別是有關軍工電腦/共濟會/梁賊的過去/滅共/儲糧/cash is king/開松果體/冥想/NWO/BNO/大小 Picture/香港大 Picture 和 美元 都可以在過去的 post 裡找到, 各位新來的巴打可以慢慢邊飲咖啡/朱古力邊閱讀 (爬文), 之後才參與討論以免問題不段重複影響大家討論的氣氛, 謝謝.
如果有記者朋友 or 巴打想借用過去及這裡的內容煩請註明出處, 謝謝.
以下是世界各地的支持者
有一點我要強調, 英國是責任上要幫 bno 香港人, 但美國是沒有責任幫香港人的, 如果任何香港人諗住不用付出就有美國為香港人打生打死, 呢 d 香港人不救也吧! 自己家園都唔主動保護仲要指意一個完全無任何責任的美國去打救, 真係連共匪都睇呢 d 人唔起呀.
會社要消滅共匪可以話係天職, 但消滅共匪唔一定要救香港人, 這是道理. 美國就是睇到很多香港人都不自愛只望著美國打救 (當中仲有唔少是主動出賣香港), 所以遲遲都唔肯主動派兵保護香港雖然香港有幾千億美元的儲備 (儲備放在那裡我 "唔講得").
注意:
a. 所有與我爆料內容無關的文章請開新 post 自行討論；另外也請勿 post 任何5毛的文章，我會視為5毛而封鎖有關網友的。
b. 如果網友的問題與我爆料內容無關的 or 涉及我家人/我個人私隱/想起我底的，我一律不答。
c. 由於我爆料的重點不是傳教為免網友唔會，請不要問我有關基督宗教的睇法 or 解釋聖經內的章節，網友可以自行開新 post 討論。
d. 為了不讓共匪有所準備我是不會透露任何 action 的日期和有關策略/戰略，請網友們不要再問。
如果有網友因為以上幾點而不能得到我的答案謹止至歉。
請大家在之前的 post 傾爆後再到這裡繼續討論
過去網友們很多問題都已經記錄在以下的舊 post 裡, 特別是有關軍工電腦/共濟會/梁賊的過去/滅共/儲糧/cash is king/開松果體/冥想/NWO/BNO/大小 Picture/香港大 Picture 和 美元 都可以在過去的 post 裡找到, 各位新來的巴打可以慢慢邊飲咖啡/朱古力邊閱讀 (爬文), 之後才參與討論以免問題不段重複影響大家討論的氣氛, 謝謝.
如果有記者朋友 or 巴打想借用過去及這裡的內容煩請註明出處, 謝謝.
以下是世界各地的支持者
有一點我要強調, 英國是責任上要幫 bno 香港人, 但美國是沒有責任幫香港人的, 如果任何香港人諗住不用付出就有美國為香港人打生打死, 呢 d 香港人不救也吧! 自己家園都唔主動保護仲要指意一個完全無任何責任的美國去打救, 真係連共匪都睇呢 d 人唔起呀.
會社要消滅共匪可以話係天職, 但消滅共匪唔一定要救香港人, 這是道理. 美國就是睇到很多香港人都不自愛只望著美國打救 (當中仲有唔少是主動出賣香港), 所以遲遲都唔肯主動派兵保護香港雖然香港有幾千億美元的儲備 (儲備放在那裡我 "唔講得").
注意:
a. 所有與我爆料內容無關的文章請開新 post 自行討論；另外也請勿 post 任何5毛的文章，我會視為5毛而封鎖有關網友的。
b. 如果網友的問題與我爆料內容無關的 or 涉及我家人/我個人私隱/想起我底的，我一律不答。
c. 由於我爆料的重點不是傳教為免網友唔會，請不要問我有關基督宗教的睇法 or 解釋聖經內的章節，網友可以自行開新 post 討論。
d. 為了不讓共匪有所準備我是不會透露任何 action 的日期和有關策略/戰略，請網友們不要再問。
如果有網友因為以上幾點而不能得到我的答案謹止至歉。
請大家在之前的 post 傾爆後再到這裡繼續討論
本貼文共有 1001 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
陶傑，教緊學聯開拖
陶傑 Channel
明日的「學林會談」，係無結果、無進展、無內容的「三無」局面居多。
首先是找來一個校長「主持」。這位校長主持設計的場面，過份規劃，你講幾分鐘，佢講番幾分鐘，搞到似一場中學辯論。
而會談因為直播全港，所以變成辯論，而且必然有做騷成份。
若是辯論騷，林鄭那方必輸，因為學聯那幾個論魅力、性格、激情，均在「只係打份工啫」的局外人林鄭之上。
明晩學林會，將會無功而拉倒，因為特府沒有讓步妥協的彈性和想像力。不接納公民提名？那麼特府有何符合「人大框架」的 Alternative Offer? 框架（Framework ) 只是一個框架，一幅油畫的框架，是固定的，但嵌進架𥚃的，可以是梵高、莫奈，或畢加索。
換了是肥彭，框架內的油彩尚有千變萬化，但特府沒有這種天份。
明日的「學林會談」，係無結果、無進展、無內容的「三無」局面居多。
首先是找來一個校長「主持」。這位校長主持設計的場面，過份規劃，你講幾分鐘，佢講番幾分鐘，搞到似一場中學辯論。
而會談因為直播全港，所以變成辯論，而且必然有做騷成份。
若是辯論騷，林鄭那方必輸，因為學聯那幾個論魅力、性格、激情，均在「只係打份工啫」的局外人林鄭之上。
明晩學林會，將會無功而拉倒，因為特府沒有讓步妥協的彈性和想像力。不接納公民提名？那麼特府有何符合「人大框架」的 Alternative Offer? 框架（Framework ) 只是一個框架，一幅油畫的框架，是固定的，但嵌進架𥚃的，可以是梵高、莫奈，或畢加索。
換了是肥彭，框架內的油彩尚有千變萬化，但特府沒有這種天份。
陶傑 Channel
明日的「學林會談」，係無結果、無進展、無內容的「三無」局面居多。
首先是找來一個校長「主持」。這位校長主持設計的場面，過份規劃，你講幾分鐘，佢講番幾分鐘，搞到似一場中學辯論。
而會談因為直播全港，所以變成辯論，而且必然有做騷成份。
若是辯論騷，林鄭那方必輸，因為學聯那幾個論魅力、性格、激情，均在「只係打份工啫」的局外人林鄭之上。
明晩學林會，將會無功而拉倒，因為特府沒有讓步妥協的彈性和想像力。不接納公民提名？那麼特府有何符合「人大框架」的 Alternative Offer? 框架（Framework ) 只是一個框架，一幅油畫的框架，是固定的，但嵌進架𥚃的，可以是梵高、莫奈，或畢加索。
換了是肥彭，框架內的油彩尚有千變萬化，但特府沒有這種天份。
勁啊
陶傑，教緊學聯開拖
唔睇好學聯, 但期待政府人肉錄音機播錯帶
陶傑，教緊學聯開拖
唔睇好學聯, 但期待政府人肉錄音機播錯帶
sorry, 原來我直言, 我覺得學聯太受泛民影響
咁已注定
美國幫十一世，點解口交部仲要講有外國勢力
門面功夫黎，佢地唔咁講既話，老百姓仲會信中共架咩？
口交部屬於邊派先
陶傑，教緊學聯開拖
唔睇好學聯, 但期待政府人肉錄音機播錯帶
好簡單者
有無法律巴打解答
![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
有無法律巴打解答
係既趁天光之前大家識做喇
睇到火滾
陶傑，教緊學聯開拖
唔睇好學聯, 但期待政府人肉錄音機播錯帶
星期日去金鐘時學聯都話唔期望會面會有成果
會面其中一個目的係向香港市民公開政府係如何理虧
睇左爆料post幾個月，不時就同家人朋友同事講關於大picture嘅野，個個都唔多相信，覺得中共係唔會有事，終於，而家有一個人相信喇，救得一個得一個，繼續努力
哇講你都唔信，我將神仙同菜鳥啲料再加時事整合講一次俾啲人聽，啲人都夠膽同我講中國經濟只會愈來愈好愈強大，美國佬一蹶不振。仲小我話我想中國死
嬲到我爆血管
咁講真係on9 到冇人有喎
上面又有鬼城, 又有市政府破產
咁都話經濟好?
咪係，好明顯既大爆煲狀態
其實鄰登都有好多料講大陸的經濟問題
只係香港傳媒特別係cctvb 百份之類唔講
d人咪以為中國真係歌舞昇平囉
我覺得...覺得多數人祗不過係中小企業(仲要係零售居多)老世/打工仔+女/睇開一份(仲要係親中)報紙既人. 觀念仲停留喺對14億人口既購買力認知既根深蒂固.
神仙兄我想問有關NWO的事，
如果The Giver是暗示NWO
為什麼電影最後仲依然係提倡人類的「差異化」而唔係世界大同？
如果閣下既世界大同觀係秦始皇/共匪式既思想制度行為認知統一就...
![[censored]](/face/hkg/censored.gif)
陶傑，教緊學聯開拖
唔睇好學聯, 但期待政府人肉錄音機播錯帶
好簡單者
睇左爆料post幾個月，不時就同家人朋友同事講關於大picture嘅野，個個都唔多相信，覺得中共係唔會有事，終於，而家有一個人相信喇，救得一個得一個，繼續努力
哇講你都唔信，我將神仙同菜鳥啲料再加時事整合講一次俾啲人聽，啲人都夠膽同我講中國經濟只會愈來愈好愈強大，美國佬一蹶不振。仲小我話我想中國死
嬲到我爆血管
咁講真係on9 到冇人有喎
上面又有鬼城, 又有市政府破產
咁都話經濟好?
咪係，好明顯既大爆煲狀態
其實鄰登都有好多料講大陸的經濟問題
只係香港傳媒特別係cctvb 百份之類唔講
d人咪以為中國真係歌舞昇平囉
我覺得...覺得多數人祗不過係中小企業(仲要係零售居多)老世/打工仔+女/睇開一份(仲要係親中)報紙既人. 觀念仲停留喺對14億人口既購買力認知既根深蒂固.
其實外國人都係咁唸
今日上堂professor問你地覺得中國有無可能改革成功？（同埋會唔會lum)
大部份人覺得得同老共至少last到50年以上 （小弟無表態，個人當然係唔睇好，原因：貪腐，貧富差距，缺乏內需，權鬥，中產開始有自己思想，權力高層不信任現今政治體制，越來越保守既政策，樹大招風卻是空心老官 etc.）
professor卻話佢唔睇好，佢話最多last到20年，因為現今中國太難改革，注定失敗
有無法律巴打解答
係既趁天光之前大家識做喇
有無人嚮入砷唔見咗包紙巾啊~
神仙兄我想問有關NWO的事，
如果The Giver是暗示NWO
為什麼電影最後仲依然係提倡人類的「差異化」而唔係世界大同？
我相信係因為會社唔係要統一思想
同感
統一思想只會做就另一個香港
d人唔識諗嘢
另外戲入面個分配制度我覺得係暗示緊共產主義
大紀元同會社有冇關係
神仙兄我想問有關NWO的事，
如果The Giver是暗示NWO
為什麼電影最後仲依然係提倡人類的「差異化」而唔係世界大同？
我相信係因為會社唔係要統一思想
大紀元同會社有冇關係
無
大紀元同會社有冇關係
無
大紀元唔係法輪功架咩？點會有關係
嘩，如果佔中噤好pay，噤重有人為左幾舊水反佔中？噤689真係要檢討下係咪出手太低
![[369]](/face/hkg/369.gif)
秒後自動載入第 18 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |