| 發表文章 | 發起投票 |
| 下一頁 |
陳雲：我們為全香港人爭取民主權利 毋須其他人同意
陳雲：我們駐守旺角，封鎖街道，是有道德理據的。民主就是給你選擇如何生活下去的權利，投票選擇自己生活方式的權利。我們為其他人爭取民主權利，是毋須其他人同意的，也不介意阻礙一下他們的日常生活。
民主就好像消防員阻止一個人跳樓自殺一樣，消防隊不須詢問那個人是否願意給機會救助，消防員也毋須詢問街坊是否同意，就封鎖了那條街，在街上張開救生氣墊，直至那人被救出為止！民主是什麼？民主就是給大家選擇，如何活下去！故此我們爭取民主而佔領街道，就好像消防員救人而封鎖街道一樣，毋須做問卷調查，毋須投票通過。救人一命，可以毋須理會那人怎麼想，甚至毋須計較自己的得失，見到有人要死了，我們馬上就去救，毋須思考道德問題。
德國哲學家康德叫這做無上律令、最高律令（categorical imperative），是超乎理性思考的，屬於信仰的範疇，故此我們旺角佔領區出現關帝神壇，出現耶穌曠野教堂，是有宗教信仰的原因在裡面的。爭取民主，就是爭取決定我們自己如何生存下去的權利，我們用什麼方式生存下去的權利，這是《易經》講的「天地之大德曰生」，上天有好生之德；也是耶穌基督講的：「我是道路、真理、生命。」
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10152741991767225
民主就好像消防員阻止一個人跳樓自殺一樣，消防隊不須詢問那個人是否願意給機會救助，消防員也毋須詢問街坊是否同意，就封鎖了那條街，在街上張開救生氣墊，直至那人被救出為止！民主是什麼？民主就是給大家選擇，如何活下去！故此我們爭取民主而佔領街道，就好像消防員救人而封鎖街道一樣，毋須做問卷調查，毋須投票通過。救人一命，可以毋須理會那人怎麼想，甚至毋須計較自己的得失，見到有人要死了，我們馬上就去救，毋須思考道德問題。
德國哲學家康德叫這做無上律令、最高律令（categorical imperative），是超乎理性思考的，屬於信仰的範疇，故此我們旺角佔領區出現關帝神壇，出現耶穌曠野教堂，是有宗教信仰的原因在裡面的。爭取民主，就是爭取決定我們自己如何生存下去的權利，我們用什麼方式生存下去的權利，這是《易經》講的「天地之大德曰生」，上天有好生之德；也是耶穌基督講的：「我是道路、真理、生命。」
https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10152741991767225
本貼文共有 37 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
Wan Chin 故此，沒有信仰的民族，好像中國大陸的人，是沒資格爭取民主的！！
呢句講得好啱，係我呢世人聽過最好嘅一句說話。
屌完閪係正常尐
呢句講得好啱，係我呢世人聽過最好嘅一句說話。
其實國師係忠定奸
呢句講得好啱，係我呢世人聽過最好嘅一句說話。
其實國師係忠定奸
神仙話榘係共匪
呢句講得好啱，係我呢世人聽過最好嘅一句說話。
其實國師係忠定奸
神仙話榘係共匪
神仙話佢係共匪
Vinci Ho
這是公共道德, 救一個社會, 是毋須問准被救的人, 因為是道德和責任自然驅使, 人們可以在獲救後不喜歡的下去別處找死, 但這個社會仍然是非救不可.
Cotai Strip Rou Kyu
班示威者向生活受阻的人道歉，我唔明道乜鬼野歉。為香港人爭取民主，是幫助香港市民，點解要道歉？
Simon Cheung
另一比喻，被強姦時高聲呼救，是理所當然的，無需問街坊是否擾人清夢，也無需投票決定我是否可以高呼求救！
Ricky Chan 抗爭者有如救世主，捨己為人，責任沉重
Ring Chan 而其實，我一早拒絕同蠢人對話，只羞辱他們就算。
這是公共道德, 救一個社會, 是毋須問准被救的人, 因為是道德和責任自然驅使, 人們可以在獲救後不喜歡的下去別處找死, 但這個社會仍然是非救不可.
Cotai Strip Rou Kyu
班示威者向生活受阻的人道歉，我唔明道乜鬼野歉。為香港人爭取民主，是幫助香港市民，點解要道歉？
Simon Cheung
另一比喻，被強姦時高聲呼救，是理所當然的，無需問街坊是否擾人清夢，也無需投票決定我是否可以高呼求救！
Ricky Chan 抗爭者有如救世主，捨己為人，責任沉重
Ring Chan 而其實，我一早拒絕同蠢人對話，只羞辱他們就算。
呢句講得好啱，係我呢世人聽過最好嘅一句說話。
其實國師係忠定奸
神仙話榘係共匪
神仙話佢係共匪
我唔以人廢言
陳雲份人可以懷疑
但言論岩聽就要深思 分享同交流
義士除了用身體佔領同控制街道 思想都要武裝
呢句講得好啱，係我呢世人聽過最好嘅一句說話。
其實國師係忠定奸
神仙話榘係共匪
神仙話佢係共匪
神仙講既野有道理
但唔可以下下當真理
陳雲：我們為全香港人爭取民主權利 毋須其他人同意
我們
呢句講得好啱，係我呢世人聽過最好嘅一句說話。
其實國師係忠定奸
神仙話榘係共匪
神仙話佢係共匪
神仙講既野有道理
但唔可以下下當真理
佢可以幫膠登仔判斷形勢
呢句講得好啱，係我呢世人聽過最好嘅一句說話。
其實國師係忠定奸
神仙話榘係共匪
神仙話佢係共匪
我唔以人廢言
陳雲份人可以懷疑
但言論岩聽就要深思 分享同交流
義士除了用身體佔領同控制街道 思想都要武裝
但係都要小心咪走火入魔。 過左火位既正義感絕對會產生悲劇，歷史上並不少見。 一個人當佢認為自已係救世主既時候，完全唔(洗) 理其他人點諗， 就會離瘋狂不遠。
其實爭取民主真係唔需要公投同民意支持
有咩理由用民主方式的決定應唔應該有自由民主
因為民主係基本權利 無先係有問題
如果用民主投票得出的結果係反對民主
唔同抗爭市民服輸又照跟呀
that doesn't make sense
有港豬港奴想自己做奴隸 反對有基本政治權利 拖其他人後腿
對付佢地既手段只有兩套：一係教化 二係清除(驅逐OR )佢地
唔存在給予奴隸政治權利去阻止其他公民享有政治權利 一齊做中國奴隸的可能
NO, 個班中國奴隸死開啦
你反對係你既事 但你無legitimacy 去反對別人用任何手段爭取權利
有咩理由用民主方式的決定應唔應該有自由民主
因為民主係基本權利 無先係有問題
如果用民主投票得出的結果係反對民主
唔同抗爭市民服輸又照跟呀
that doesn't make sense
有港豬港奴想自己做奴隸 反對有基本政治權利 拖其他人後腿
對付佢地既手段只有兩套：一係教化 二係清除(驅逐OR
)佢地 唔存在給予奴隸政治權利去阻止其他公民享有政治權利 一齊做中國奴隸的可能
NO, 個班中國奴隸死開啦
你反對係你既事 但你無legitimacy 去反對別人用任何手段爭取權利
食左藥 
呢句講得好啱，係我呢世人聽過最好嘅一句說話。
其實國師係忠定奸
神仙話榘係共匪
神仙話佢係共匪
我唔以人廢言
陳雲份人可以懷疑
但言論岩聽就要深思 分享同交流
義士除了用身體佔領同控制街道 思想都要武裝
但係都要小心咪走火入魔。 過左火位既正義感絕對會產生悲劇，歷史上並不少見。 一個人當佢認為自已係救世主既時候，完全唔(洗) 理其他人點諗， 就會離瘋狂不遠。
我明 但好難掌握 你睇膠登已經有d巴打係咁
呢句講得好啱，係我呢世人聽過最好嘅一句說話。
其實國師係忠定奸
神仙話榘係共匪
神仙話佢係共匪
我唔以人廢言
陳雲份人可以懷疑
但言論岩聽就要深思 分享同交流
義士除了用身體佔領同控制街道 思想都要武裝
我咁睇，本土派壯大之前，重可以當國師係盟友 (不過唔係自己人)
開始計劃建國，就係同佢分割之時
其實爭取民主真係唔需要公投同民意支持
有咩理由用民主方式的決定應唔應該有自由民主
因為民主係基本權利 無先係有問題
如果用民主投票得出的結果係反對民主
唔同抗爭市民服輸又照跟呀
that doesn't make sense
有港豬港奴想自己做奴隸 反對有基本政治權利 拖其他人後腿
對付佢地既手段只有兩套：一係教化 二係清除(驅逐OR
唔存在給予奴隸政治權利去阻止其他公民享有政治權利 一齊做中國奴隸的可能
NO, 個班中國奴隸死開啦
你反對係你既事 但你無legitimacy 去反對別人用任何手段爭取權利
係度同人討論過,民主最簡單既解讀就係人權,人權係與生俱來,係唔洗人比
不過比較復雜D既問題就係,爭取民主過程究竟會唔會有對象?
而今次運動牽涉到民生-即係佢地指既「其他人既人權」,究竟個運動可以點再定位?
如果對方話 我唔要民主 可以點
如果對方話 我唔要民主 可以點
調返轉問，繼續佔路，佢又可以點
如果對方話 我唔要民主 可以點
調返轉問，繼續佔路，佢又可以點
揸鳩住人春袋，你宜家先怕佢叫痛？
其實爭取民主真係唔需要公投同民意支持
有咩理由用民主方式的決定應唔應該有自由民主
因為民主係基本權利 無先係有問題
如果用民主投票得出的結果係反對民主
唔同抗爭市民服輸又照跟呀
that doesn't make sense
有港豬港奴想自己做奴隸 反對有基本政治權利 拖其他人後腿
對付佢地既手段只有兩套：一係教化 二係清除(驅逐OR
唔存在給予奴隸政治權利去阻止其他公民享有政治權利 一齊做中國奴隸的可能
NO, 個班中國奴隸死開啦
你反對係你既事 但你無legitimacy 去反對別人用任何手段爭取權利
係度同人討論過,民主最簡單既解讀就係人權,人權係與生俱來,係唔洗人比
不過比較復雜D既問題就係,爭取民主過程究竟會唔會有對象?
而今次運動牽涉到民生-即係佢地指既「其他人既人權」,究竟個運動可以點再定位?
good question
不過越來越繁雜
我都唔識答 得唔出完滿答案
如果對方話 我唔要民主 可以點
幫佢移民過北韓
秒後自動載入第 2 頁
| 下一頁 |
| 發表 |