起底尺度討論 - 香港膠登 HKGalden

起底尺度討論

就 admin 刪除有起底內容之帖子已引起會員廣泛關注

起底在 __ 登存在已久
亦是最具爭議之網絡行為之一

就目前版規而言並無規範起底行為
但膠登應如何處理 ? 尺度應該如何厘定 ?

希望各會員各抒己見
等 admin 作為參考，以便制定相關板規 #adore#

贊助網站

29/07/13 8:55 AM

引用快速引用

本貼文共有 53 個回覆

此貼文已鎖，將不接受回覆

梁嘉琪BB

乜事

起左邊個底

#129/07/13 8:57 AM

引用快速引用

柚木熱內盧

根本無論咩人都好都唔應該少少事/意氣之爭走去起人底

除非條友話自己殺左人,偷左野ETC
再有消遙法外既挑釁性字句
咁至少可以為民取害

#229/07/13 8:57 AM

引用快速引用

╮(╯▽╰)╭

根本無論咩人都好都唔應該少少事/意氣之爭走去起人底

除非條友話自己殺左人,偷左野ETC
再有消遙法外既挑釁性字句
咁至少可以為民取害

我都覺得admin做得岩，
無lala起人底，佢又唔係犯咩大錯
駛唔駛咁對人地，
話晒都係女仔

#329/07/13 8:59 AM

引用快速引用

杯麵走杯

如果對象係一個屢勸不改做左啲神憎鬼厭既事既話
我相信佢比人起底亦唔會有人反對
但如果只係因為打錯左字/主觀地唔妥一個人而去起人底既話
個人覺得同小學雞一樣心智完全唔成熟報復心態 xx(

#429/07/13 9:00 AM

引用快速引用

攻略魯魯修

根本無論咩人都好都唔應該少少事/意氣之爭走去起人底

除非條友話自己殺左人,偷左野ETC
再有消遙法外既挑釁性字句
咁至少可以為民取害

我都覺得admin做得岩，
無lala起人底，佢又唔係犯咩大錯
駛唔駛咁對人地，
話晒都係女仔

唔起清楚點知係女仔

#529/07/13 9:01 AM

引用快速引用

第一個正常人

根本無論咩人都好都唔應該少少事/意氣之爭走去起人底

除非條友話自己殺左人,偷左野ETC
再有消遙法外既挑釁性字句
咁至少可以為民取害

我都覺得admin做得岩，
無lala起人底，佢又唔係犯咩大錯
駛唔駛咁對人地，
話晒都係女仔

其他無異議
但男就無所謂?

#629/07/13 9:02 AM

引用快速引用

冇抄歌點認

希望大家睇番港女$500 件事之後有所反思.

起到人底又點 ?

殺人放火就話啫 ...

#729/07/13 9:02 AM

引用快速引用

九七淪陷

如任何人士在本站作出引致法律問題的行為，本站有權移除留言者的留言

美國法律有反欺凌條例,　網絡欺凌可以入罪 #bye#

#829/07/13 9:03 AM

引用快速引用

國民MC

我覺得一係完全禁止起底一係完全唔禁

講尺度有人話佢抵死有人話佢罪不至死咁admin del唔del好?

如果犯法就唔del 咁好似聯興行港女咁個個都覺得佢係錯但係佢又無犯法咁應唔應該del唔del呢?

贊助網站

#929/07/13 9:03 AM

引用快速引用

JamesPatten

根本無論咩人都好都唔應該少少事/意氣之爭走去起人底

除非條友話自己殺左人,偷左野ETC
再有消遙法外既挑釁性字句
咁至少可以為民取害

我都覺得admin做得岩，
無lala起人底，佢又唔係犯咩大錯
駛唔駛咁對人地，
話晒都係女仔

其他無異議
但男就無所謂?

Sexist

#1029/07/13 9:04 AM

引用快速引用

菜鳥一號

乜事起左邊個底

https://hkgalden.com/view/20645

#1129/07/13 9:05 AM

引用快速引用

老莊膠說

希望大家睇番港女$500 件事之後有所反思.

起到人底又點 ?

殺人放火就話啫 ...

其實真係傷唔到佢半分
人不要臉天下無敵 [flowerface]

#1229/07/13 9:05 AM

引用快速引用

杯麵走杯

根本無論咩人都好都唔應該少少事/意氣之爭走去起人底

除非條友話自己殺左人,偷左野ETC
再有消遙法外既挑釁性字句
咁至少可以為民取害

我都覺得admin做得岩，
無lala起人底，佢又唔係犯咩大錯
駛唔駛咁對人地，
話晒都係女仔

其他無異議
但男就無所謂?

唔係話男既就無所謂
你可以話係父系社會所帶黎既問題但一向男仔既形象係堅強過女仔好多
你永遠無可能知道起底會比人地咩程度既心靈創傷
喂大佬唔係打錯隻字都要比人起底下話自己電話號碼相簿咩都比人睇哂
大吉利事講句如果當事人既朋友有上膠登又係口沒摭攔周圍唱個隻
陰影呢啲野就真係咁就一世架啦
都係個句起人底之前諗清諗楚第一值唔值得第二有無必要先啦...

#1329/07/13 9:07 AM

引用快速引用

六四誰守

如果比人起底果個係抵撚死
咁就食花生算啦 [369]

#1429/07/13 9:08 AM

引用快速引用

蘆屋四郎

post人地個人資料(電話/地址 etc)當然唔得
如果係facebook個d搵到就算啦
只要唔好不停share

#1529/07/13 9:10 AM

引用快速引用

駱賓王爾德

起底都要尺度架咩？我認為唔使顧忌咁多，放得資料上去既人，就有責任防止自己比人起底，比人起到，與人無尤

#1629/07/13 9:12 AM

引用快速引用

國民MC

如果對象係一個屢勸不改做左啲神憎鬼厭既事既話
我相信佢比人起底亦唔會有人反對
但如果只係因為打錯左字/主觀地唔妥一個人而去起人底既話
個人覺得同小學雞一樣心智完全唔成熟報復心態

但係神憎鬼厭都係主觀㗎喎

咁應該邊個決定點為之神憎鬼厭

#1729/07/13 9:13 AM

引用快速引用

不理

起底都要尺度架咩？我認為唔使顧忌咁多，放得資料上去既人，就有責任防止自己比人起底，比人起到，與人無尤

會唔會偏激左少少

#1829/07/13 9:14 AM

引用快速引用

杯麵走杯

如果對象係一個屢勸不改做左啲神憎鬼厭既事既話
我相信佢比人起底亦唔會有人反對
但如果只係因為打錯左字/主觀地唔妥一個人而去起人底既話
個人覺得同小學雞一樣心智完全唔成熟報復心態

但係神憎鬼厭都係主觀㗎喎

咁應該邊個決定點為之神憎鬼厭

只可以睇同樣主觀認為既人係到達到一個「相對容觀」既人數黎決定

贊助網站

#1929/07/13 9:15 AM

引用快速引用

喪隊大麻

邊個比人起底?

#2029/07/13 9:15 AM

引用快速引用

1895

已經冇討論既空間

1.一面倒認為唔應該起底／罪不致死
2.被起底者為女姓增加各位同情心
3.唔洗再講咩雙方都有錯，唔洗再扮中立，因為跟本冇中立呢樣野，如果你深入D去諗既話

完

#2129/07/13 9:16 AM

引用快速引用

駱賓王爾德

起底都要尺度架咩？我認為唔使顧忌咁多，放得資料上去既人，就有責任防止自己比人起底，比人起到，與人無尤

會唔會偏激左少少

會，但係我不嬲都唔係道德撚 [sosad]

#2229/07/13 9:16 AM

引用快速引用

j的樂

起底都要尺度架咩？我認為唔使顧忌咁多，放得資料上去既人，就有責任防止自己比人起底，比人起到，與人無尤

會唔會偏激左少少

我唔認為咁樣係偏激, 自己放左上網又唔去set好私隱, 同引狼入屋無分别, 況且隨時已經比各search engine crawl左去, 唔係點解Google就得。
我認為只要唔係直接貼該資料已經可以, 例如貼link或者screenshot就得。當然情節嚴重者另計。

#2329/07/13 9:19 AM

引用快速引用

不理

起底都要尺度架咩？我認為唔使顧忌咁多，放得資料上去既人，就有責任防止自己比人起底，比人起到，與人無尤

會唔會偏激左少少

我唔認為咁樣係偏激, 自己放左上網又唔去set好私隱, 同引狼入屋無分别, 況且隨時已經比各search engine crawl左去, 唔係點解Google就得。
我認為只要唔係直接貼該資料已經可以, 例如貼link或者screenshot就得。當然情節嚴重者另計。

因為人地根本冇諗過小小事都會比無聊人起底
當然你講既都冇錯但唔係岩哂

#2429/07/13 9:24 AM

引用快速引用

國民MC

起底都要尺度架咩？我認為唔使顧忌咁多，放得資料上去既人，就有責任防止自己比人起底，比人起到，與人無尤

會唔會偏激左少少

我唔認為咁樣係偏激, 自己放左上網又唔去set好私隱, 同引狼入屋無分别, 況且隨時已經比各search engine crawl左去, 唔係點解Google就得。
我認為只要唔係直接貼該資料已經可以, 例如貼link或者screenshot就得。當然情節嚴重者另計。

同意

不過我始終認為唔分咩嚴唔嚴重所有情況都跟同一條rule係最好由其係依D咁主觀嘅例外一定有爭拗 #bye#

#2529/07/13 9:27 AM

引用快速引用

秒後自動載入第 2 頁

發表