| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
起底尺度討論
本貼文共有 53 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
起底都要尺度架咩?我認為唔使顧忌咁多,放得資料上去既人,就有責任防止自己比人起底,比人起到,與人無尤
會唔會偏激左少少
我唔認為咁樣係偏激, 自己放左上網又唔去set好私隱, 同引狼入屋無分别, 況且隨時已經比各search engine crawl左去, 唔係點解Google就得。
我認為只要唔係直接貼該資料已經可以, 例如貼link或者screenshot就得。當然情節嚴重者另計。
因為人地根本冇諗過 小小事都會比無聊人起底
當然 你講既都冇錯 但唔係岩哂
agree
起底都要尺度架咩?我認為唔使顧忌咁多,放得資料上去既人,就有責任防止自己比人起底,比人起到,與人無尤
會唔會偏激左少少
我唔認為咁樣係偏激, 自己放左上網又唔去set好私隱, 同引狼入屋無分别, 況且隨時已經比各search engine crawl左去, 唔係點解Google就得。
我認為只要唔係直接貼該資料已經可以, 例如貼link或者screenshot就得。當然情節嚴重者另計。
同意不過我始終認為唔分咩嚴唔嚴重 所有情況都跟同一條rule係最好 由其係依D咁主觀嘅例外一定有爭拗
![]()
我覺得唔會有 rule, 大家心裡面都有一把呎
起底都要尺度架咩?我認為唔使顧忌咁多,放得資料上去既人,就有責任防止自己比人起底,比人起到,與人無尤
會唔會偏激左少少
我唔認為咁樣係偏激, 自己放左上網又唔去set好私隱, 同引狼入屋無分别, 況且隨時已經比各search engine crawl左去, 唔係點解Google就得。
我認為只要唔係直接貼該資料已經可以, 例如貼link或者screenshot就得。當然情節嚴重者另計。
同意不過我始終認為唔分咩嚴唔嚴重 所有情況都跟同一條rule係最好 由其係依D咁主觀嘅例外一定有爭拗
![]()
我覺得唔會有 rule, 大家心裡面都有一把呎
問題係大家把尺都唔同 所以先有依個post出現嘛
起底都要尺度架咩?我認為唔使顧忌咁多,放得資料上去既人,就有責任防止自己比人起底,比人起到,與人無尤
會唔會偏激左少少
我唔認為咁樣係偏激, 自己放左上網又唔去set好私隱, 同引狼入屋無分别, 況且隨時已經比各search engine crawl左去, 唔係點解Google就得。
我認為只要唔係直接貼該資料已經可以, 例如貼link或者screenshot就得。當然情節嚴重者另計。
同意不過我始終認為唔分咩嚴唔嚴重 所有情況都跟同一條rule係最好 由其係依D咁主觀嘅例外一定有爭拗
![]()
我覺得唔會有 rule, 大家心裡面都有一把呎
問題係大家把尺都唔同 所以先有依個post出現嘛![]()
sorry 我1999 自
我意思係唔會有結果, 太多意見
得罪講句,除非去到惡意攻擊、極度洗頻和admin無力阻止先起底吧
舉個比喻,個個都拎住支槍就做判官
同無守則無分別
太過在意新會員質素反而過度標籤,不過人就係咁複雜
舉個比喻,個個都拎住支槍就做判官
同無守則無分別 太過在意新會員質素反而過度標籤,不過人就係咁複雜
無睇過該post,唔知邊個起左邊個底,之但係
點知是否借刀?有相有盛就話啫,account一個憑乜話某account就係某某君
點知是否借刀?有相有盛就話啫,account一個憑乜話某account就係某某君
唔保護好個人資料比人起底真係抵撚死,男又點女又點,自己on9有乜計
起底都要尺度架咩?我認為唔使顧忌咁多,放得資料上去既人,就有責任防止自己比人起底,比人起到,與人無尤
會唔會偏激左少少
我唔認為咁樣係偏激, 自己放左上網又唔去set好私隱, 同引狼入屋無分别, 況且隨時已經比各search engine crawl左去, 唔係點解Google就得。
我認為只要唔係直接貼該資料已經可以, 例如貼link或者screenshot就得。當然情節嚴重者另計。
咁如果資料唔係由佢本人放上網呢,
或者係有set私隱但係因為網站漏洞搞到出咗街?
佢未必可以控制得到,
亦有可能佢根本唔知
最好就唔好玩得太大
上膠登,_ _ _
屌佢幾聲咪算lo
又何必爆佢D個人資料出黎呢
上膠登,_ _ _
屌佢幾聲咪算lo
又何必爆佢D個人資料出黎呢
起底都要尺度架咩?我認為唔使顧忌咁多,放得資料上去既人,就有責任防止自己比人起底,比人起到,與人無尤
100% agree
無咩特別感覺
不過一係就男女都唔玩
一係就男女都玩
如果因為見係女仔就有班偽道德狗公走出嚟護主我實屌
雙重標準仲想站係道德高地連老母都要屌
不過一係就男女都唔玩
一係就男女都玩
如果因為見係女仔就有班偽道德狗公走出嚟護主我實屌
雙重標準仲想站係道德高地連老母都要屌
嗱咁
如果係做左傷天害理既事,你起底 <---正確
如果只係打表情同5p字,你起底<--小事化大
如果係做左傷天害理既事,你起底 <---正確
如果只係打表情同5p字,你起底<--小事化大
我覺得起底本身無問題
只係傳媒報導先出事
只係傳媒報導先出事
起底都要尺度架咩?我認為唔使顧忌咁多,放得資料上去既人,就有責任防止自己比人起底,比人起到,與人無尤
會唔會偏激左少少
我唔認為咁樣係偏激, 自己放左上網又唔去set好私隱, 同引狼入屋無分别, 況且隨時已經比各search engine crawl左去, 唔係點解Google就得。
我認為只要唔係直接貼該資料已經可以, 例如貼link或者screenshot就得。當然情節嚴重者另計。
咁如果資料唔係由佢本人放上網呢,
或者係有set私隱但係因為網站漏洞搞到出咗街?
佢未必可以控制得到,
亦有可能佢根本唔知
網上面唔會公開個人資料係常識
如果係網站漏洞, 問題就不在我們身上
應該跟返當時人意願,如果佢要求閂POST咪閂POST,
閂POST前,大家玩咗一鑊啦,咪放過人囉...
今次仲要無啦啦俾人起咗底,用錯字啫,玩咁大做咩?
閂POST前,大家玩咗一鑊啦,咪放過人囉...
今次仲要無啦啦俾人起咗底,用錯字啫,玩咁大做咩?
嗱咁
如果係做左傷天害理既事,你起底 <---正確
如果只係打表情同5p字,你起底<--小事化大
最早期起底仲包括自己seven爆埋自己身份出去個D
但係只會係個條thread玩而唔會再發大
其實起底都好睇個班人個心智成熟程度
我贊成炸佢fb,但唔贊成起底起到連人地住邊,晌邊度番工都知,影響到現實生活就過份左
應該跟返當時人意願,如果佢要求閂POST咪閂POST,
閂POST前,大家玩咗一鑊啦,咪放過人囉...
今次仲要無啦啦俾人起咗底,用錯字啫,玩咁大做咩?
推返上黎先
秒後自動載入第 3 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |
)
,我唔知係唔係班新黎嘅人啦