| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
[站務投票] 「香港膠登」應否重新命名？
膠登改名與否，
一直極具爭議。
早在多個月前，
管理團隊已提出過膠登改名的可能性，
亦得到不少會員支持。
然而，
會員始終未能就此議題取得共識，
亦未提出過能得到大多會員認同的新名稱。
膠登改名之事至今仍未有進展。
管理團隊現就此議題重新諮詢。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
管理團隊嘗試歸納出雙方主要理據
支持改名：
1. 名稱與「高登」相似，令人誤以為是同一網站
2. 名稱正是「高登」的惡搞版，令人以為是假冒高登的惡搞網站
3. 不想與「高登」有任何關連
4. 「膠」字帶有貶義
反對改名：
1. 「膠登」已建立了一定知名度，改名反而會令人對本站更感陌生
2. 「膠」字並非貶義，反而帶有支持二次創作及惡搞文化(非貶義)的意味
3. 「膠登」名字本無不妥，刻意改名突顯會員自卑
4. 「膠登」這名字有其歷史意義，應當保留
管理團隊考慮各方理據後，
現請各會員再表決一次。
管理團隊建議，
會員考慮應否改名時，應主要考慮以下兩點：
1. 「膠登」的名字給予外人甚麼印象
2. 「膠登」是否已有一定的正面知名度
會員亦應留意，
「不必改」不同於「不應改」。
若會員認為「不必改」但「可以改」，
管理團隊建議投選主流民意的一方。
會員暫時無需考慮：
1. 新名稱
2. 新域名
3. 新Logo、版面、表情icon等
現請先就「應否改名」投票表決。
投票期為10日。
投票資格為：
文章數目最少 4 個
回覆數目最少 40 個
註冊滿一星期
膠登管理團隊
ice
一直極具爭議。
早在多個月前，
管理團隊已提出過膠登改名的可能性，
亦得到不少會員支持。
然而，
會員始終未能就此議題取得共識，
亦未提出過能得到大多會員認同的新名稱。
膠登改名之事至今仍未有進展。
管理團隊現就此議題重新諮詢。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
管理團隊嘗試歸納出雙方主要理據
支持改名：
1. 名稱與「高登」相似，令人誤以為是同一網站
2. 名稱正是「高登」的惡搞版，令人以為是假冒高登的惡搞網站
3. 不想與「高登」有任何關連
4. 「膠」字帶有貶義
反對改名：
1. 「膠登」已建立了一定知名度，改名反而會令人對本站更感陌生
2. 「膠」字並非貶義，反而帶有支持二次創作及惡搞文化(非貶義)的意味
3. 「膠登」名字本無不妥，刻意改名突顯會員自卑
4. 「膠登」這名字有其歷史意義，應當保留
管理團隊考慮各方理據後，
現請各會員再表決一次。
管理團隊建議，
會員考慮應否改名時，應主要考慮以下兩點：
1. 「膠登」的名字給予外人甚麼印象
2. 「膠登」是否已有一定的正面知名度
會員亦應留意，
「不必改」不同於「不應改」。
若會員認為「不必改」但「可以改」，
管理團隊建議投選主流民意的一方。
會員暫時無需考慮：
1. 新名稱
2. 新域名
3. 新Logo、版面、表情icon等
現請先就「應否改名」投票表決。
投票期為10日。
投票資格為：
文章數目最少 4 個
回覆數目最少 40 個
註冊滿一星期
膠登管理團隊
ice
本貼文共有 246 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
The cold never bothered me anyway.
Icemagine扮乜感性
(΄◞ิ౪◟ิ‵)
由香港膠登改名做膠登
我記得現咩隼之前話過成日唱果首let it go ![[photo]](/face/hkg/photo.gif)
改123票嚕
123票嚕
睇左年終報告未
上咗HKGalden一段長時間，我仍然認為討論風氣比網站名更重要，例如討論嗰陣有無引用可信度較高嘅資料來源、有無誇張事實等等。
早前有人提議聚言討論區，我覺得幾好。
早前有人提議聚言討論區，我覺得幾好。
Polytic
Imagine食屎狗
Polytic
呢個ok喎
Polytic
politic
改啦
![[flowerface]](/face/hkg/flowerface.gif)
Polytic
呢個ok喎
Polytic
politic
中文叫咩呀?聚政呀?
罪證
我講下反方:
我自已唔相信名字有乜用 名改變唔到任何野
google android chrome都唔係常用既名
2chan 4chan 都好勁
麥當勞呢個名其實好柒
以上係我幫人設計logo時既感覺
扭扭擰擰一個代號 改變唔到任何野
只係自我感覺良好
不過 改名冇咩壞處 如果過程係用上述方法
如果用王莽式改名一夜唔同晒就有害而只係改黎ff
對我黎講 好既名 就係來自緣份 因緣際會 唔係人工選擇 有歷史既名
歐洲品牌都係用自已個姓 唔會好似日本改名咁用兩個英文字梗粗夾埋
所以我覺得馬伯良 xx記既名好過死扭難扭整個有型名
似港女過左十八去改名
人為選擇都帶有中共味 暴發戶味
好似邊度都有八一路 解放路
迪化>烏魯木齊 canton > guangzhou
仲有好多地方改名
仲有九七後一切為好聽而改名既行為
名字既內涵 源自佢歷史
羅文 豔芳 學友 都唔型
4chan都源自2chan
正方
都係駁翻反方
膠登幾年貨仔同改幾百年既地名係兩件事
大部多名最初都係人為選擇
每一個歷史悠久既名都係有前名
用得耐就有歷史 唔使怕改名
結論
改唔改都講得通
手法最重要, 改名係意識形態既野 唔好影響現實
如果改名
兩個名要並行一兩年
至少保留網址
直至呢個forum多兩倍活躍會員
先好甩膠登呢個名/網址
否則會有新膠登出現
同呢度既會員走一個少一個
最好係玩兩套skin/theme
其次係目前網址轉址去新theme 但新theme有句aka galden.com
如果一晚訓醒完全唔同晒
王莽式改名
抺冇晒過全部痕跡 就犯低級錯誤
我自已唔相信名字有乜用 名改變唔到任何野
google android chrome都唔係常用既名
2chan 4chan 都好勁
麥當勞呢個名其實好柒
以上係我幫人設計logo時既感覺
扭扭擰擰一個代號 改變唔到任何野
只係自我感覺良好
不過 改名冇咩壞處 如果過程係用上述方法
如果用王莽式改名一夜唔同晒就有害而只係改黎ff
對我黎講 好既名 就係來自緣份 因緣際會 唔係人工選擇 有歷史既名
歐洲品牌都係用自已個姓 唔會好似日本改名咁用兩個英文字梗粗夾埋
所以我覺得馬伯良 xx記既名好過死扭難扭整個有型名
似港女過左十八去改名
人為選擇都帶有中共味 暴發戶味
好似邊度都有八一路 解放路
迪化>烏魯木齊 canton > guangzhou
仲有好多地方改名
仲有九七後一切為好聽而改名既行為
名字既內涵 源自佢歷史
羅文 豔芳 學友 都唔型
4chan都源自2chan
正方
都係駁翻反方
膠登幾年貨仔同改幾百年既地名係兩件事
大部多名最初都係人為選擇
每一個歷史悠久既名都係有前名
用得耐就有歷史 唔使怕改名
結論
改唔改都講得通
手法最重要, 改名係意識形態既野 唔好影響現實
如果改名
兩個名要並行一兩年
至少保留網址
直至呢個forum多兩倍活躍會員
先好甩膠登呢個名/網址
否則會有新膠登出現
同呢度既會員走一個少一個
最好係玩兩套skin/theme
其次係目前網址轉址去新theme 但新theme有句aka galden.com
如果一晚訓醒完全唔同晒
王莽式改名
抺冇晒過全部痕跡 就犯低級錯誤
不過 改名冇咩壞處 如果過程係用*下面方法
*兩個名並行
Polytic
呢個ok喎
Polytic
politic
中文叫咩呀?聚政呀?
罪證
唔好有中文名
high class啲
另一問題
改咩名
第時公投有10個選擇
會唔會放埋膠登落去?
最後民意選擇膠登改名做膠登
得唔得?
改咩名
第時公投有10個選擇
會唔會放埋膠登落去?
最後民意選擇膠登改名做膠登
得唔得?
Polytic
呢個ok喎
Polytic
politic
中文叫咩呀?聚政呀?
罪證
唔好有中文名
high class啲
日式改名法
Polytic
呢個ok喎
Polytic
politic
中文叫咩呀?聚政呀?
罪證
唔好有中文名
high class啲
日式改名法
pinterest呢個方向改
呢個名ok喎
我對個logo設計有興趣 遲d搞個比賽丫
上面講既改名正反方
其係反映現實
唔係鬥point多 就揀多point果個
一個理由就可以推翻晒
就好似條女話要買跑步機
正反分析一論 結果一個理由就推翻左
就係唔買唔心息
其係反映現實
唔係鬥point多 就揀多point果個
一個理由就可以推翻晒
就好似條女話要買跑步機
正反分析一論 結果一個理由就推翻左
就係唔買唔心息
上面講既改名正反方
其係反映現實
唔係鬥point多 就揀多point果個
一個理由就可以推翻晒
就好似條女話要買跑步機
正反分析一論 結果一個理由就推翻左
就係唔買唔心息
上面講既改名正反方
*唔係反映現實
唔係鬥point多 就揀多point果個
一個理由就可以推翻晒
就好似條女話要買跑步機
正反分析一論 結果一個理由就推翻左
就係唔買唔心息
利申 買左
Why not both?
改名冇問題，但keep住舊名（幾個月or半年）
等由舊名or新名得知呢個壇嘅人都可以黎到
而唔係一search膠登就得返個桔
佢應該唔會一刀切改
9成9係雙名制玩翻一頭兩個月先
最少都行半年啦
行兩三年啦
上咗HKGalden一段長時間，我仍然認為討論風氣比網站名更重要，例如討論嗰陣有無引用可信度較高嘅資料來源、有無誇張事實等等。
早前有人提議聚言討論區，我覺得幾好。
我唔建議
痴金味濃
但我估唔到係你呢D programmer 講出口
借殼上市既勝利球迷真係易做啊
秒後自動載入第 7 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |