全民提名 寸步不讓
明報觀點版 2013年9月19日

跟出賣港人利益的政客不同，學民思潮一直堅守原則。

方勵之說過，民主是從下而上爭取，而非像陳智思的所謂「中央已讓步」，說得好像港人是在乞求民主一樣。民主或許不能一步登天，也可能是要一人讓一步、循序漸進、按部就班才能達成。但現在的情况並非一人讓一步——香港人已讓步了幾十年！我們忍夠了！如果要玩咬文嚼字，那《基本法》說好的2007、08雙普選呢？這陣子的親中陣營的語言偽術真是有夠多。

誰先破壞遊戲規則？是釋法

說什麼中央尊重法治，根本就是貽笑大方！是誰先破壞遊戲規則？是釋法。要妥協？香港人妥協了幾十年！ 那年七一50 萬人上街，雙普選也被否決了呢。難道香港人不是在妥協嗎？我們等，但等來的不是真普選，不是平等的民主。我們，憤怒了。香港人，已經讓步太多，不能再讓了。我們已經暫不爭拗為什麼不能修改《基本法》。實際上，世上有哪些地方不能修改憲法——除了獨裁國家。所謂依法只是幌子，掛羊頭賣狗肉。看完馬時亨的節目，實在有感香港有需要繼續推行通識科，以培養學生的獨立思考能力。

所謂廣泛代表提名委員會的四大界別，難道比全港市民更有廣泛代表性嗎？所以，我們學民思潮堅持爭取全民提名，全民普選，希望的是真正還政於民，讓市民的聲音體現在普選的每一個程序。現在的情况是，遊戲規則的制定者也下場比賽，那還不是他說了算？整套機制根本就不公平！隨便亂釋法的球證落場踢球，公義何在？如果我們毫不爭取應得之普選，還有人會為我們爭取嗎？這樣下去，只會像《文匯報》的說法，提名委員會最終只會成為「違反國際標準」的「有香港特色的」制度，即篩選工具。

親中陣營放風時常指相信市民不會挑一個中央不接受的人選。這除了像洗大家腦，更重要的是，既然如此，為何中央不肯給香港人應有的普選？一國兩制下的高度自治到了哪？大概是中央也信不過他們吧——中央也深知建制中人想選特首的能力有限，選民雪亮的眼睛會對他們投下不信任的一票。如果不是這樣，中央便應拿出誠意證明她相信香港人會選一個對得起香港人的行政長官。

我不希望將來會有人這樣說：捍衛新聞自由自主的人被抹黑時我沒有出聲，因為我不看新聞；抗議警方濫權的人被莫須有罪名檢控時我沒有出聲，因為我不示威；爭取普選的人被打壓時我沒有出聲，因為我以為有沒有普選我的日子也是這樣子。現在，我被捕了，已經沒有人再為我報道真相、向警方示威，也沒有人爭取普選和透過民主捍衛各種核心價值包括法治。

香港人已讓步太多

學民思潮無意分裂任何黨派，但若有人要將之視為照妖鏡，我們表示遺憾。學民思潮爭取全民提名，不是為了任何黨派或個人私利，而是真誠地為了全港有真正的民主。我們不是要為政黨助選，所以全民提名或許在實際操作上有麻煩，我們依然堅持為港人爭取無篩選、可以讓最多人參與普選過程每一步的方案。有人會質疑為何我們不嗌雙軌制。雖然縱觀全球沒有地方只有全民提名，但是，縱觀全球也沒有一個自由國度只有35 席直選立法會議員！

如果全港市民團結一致，誰說全民提名不可能？多少人包括我們自己，也幾乎在國教科一役開初打定輸數。但隨時間推移，我們把不可能化為可能。我們打仗時不會先滅己方氣燄，未打仗先喊一定輸。因此，縱使或許有人會譏諷我們太天真，不顧政治現實，但憑赤子之誠，我們希望面對群眾，讓大家在有框架下，仍能最大限度地每人都手握提名權。香港人已讓步太多，實在沒什麼理由跟大騙子作一次又一次只會出賣自己的所謂談判，所以我們堅持在有限框框下為大家爭取有最多民主元素的方案。全民覺醒，群眾運動！全民提名，全民普選！

作者：鄭奕琳
學民思潮成員，香港傑出學生協會會員，香港中文大學環境科學系政治與行政學系三年級學生，五名絕食者之「最後絕食者」

http://hkdash.com/?p=4313