| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
[內務 - 封鎖公投] 會員 OBNSHOP (no.15760) 涉嫌違反(7)號版規
主控人: 名偵探尼亞 會員編號: 11035
嫌疑犯: OBNSHOP 會員編號: 15760（加入日期 2015-01-11）
(7)以本站直接或間接牟利，或以本站作為獲取酬酢的工具或平台
http://hkgalden.com/view/225731/highlight/15760
使用正負評作表決，並以正評為支持封鎖，負評為反對封鎖
(1)於三小時內取得另外五名會員留言和議；
(2a)於三小時後，正評數目達到總票數的三分之二以上，且正評數目不少於20
或
(2b)於三小時內的任何時刻，正評數目達到總票數的三分之二以上，且正評數目不少於50
結束時間為: 2015-01-13 03:46 (GMT +8) (發起後三小時)
請各會員盡義務，認真審視案情，作出合理判斷，並投票(或和議)保障眾會員(包括嫌疑犯)利益。會員也可先參考《封鎖會員記錄》中的過往案例，避免雙重標準。
嫌疑犯: OBNSHOP 會員編號: 15760（加入日期 2015-01-11）
(7)以本站直接或間接牟利，或以本站作為獲取酬酢的工具或平台
http://hkgalden.com/view/225731/highlight/15760
使用正負評作表決，並以正評為支持封鎖，負評為反對封鎖
(1)於三小時內取得另外五名會員留言和議；
(2a)於三小時後，正評數目達到總票數的三分之二以上，且正評數目不少於20
或
(2b)於三小時內的任何時刻，正評數目達到總票數的三分之二以上，且正評數目不少於50
結束時間為: 2015-01-13 03:46 (GMT +8) (發起後三小時)
請各會員盡義務，認真審視案情，作出合理判斷，並投票(或和議)保障眾會員(包括嫌疑犯)利益。會員也可先參考《封鎖會員記錄》中的過往案例，避免雙重標準。
本貼文共有 168 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
可能佢真係犯左版規，但佢d野真係平同埋佢態度幾好
利申：非打手
因果誤置，亦未能表達應唔應該ban嘅立場。
我唔係想表達佢應唔應該bam, 而係咪我地有必要趕盡殺絕？
街邊小販都有違法，但我地都冇趕盡殺絕，因為佢地只係搵一餐半餐比自己
同樣道理，佢只係想搵一餐半餐比自己，唔道我地要好似食環咁趕盡殺絕？
同樣, nimda都係膠登放ads賺錢，唔通我地又要公投？
佢有無admin許可先,無就即係違規啦,違規就好應該趕盡殺絕,否則版規仲有咩存在意義
咁無牌小販有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
咁黃絲佔領馬路有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
又係類比![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
第1個係十成十 要屌係應該屌點解政府無出返流動小販牌 唔係去支持小販
第2個係公民抗命 姐係咩 姐係可能涉及違法的行為
屌 唔好成日用埋啲濕鳩類比![[banghead]](/face/hkg/banghead.gif)
你都識講公民抗命可能涉及違法的行為, 咁黑警清場你又嘈?佢地係執法者喎
係屌佢執法不公 用武力呀
咁係咪佢地唔用武力你地就唔屌？我相信唔會囉
我相信你老母生左個弱智
你醉喇，又係為駁而駁
諗下先打啦
可能佢真係犯左版規，但佢d野真係平同埋佢態度幾好
利申：非打手
因果誤置，亦未能表達應唔應該ban嘅立場。
我唔係想表達佢應唔應該bam, 而係咪我地有必要趕盡殺絕？
街邊小販都有違法，但我地都冇趕盡殺絕，因為佢地只係搵一餐半餐比自己
同樣道理，佢只係想搵一餐半餐比自己，唔道我地要好似食環咁趕盡殺絕？
同樣, nimda都係膠登放ads賺錢，唔通我地又要公投？
佢有無admin許可先,無就即係違規啦,違規就好應該趕盡殺絕,否則版規仲有咩存在意義
咁無牌小販有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
咁黃絲佔領馬路有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
又係類比
第1個係十成十 要屌係應該屌點解政府無出返流動小販牌 唔係去支持小販
第2個係公民抗命 姐係咩 姐係可能涉及違法的行為
屌 唔好成日用埋啲濕鳩類比
你都識講公民抗命可能涉及違法的行為, 咁黑警清場你又嘈?佢地係執法者喎
因為佢打人
而法律上係無授權過比佢可以打人
咁如果佢地冇打人呢？你地都會屌㗎啦
可能佢真係犯左版規，但佢d野真係平同埋佢態度幾好
利申：非打手
因果誤置，亦未能表達應唔應該ban嘅立場。
我唔係想表達佢應唔應該bam, 而係咪我地有必要趕盡殺絕？
街邊小販都有違法，但我地都冇趕盡殺絕，因為佢地只係搵一餐半餐比自己
同樣道理，佢只係想搵一餐半餐比自己，唔道我地要好似食環咁趕盡殺絕？
同樣, nimda都係膠登放ads賺錢，唔通我地又要公投？
佢有無admin許可先,無就即係違規啦,違規就好應該趕盡殺絕,否則版規仲有咩存在意義
咁無牌小販有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
咁黃絲佔領馬路有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
又係類比
第1個係十成十 要屌係應該屌點解政府無出返流動小販牌 唔係去支持小販
第2個係公民抗命 姐係咩 姐係可能涉及違法的行為
屌 唔好成日用埋啲濕鳩類比
你都識講公民抗命可能涉及違法的行為, 咁黑警清場你又嘈?佢地係執法者喎
係屌佢執法不公 用武力呀
咁係咪佢地唔用武力你地就唔屌？我相信唔會囉
捉到咪捉囉,但你認為佢唔用武力可以清到場咩
可能佢真係犯左版規，但佢d野真係平同埋佢態度幾好
利申：非打手
因果誤置，亦未能表達應唔應該ban嘅立場。
我唔係想表達佢應唔應該bam, 而係咪我地有必要趕盡殺絕？
街邊小販都有違法，但我地都冇趕盡殺絕，因為佢地只係搵一餐半餐比自己
同樣道理，佢只係想搵一餐半餐比自己，唔道我地要好似食環咁趕盡殺絕？
同樣, nimda都係膠登放ads賺錢，唔通我地又要公投？
佢有無admin許可先,無就即係違規啦,違規就好應該趕盡殺絕,否則版規仲有咩存在意義
咁無牌小販有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
咁黃絲佔領馬路有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
又係類比
第1個係十成十 要屌係應該屌點解政府無出返流動小販牌 唔係去支持小販
第2個係公民抗命 姐係咩 姐係可能涉及違法的行為
屌 唔好成日用埋啲濕鳩類比
你都識講公民抗命可能涉及違法的行為, 咁黑警清場你又嘈?佢地係執法者喎
係屌佢執法不公 用武力呀
咁係咪佢地唔用武力你地就唔屌？我相信唔會囉
我相信你老母生左個弱智
你同個弱智嗌交睇黎你都唔好得去邊
可能佢真係犯左版規，但佢d野真係平同埋佢態度幾好
利申：非打手
因果誤置，亦未能表達應唔應該ban嘅立場。
我唔係想表達佢應唔應該bam, 而係咪我地有必要趕盡殺絕？
街邊小販都有違法，但我地都冇趕盡殺絕，因為佢地只係搵一餐半餐比自己
同樣道理，佢只係想搵一餐半餐比自己，唔道我地要好似食環咁趕盡殺絕？
同樣, nimda都係膠登放ads賺錢，唔通我地又要公投？
佢有無admin許可先,無就即係違規啦,違規就好應該趕盡殺絕,否則版規仲有咩存在意義
咁無牌小販有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
咁黃絲佔領馬路有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
又係類比
第1個係十成十 要屌係應該屌點解政府無出返流動小販牌 唔係去支持小販
第2個係公民抗命 姐係咩 姐係可能涉及違法的行為
屌 唔好成日用埋啲濕鳩類比
你都識講公民抗命可能涉及違法的行為, 咁黑警清場你又嘈?佢地係執法者喎
因為佢打人
而法律上係無授權過比佢可以打人
咁如果佢地冇打人呢？你地都會屌㗎啦
捉到咪捉囉,我地人多
![[369]](/face/hkg/369.gif)
但你認為佢唔用武力可以清到場咩
可能佢真係犯左版規，但佢d野真係平同埋佢態度幾好
利申：非打手
因果誤置，亦未能表達應唔應該ban嘅立場。
我唔係想表達佢應唔應該bam, 而係咪我地有必要趕盡殺絕？
街邊小販都有違法，但我地都冇趕盡殺絕，因為佢地只係搵一餐半餐比自己
同樣道理，佢只係想搵一餐半餐比自己，唔道我地要好似食環咁趕盡殺絕？
同樣, nimda都係膠登放ads賺錢，唔通我地又要公投？
佢有無admin許可先,無就即係違規啦,違規就好應該趕盡殺絕,否則版規仲有咩存在意義
咁無牌小販有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
咁黃絲佔領馬路有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
又係類比
第1個係十成十 要屌係應該屌點解政府無出返流動小販牌 唔係去支持小販
第2個係公民抗命 姐係咩 姐係可能涉及違法的行為
屌 唔好成日用埋啲濕鳩類比
你都識講公民抗命可能涉及違法的行為, 咁黑警清場你又嘈?佢地係執法者喎
係屌佢執法不公 用武力呀
咁係咪佢地唔用武力你地就唔屌？我相信唔會囉
捉到咪捉囉,但你認為佢唔用武力可以清到場咩
抬人
可能佢真係犯左版規，但佢d野真係平同埋佢態度幾好
利申：非打手
因果誤置，亦未能表達應唔應該ban嘅立場。
我唔係想表達佢應唔應該bam, 而係咪我地有必要趕盡殺絕？
街邊小販都有違法，但我地都冇趕盡殺絕，因為佢地只係搵一餐半餐比自己
同樣道理，佢只係想搵一餐半餐比自己，唔道我地要好似食環咁趕盡殺絕？
同樣, nimda都係膠登放ads賺錢，唔通我地又要公投？
佢有無admin許可先,無就即係違規啦,違規就好應該趕盡殺絕,否則版規仲有咩存在意義
咁無牌小販有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
咁黃絲佔領馬路有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
又係類比
第1個係十成十 要屌係應該屌點解政府無出返流動小販牌 唔係去支持小販
第2個係公民抗命 姐係咩 姐係可能涉及違法的行為
屌 唔好成日用埋啲濕鳩類比
你都識講公民抗命可能涉及違法的行為, 咁黑警清場你又嘈?佢地係執法者喎
係屌佢執法不公 用武力呀
咁係咪佢地唔用武力你地就唔屌？我相信唔會囉
捉到咪捉囉,但你認為佢唔用武力可以清到場咩
抬人
幾個警察先抬一個人,果度幾多人你知唔知
可能佢真係犯左版規，但佢d野真係平同埋佢態度幾好
利申：非打手
因果誤置，亦未能表達應唔應該ban嘅立場。
我唔係想表達佢應唔應該bam, 而係咪我地有必要趕盡殺絕？
街邊小販都有違法，但我地都冇趕盡殺絕，因為佢地只係搵一餐半餐比自己
同樣道理，佢只係想搵一餐半餐比自己，唔道我地要好似食環咁趕盡殺絕？
同樣, nimda都係膠登放ads賺錢，唔通我地又要公投？
佢有無admin許可先,無就即係違規啦,違規就好應該趕盡殺絕,否則版規仲有咩存在意義
咁無牌小販有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
咁黃絲佔領馬路有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
又係類比
第1個係十成十 要屌係應該屌點解政府無出返流動小販牌 唔係去支持小販
第2個係公民抗命 姐係咩 姐係可能涉及違法的行為
屌 唔好成日用埋啲濕鳩類比
你都識講公民抗命可能涉及違法的行為, 咁黑警清場你又嘈?佢地係執法者喎
係屌佢執法不公 用武力呀
咁係咪佢地唔用武力你地就唔屌？我相信唔會囉
我相信你老母生左個弱智
人身攻擊有乜用
可能佢真係犯左版規，但佢d野真係平同埋佢態度幾好
利申：非打手
因果誤置，亦未能表達應唔應該ban嘅立場。
我唔係想表達佢應唔應該bam, 而係咪我地有必要趕盡殺絕？
街邊小販都有違法，但我地都冇趕盡殺絕，因為佢地只係搵一餐半餐比自己
同樣道理，佢只係想搵一餐半餐比自己，唔道我地要好似食環咁趕盡殺絕？
同樣, nimda都係膠登放ads賺錢，唔通我地又要公投？
佢有無admin許可先,無就即係違規啦,違規就好應該趕盡殺絕,否則版規仲有咩存在意義
咁無牌小販有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
咁黃絲佔領馬路有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
又係類比
第1個係十成十 要屌係應該屌點解政府無出返流動小販牌 唔係去支持小販
第2個係公民抗命 姐係咩 姐係可能涉及違法的行為
屌 唔好成日用埋啲濕鳩類比
你都識講公民抗命可能涉及違法的行為, 咁黑警清場你又嘈?佢地係執法者喎
係屌佢執法不公 用武力呀
咁係咪佢地唔用武力你地就唔屌？我相信唔會囉
捉到咪捉囉,但你認為佢唔用武力可以清到場咩
抬人
幾個警察先抬一個人,果度幾多人你知唔知
佢用幾多人清場唔係重點， 重點係執法方式
可能佢真係犯左版規，但佢d野真係平同埋佢態度幾好
利申：非打手
因果誤置，亦未能表達應唔應該ban嘅立場。
我唔係想表達佢應唔應該bam, 而係咪我地有必要趕盡殺絕？
街邊小販都有違法，但我地都冇趕盡殺絕，因為佢地只係搵一餐半餐比自己
同樣道理，佢只係想搵一餐半餐比自己，唔道我地要好似食環咁趕盡殺絕？
同樣, nimda都係膠登放ads賺錢，唔通我地又要公投？
佢有無admin許可先,無就即係違規啦,違規就好應該趕盡殺絕,否則版規仲有咩存在意義
咁無牌小販有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
咁黃絲佔領馬路有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
又係類比
第1個係十成十 要屌係應該屌點解政府無出返流動小販牌 唔係去支持小販
第2個係公民抗命 姐係咩 姐係可能涉及違法的行為
屌 唔好成日用埋啲濕鳩類比
你都識講公民抗命可能涉及違法的行為, 咁黑警清場你又嘈?佢地係執法者喎
有錢人
執法本身有既定程序，係唔跟先比人叫黑警。
有盲撚啊
可能佢真係犯左版規，但佢d野真係平同埋佢態度幾好
利申：非打手
因果誤置，亦未能表達應唔應該ban嘅立場。
我唔係想表達佢應唔應該bam, 而係咪我地有必要趕盡殺絕？
街邊小販都有違法，但我地都冇趕盡殺絕，因為佢地只係搵一餐半餐比自己
同樣道理，佢只係想搵一餐半餐比自己，唔道我地要好似食環咁趕盡殺絕？
同樣, nimda都係膠登放ads賺錢，唔通我地又要公投？
佢有無admin許可先,無就即係違規啦,違規就好應該趕盡殺絕,否則版規仲有咩存在意義
咁無牌小販有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
咁黃絲佔領馬路有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
又係類比
第1個係十成十 要屌係應該屌點解政府無出返流動小販牌 唔係去支持小販
第2個係公民抗命 姐係咩 姐係可能涉及違法的行為
屌 唔好成日用埋啲濕鳩類比
你都識講公民抗命可能涉及違法的行為, 咁黑警清場你又嘈?佢地係執法者喎
有錢人
執法本身有既定程序，係唔跟先比人叫黑警。
有盲撚啊
所以我咪話如果警渣跟足程序你地係咪唔屌先
可能佢真係犯左版規，但佢d野真係平同埋佢態度幾好
利申：非打手
因果誤置，亦未能表達應唔應該ban嘅立場。
我唔係想表達佢應唔應該bam, 而係咪我地有必要趕盡殺絕？
街邊小販都有違法，但我地都冇趕盡殺絕，因為佢地只係搵一餐半餐比自己
同樣道理，佢只係想搵一餐半餐比自己，唔道我地要好似食環咁趕盡殺絕？
同樣, nimda都係膠登放ads賺錢，唔通我地又要公投？
佢有無admin許可先,無就即係違規啦,違規就好應該趕盡殺絕,否則版規仲有咩存在意義
咁無牌小販有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
咁黃絲佔領馬路有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
又係類比
第1個係十成十 要屌係應該屌點解政府無出返流動小販牌 唔係去支持小販
第2個係公民抗命 姐係咩 姐係可能涉及違法的行為
屌 唔好成日用埋啲濕鳩類比
你都識講公民抗命可能涉及違法的行為, 咁黑警清場你又嘈?佢地係執法者喎
有錢人
執法本身有既定程序，係唔跟先比人叫黑警。
有盲撚啊
所以我咪話如果警渣跟足程序你地係咪唔屌先
本身就係屌緊政府,點解會屌差佬,就係因為佢行使左佢無既權力 eg.打人
可能佢真係犯左版規，但佢d野真係平同埋佢態度幾好
利申：非打手
因果誤置，亦未能表達應唔應該ban嘅立場。
我唔係想表達佢應唔應該bam, 而係咪我地有必要趕盡殺絕？
街邊小販都有違法，但我地都冇趕盡殺絕，因為佢地只係搵一餐半餐比自己
同樣道理，佢只係想搵一餐半餐比自己，唔道我地要好似食環咁趕盡殺絕？
同樣, nimda都係膠登放ads賺錢，唔通我地又要公投？
佢有無admin許可先,無就即係違規啦,違規就好應該趕盡殺絕,否則版規仲有咩存在意義
咁無牌小販有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
咁黃絲佔領馬路有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
又係類比
第1個係十成十 要屌係應該屌點解政府無出返流動小販牌 唔係去支持小販
第2個係公民抗命 姐係咩 姐係可能涉及違法的行為
屌 唔好成日用埋啲濕鳩類比
你都識講公民抗命可能涉及違法的行為, 咁黑警清場你又嘈?佢地係執法者喎
有錢人
執法本身有既定程序，係唔跟先比人叫黑警。
有盲撚啊
所以我咪話如果警渣跟足程序你地係咪唔屌先
本身屌唔依法、暴力，跟咗之後可以屌係傀儡。你淨係想人唔屌，又唔理個問題冇被解決。點可以唔出聲。
另外，你用好多篇幅去離題，混淆視聽。而家係拗緊跟唔跟版規執行公投。
可能佢真係犯左版規，但佢d野真係平同埋佢態度幾好
利申：非打手
因果誤置，亦未能表達應唔應該ban嘅立場。
我唔係想表達佢應唔應該bam, 而係咪我地有必要趕盡殺絕？
街邊小販都有違法，但我地都冇趕盡殺絕，因為佢地只係搵一餐半餐比自己
同樣道理，佢只係想搵一餐半餐比自己，唔道我地要好似食環咁趕盡殺絕？
同樣, nimda都係膠登放ads賺錢，唔通我地又要公投？
佢有無admin許可先,無就即係違規啦,違規就好應該趕盡殺絕,否則版規仲有咩存在意義
咁無牌小販有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
咁黃絲佔領馬路有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
又係類比
第1個係十成十 要屌係應該屌點解政府無出返流動小販牌 唔係去支持小販
第2個係公民抗命 姐係咩 姐係可能涉及違法的行為
屌 唔好成日用埋啲濕鳩類比
你都識講公民抗命可能涉及違法的行為, 咁黑警清場你又嘈?佢地係執法者喎
係屌佢執法不公 用武力呀
咁係咪佢地唔用武力你地就唔屌？我相信唔會囉
我相信你老母生左個弱智
人身攻擊有乜用
呢句係諷刺佢句我相信
我相信 我相信 我相信你老母咩?
一句我相信 根本就咩都得
可能佢真係犯左版規，但佢d野真係平同埋佢態度幾好
利申：非打手
因果誤置，亦未能表達應唔應該ban嘅立場。
我唔係想表達佢應唔應該bam, 而係咪我地有必要趕盡殺絕？
街邊小販都有違法，但我地都冇趕盡殺絕，因為佢地只係搵一餐半餐比自己
同樣道理，佢只係想搵一餐半餐比自己，唔道我地要好似食環咁趕盡殺絕？
同樣, nimda都係膠登放ads賺錢，唔通我地又要公投？
佢有無admin許可先,無就即係違規啦,違規就好應該趕盡殺絕,否則版規仲有咩存在意義
咁無牌小販有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
咁黃絲佔領馬路有冇政府許可先,冇就即係違法啦,違法就好應該趕盡殺絕,否則法律仲有咩存在意義
又係類比
第1個係十成十 要屌係應該屌點解政府無出返流動小販牌 唔係去支持小販
第2個係公民抗命 姐係咩 姐係可能涉及違法的行為
屌 唔好成日用埋啲濕鳩類比
你都識講公民抗命可能涉及違法的行為, 咁黑警清場你又嘈?佢地係執法者喎
係屌佢執法不公 用武力呀
咁係咪佢地唔用武力你地就唔屌？我相信唔會囉
我相信你老母生左個弱智
人身攻擊有乜用
呢句係諷刺佢句我相信
我相信 我相信 我相信你老母咩?
一句我相信 根本就咩都得
同埋根本唔係嗌交 只係有個傻仔柒左係到死雞撐飯蓋
我相信
佢之前改過名做Faith架嘛
佢之前改過名做Faith架嘛
送比伊貝
呢個post既＃26同埋呢個#10
http://hkgalden.com/view/219899/page/1/highlight/7139
額...
有bug呀麻，重開公投囉
唔好咁,到時只會又多幾個不受歡迎既人
避下嫌好
![[bouncy]](/face/hkg/bouncy.gif)
馬超啲類比錯撚到仆街
馬超啲類比錯撚到仆街
時鐘嚟㗎
送比伊貝
呢個post既＃26同埋呢個#10
http://hkgalden.com/view/219899/page/1/highlight/7139
額...
有bug呀麻，重開公投囉
唔好咁,到時只會又多幾個不受歡迎既人
避下嫌好
講下笑抽下犬養水姐，你方我真係嫌大戰唔夠咩
秒後自動載入第 7 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |