| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
「站務討論」－膠登改名諮詢 之 新名稱 (四)
「站務討論」－膠登改名諮詢 之 新名稱 (一): http://hkgalden.com/view/223130
「站務討論」－膠登改名諮詢 之 新名稱 (二): http://hkgalden.com/view/223823
「站務討論」－膠登改名諮詢 之 新名稱 (三): http://hkgalden.com/view/224657
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
早前，管理團隊曾就「膠登應否改名」發起投票。
結果顯示，多數會員希望膠登改名。
於是，管理團隊展開了一連串的諮詢，並引領會員討論。
部份會員對此有些誤解。
事實上，管理團隊的連番諮詢，並非意味著「膠登必會改名」。
諮詢和討論，是為了與會員跟進一步，共同探索改名的實際可能。
最終會否正式改名，還是會再看會員的意願。
若最後始終無法在名字上取得共識，
即使有更多人聲稱「贊成改名」，改名依然成不了事。
正因如此，「改名派」必須更積極參與討論，
以共識為目標，至少是「改名派」中的共識。
若每位會員均各執己見，
即使管理團隊甘願帶領馬拉松式的投票和討論，
最終都只會徒勞無功。
在一些情況下，「妥協」、「讓步」並非左膠。
讓步，是為了參求更大的共同利益。
在改名這議題上，若各方始終爭持不下，硬要鬥個你死我活，
最後必然兩敗俱傷，改名之事並不會有所進展。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「第一輪會員評分」剛於昨晚結束，共有22位會員參與。
此舉被會員稱為「小冰發脾氣」之作，
若此評分安排對任何會員過份煩擾，小冰謹此致歉。
評分中的TOP20已加到下表：
HKG Rename Sheet 1: http://goo.gl/sVseRv
此Spreadsheet所記錄的，是由首個官方正式討論帖以來，較受會員關注或歡迎的提議。
管理團隊會隨時更新此Spreadsheet，並將最新的會員意見加到其中。
若當中資料有錯漏，亦歡迎會員指出。
下表所列的，則是一直以來會員提出過的所有其他提議：
HKG Rename Sheet 2: http://goo.gl/wI8XE3
紫色背景的為已參與過第一輪評分；
橙色背景的為尚未參與過會員評分
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
管理團隊現希望會員能盡量集中火力討論Sheet 1中的各個提議。
若會員有其他提議，亦可繼續在此帖提出。
膠登管理團隊
ice
「站務討論」－膠登改名諮詢 之 新名稱 (二): http://hkgalden.com/view/223823
「站務討論」－膠登改名諮詢 之 新名稱 (三): http://hkgalden.com/view/224657
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
早前，管理團隊曾就「膠登應否改名」發起投票。
結果顯示，多數會員希望膠登改名。
於是，管理團隊展開了一連串的諮詢，並引領會員討論。
部份會員對此有些誤解。
事實上，管理團隊的連番諮詢，並非意味著「膠登必會改名」。
諮詢和討論，是為了與會員跟進一步，共同探索改名的實際可能。
最終會否正式改名，還是會再看會員的意願。
若最後始終無法在名字上取得共識，
即使有更多人聲稱「贊成改名」，改名依然成不了事。
正因如此，「改名派」必須更積極參與討論，
以共識為目標，至少是「改名派」中的共識。
若每位會員均各執己見，
即使管理團隊甘願帶領馬拉松式的投票和討論，
最終都只會徒勞無功。
在一些情況下，「妥協」、「讓步」並非左膠。
讓步，是為了參求更大的共同利益。
在改名這議題上，若各方始終爭持不下，硬要鬥個你死我活，
最後必然兩敗俱傷，改名之事並不會有所進展。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「第一輪會員評分」剛於昨晚結束，共有22位會員參與。
此舉被會員稱為「小冰發脾氣」之作，
若此評分安排對任何會員過份煩擾，小冰謹此致歉。
評分中的TOP20已加到下表：
HKG Rename Sheet 1: http://goo.gl/sVseRv
此Spreadsheet所記錄的，是由首個官方正式討論帖以來，較受會員關注或歡迎的提議。
管理團隊會隨時更新此Spreadsheet，並將最新的會員意見加到其中。
若當中資料有錯漏，亦歡迎會員指出。
下表所列的，則是一直以來會員提出過的所有其他提議：
HKG Rename Sheet 2: http://goo.gl/wI8XE3
紫色背景的為已參與過第一輪評分；
橙色背景的為尚未參與過會員評分
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
管理團隊現希望會員能盡量集中火力討論Sheet 1中的各個提議。
若會員有其他提議，亦可繼續在此帖提出。
膠登管理團隊
ice
本貼文共有 204 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
這個論壇其實不多不少，都反映了中華這種陋習。特別是一些大事上，更會出現不如你講好過我自己講。百家爭鳴，每個名都有自己的帖去討論，這些資源要求很多嗎 ? 逐個名都可以提名者及其他人互相討論，有問題嗎?
依啲資源真係要求好多
就算得20個名去討論
吹水臺已經唔見咗
變做改名臺
同一個答案可以推翻所有搞咩聯賽的人士
根本可以開一個專門臺去解決
又是一個是不去做或是不能做的問題....
其實主要得Khinchin, laicky同9499 討論。。。
有冇咩方法可以boost一下討論氣氛，令多啲會員參與？
唔知
問想唔想改名，就好多人舉手話要改
到真係傾改名，肯拋個名出來的人唔係無
但跟進討論的真係少之又少![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
係大家覺得無所謂定點？
之前內務長同公投好似都係咁 (P.S. 我都無理，因為覺得太煩)
咁其他會員唔參與改名討論係唔係都係因為覺得太複雜/太煩定係點呢？
其實係一堆人覺得有得投就得
而且講討論氣氛，講得難聽，而家直情有位會員想壟斷言論
下下bam9人地，要提倡自己意見，甚至要自己係出面開新post
希望佢可以改善下啦，最起碼我覺得咁樣好惡頂
現在有人連咩係民主制度中的提名，咩係拉票都分不開....
討論就是要有正反兩方，難道要一面倒讚好的言論還是好嗎?
有會員認為出聲就是壟斷，是否其他人就無權出權呢，還是因任何原因受威脅而被逼禁聲呢?
單純
如何高深及複雜呢?
單係改名方向已經起碼有三個
「有意義」「易上口」「玩味性」
點樣正反兩面咁簡單呀大佬
唔玩喇
btw我覺得外語名都要慎重考慮
如果成個字/其中嘅意思係取自D重要嘅languages
咁都okay嘅
但如果係取自D冷門少少嘅語言
我諗人地會問：點解喺哩隻語言度揀字？
甚至會覺得：係咪是但喺D外語字典度搵隻字出嚟扮勁？
又或者：會唔會係是但作隻字出嚟，再夾硬google隻字喺其他語言嘅意思，再屈多D意思落隻字度？
可能你地會覺得人地咁諗好無知
但香港人就係會咁
根本無得玩, 得22人，連百分1的會員都無 的投票都當做成立作為眾人的意願，完全粗暴地干擾所有討論。而之前投票關於膠 及 登 名字那個要保留的投票結果就一字不提，如何不令人氣憤呢?
香港人根本不會有文化或者心思，去暸解一個名字，等同你名字係 imagine 一樣，三字都來自 說文。但求順口易叫，點會有人去理解呢?
至於外文, 係因為香港很多人識其他語文，而英文名已經很難再找到一個好名。全世界很大部份的名稱都是英文行先，除非肯出一些 xkcd 那類原創字，又有信心去創立一個新文化，否則都幾難唔會與其他公司或網站撞名。
鑑於條 url是拉丁字母，所以只可以尋找名字的地方是歐洲語文。但正正我之前所講，香港人無文化無心思，那會理會你名字如何來呢?
膠係我比既，我真係連解釋都廢事
膠登真係好撚多人有建制派思維
冠冕堂皇咁講人地破壞,係咪無人理所以嬲嬲豬
唔係呢個問題，admin親自開既公投都無160票(1%)啦
更何況你要求個個做個份長到嘔血既問卷
這個論壇其實不多不少，都反映了中華這種陋習。特別是一些大事上，更會出現不如你講好過我自己講。百家爭鳴，每個名都有自己的帖去討論，這些資源要求很多嗎 ? 逐個名都可以提名者及其他人互相討論，有問題嗎?
依啲資源真係要求好多
就算得20個名去討論
吹水臺已經唔見咗
變做改名臺
同一個答案可以推翻所有搞咩聯賽的人士
根本可以開一個專門臺去解決
又是一個是不去做或是不能做的問題....
ice唔識code你唔係唔知啊
其實主要得Khinchin, laicky同9499 討論。。。
有冇咩方法可以boost一下討論氣氛，令多啲會員參與？
唔知
問想唔想改名，就好多人舉手話要改
到真係傾改名，肯拋個名出來的人唔係無
但跟進討論的真係少之又少
係大家覺得無所謂定點？
之前內務長同公投好似都係咁 (P.S. 我都無理，因為覺得太煩)
咁其他會員唔參與改名討論係唔係都係因為覺得太複雜/太煩定係點呢？
其實係一堆人覺得有得投就得
而且講討論氣氛，講得難聽，而家直情有位會員想壟斷言論
下下bam9人地，要提倡自己意見，甚至要自己係出面開新post
希望佢可以改善下啦，最起碼我覺得咁樣好惡頂
現在有人連咩係民主制度中的提名，咩係拉票都分不開....
討論就是要有正反兩方，難道要一面倒讚好的言論還是好嗎?
有會員認為出聲就是壟斷，是否其他人就無權出權呢，還是因任何原因受威脅而被逼禁聲呢?
單純
如何高深及複雜呢?
單係改名方向已經起碼有三個
「有意義」「易上口」「玩味性」
點樣正反兩面咁簡單呀大佬
大佬, 你都識講係方向, 唔係結論
結論只有支持, 或者有保留 (即係反對)
點樣唔係正反兩面呢?
這個論壇其實不多不少，都反映了中華這種陋習。特別是一些大事上，更會出現不如你講好過我自己講。百家爭鳴，每個名都有自己的帖去討論，這些資源要求很多嗎 ? 逐個名都可以提名者及其他人互相討論，有問題嗎?
依啲資源真係要求好多
就算得20個名去討論
吹水臺已經唔見咗
變做改名臺
同一個答案可以推翻所有搞咩聯賽的人士
根本可以開一個專門臺去解決
又是一個是不去做或是不能做的問題....
ice唔識code你唔係唔知啊
ice 唔識coding, 唔能夠話佢唔可以叫 Nimda 幫手開一個專門臺
ice 作為 admin, 係可以先收集, 後開台專門討論
而唔係為左效率方便佢自己，以一個連最低quorum 都無的投票就蒙混過關
同一個理由，就絕對無名字聯賽，又是否為求方便而扼殺某些討論機會呢?
其實主要得Khinchin, laicky同9499 討論。。。
有冇咩方法可以boost一下討論氣氛，令多啲會員參與？
唔知
問想唔想改名，就好多人舉手話要改
到真係傾改名，肯拋個名出來的人唔係無
但跟進討論的真係少之又少
係大家覺得無所謂定點？
之前內務長同公投好似都係咁 (P.S. 我都無理，因為覺得太煩)
咁其他會員唔參與改名討論係唔係都係因為覺得太複雜/太煩定係點呢？
其實係一堆人覺得有得投就得
而且講討論氣氛，講得難聽，而家直情有位會員想壟斷言論
下下bam9人地，要提倡自己意見，甚至要自己係出面開新post
希望佢可以改善下啦，最起碼我覺得咁樣好惡頂
現在有人連咩係民主制度中的提名，咩係拉票都分不開....
討論就是要有正反兩方，難道要一面倒讚好的言論還是好嗎?
有會員認為出聲就是壟斷，是否其他人就無權出權呢，還是因任何原因受威脅而被逼禁聲呢?
單純
如何高深及複雜呢?
單係改名方向已經起碼有三個
「有意義」「易上口」「玩味性」
點樣正反兩面咁簡單呀大佬
大佬, 你都識講係方向, 唔係結論
結論只有支持, 或者有保留 (即係反對)
點樣唔係正反兩面呢?
支持改名同反對改名只係起點tim
仲好意思講而家就係要討論改個點樣既名唔係討論改唔改名呀
其實主要得Khinchin, laicky同9499 討論。。。
有冇咩方法可以boost一下討論氣氛，令多啲會員參與？
唔知
問想唔想改名，就好多人舉手話要改
到真係傾改名，肯拋個名出來的人唔係無
但跟進討論的真係少之又少
係大家覺得無所謂定點？
之前內務長同公投好似都係咁 (P.S. 我都無理，因為覺得太煩)
咁其他會員唔參與改名討論係唔係都係因為覺得太複雜/太煩定係點呢？
其實係一堆人覺得有得投就得
而且講討論氣氛，講得難聽，而家直情有位會員想壟斷言論
下下bam9人地，要提倡自己意見，甚至要自己係出面開新post
希望佢可以改善下啦，最起碼我覺得咁樣好惡頂
現在有人連咩係民主制度中的提名，咩係拉票都分不開....
討論就是要有正反兩方，難道要一面倒讚好的言論還是好嗎?
有會員認為出聲就是壟斷，是否其他人就無權出權呢，還是因任何原因受威脅而被逼禁聲呢?
單純
如何高深及複雜呢?
單係改名方向已經起碼有三個
「有意義」「易上口」「玩味性」
點樣正反兩面咁簡單呀大佬
大佬, 你都識講係方向, 唔係結論
結論只有支持, 或者有保留 (即係反對)
點樣唔係正反兩面呢?
支持改名同反對改名只係起點tim
而家就係要討論改個點樣既名唔係討論改唔改名呀
現在係討論每一個建議的名字, 係講這個那個值得認同與否，有無咩不當而要有放棄或者反對
不論中間論證方向係點樣，結論就只有認同 (即支持) 與不認同 (即反對)，你認為有第三者嗎?
現在是討論建議的名字，不是整個論壇應否執行改名程序。
其實主要得Khinchin, laicky同9499 討論。。。
有冇咩方法可以boost一下討論氣氛，令多啲會員參與？
唔知
問想唔想改名，就好多人舉手話要改
到真係傾改名，肯拋個名出來的人唔係無
但跟進討論的真係少之又少
係大家覺得無所謂定點？
之前內務長同公投好似都係咁 (P.S. 我都無理，因為覺得太煩)
咁其他會員唔參與改名討論係唔係都係因為覺得太複雜/太煩定係點呢？
其實係一堆人覺得有得投就得
而且講討論氣氛，講得難聽，而家直情有位會員想壟斷言論
下下bam9人地，要提倡自己意見，甚至要自己係出面開新post
希望佢可以改善下啦，最起碼我覺得咁樣好惡頂
現在有人連咩係民主制度中的提名，咩係拉票都分不開....
討論就是要有正反兩方，難道要一面倒讚好的言論還是好嗎?
有會員認為出聲就是壟斷，是否其他人就無權出權呢，還是因任何原因受威脅而被逼禁聲呢?
單純
如何高深及複雜呢?
單係改名方向已經起碼有三個
「有意義」「易上口」「玩味性」
點樣正反兩面咁簡單呀大佬
大佬, 你都識講係方向, 唔係結論
結論只有支持, 或者有保留 (即係反對)
點樣唔係正反兩面呢?
支持改名同反對改名只係起點tim
而家就係要討論改個點樣既名唔係討論改唔改名呀
現在係討論每一個建議的名字, 係講這個那個值得認同與否，有無咩不當而要有放棄或者反對
不論中間論證方向係點樣，結論就只有認同 (即支持) 與不認同 (即反對)，你認為有第三者嗎?
現在是討論建議的名字，不是整個論壇應否執行改名程序。
55，你好岩呀，快手d 叫ice係出面開post公投曬140個名佢啦，我唔撚回呢d自私撚啦
其實主要得Khinchin, laicky同9499 討論。。。
有冇咩方法可以boost一下討論氣氛，令多啲會員參與？
唔知
問想唔想改名，就好多人舉手話要改
到真係傾改名，肯拋個名出來的人唔係無
但跟進討論的真係少之又少
係大家覺得無所謂定點？
之前內務長同公投好似都係咁 (P.S. 我都無理，因為覺得太煩)
咁其他會員唔參與改名討論係唔係都係因為覺得太複雜/太煩定係點呢？
其實係一堆人覺得有得投就得
而且講討論氣氛，講得難聽，而家直情有位會員想壟斷言論
下下bam9人地，要提倡自己意見，甚至要自己係出面開新post
希望佢可以改善下啦，最起碼我覺得咁樣好惡頂
現在有人連咩係民主制度中的提名，咩係拉票都分不開....
討論就是要有正反兩方，難道要一面倒讚好的言論還是好嗎?
有會員認為出聲就是壟斷，是否其他人就無權出權呢，還是因任何原因受威脅而被逼禁聲呢?
單純
如何高深及複雜呢?
單係改名方向已經起碼有三個
「有意義」「易上口」「玩味性」
點樣正反兩面咁簡單呀大佬
大佬, 你都識講係方向, 唔係結論
結論只有支持, 或者有保留 (即係反對)
點樣唔係正反兩面呢?
支持改名同反對改名只係起點tim
而家就係要討論改個點樣既名唔係討論改唔改名呀
現在係討論每一個建議的名字, 係講這個那個值得認同與否，有無咩不當而要有放棄或者反對
不論中間論證方向係點樣，結論就只有認同 (即支持) 與不認同 (即反對)，你認為有第三者嗎?
現在是討論建議的名字，不是整個論壇應否執行改名程序。
55，你好岩呀，快手d 叫ice係出面開post公投曬140個名佢啦，我唔撚回呢d自私撚啦
一向只有越辯越明，亦無話對與錯，只有可否自圓其說。一個討論亦無高低輸贏之分，只有完備與否之分。
只有不肯面對的人，才會夾著尾巴，再來自製稻草人或人身攻擊而後遁，實不是解說自己思想之法。
Imagine 曾在此論壇推廣邏輯，在此事更應廣泛應用。
我無咩補充
多膠魚啦改做
二登
取第二個登之意
取第二個登之意
其實主要得Khinchin, laicky同9499 討論。。。
有冇咩方法可以boost一下討論氣氛，令多啲會員參與？
唔知
問想唔想改名，就好多人舉手話要改
到真係傾改名，肯拋個名出來的人唔係無
但跟進討論的真係少之又少
係大家覺得無所謂定點？
之前內務長同公投好似都係咁 (P.S. 我都無理，因為覺得太煩)
咁其他會員唔參與改名討論係唔係都係因為覺得太複雜/太煩定係點呢？
其實係一堆人覺得有得投就得
而且講討論氣氛，講得難聽，而家直情有位會員想壟斷言論
下下bam9人地，要提倡自己意見，甚至要自己係出面開新post
希望佢可以改善下啦，最起碼我覺得咁樣好惡頂
現在有人連咩係民主制度中的提名，咩係拉票都分不開....
討論就是要有正反兩方，難道要一面倒讚好的言論還是好嗎?
有會員認為出聲就是壟斷，是否其他人就無權出權呢，還是因任何原因受威脅而被逼禁聲呢?
單純
如何高深及複雜呢?
單係改名方向已經起碼有三個
「有意義」「易上口」「玩味性」
點樣正反兩面咁簡單呀大佬
大佬, 你都識講係方向, 唔係結論
結論只有支持, 或者有保留 (即係反對)
點樣唔係正反兩面呢?
如果得正反兩方,咁brainhk,igal,gali 呢d名就唔會諗到出黎
就好似你而家咁,得你自己一個講,無人理鳩你
HKbigben 香港(大)笨鐘
取香港人熟悉建築之名 (大笨鐘喺大英祖國, 網絡上香港就有個HKBB)
大笨鐘 - 指標, 地標,
- 或有人唔中意個"笨"字
- 或有人會以為係babycondom類似既科林
取香港人熟悉建築之名 (大笨鐘喺大英祖國, 網絡上香港就有個HKBB)
大笨鐘 - 指標, 地標,
- 或有人唔中意個"笨"字
- 或有人會以為係babycondom類似既科林
我開始覺得心淡
搞來搞去都係得咁少數會員認真去看待改名呢件事
其他人就仲係wfc咁
搞來搞去都係得咁少數會員認真去看待改名呢件事
其他人就仲係wfc咁
我開始覺得心淡
搞來搞去都係得咁少數會員認真去看待改名呢件事
其他人就仲係wfc咁
好多人都覺得唔岩心水既提名係亂黎
無討論價值可言
ANYWAY iGal係唔錯的
好多會員其實都未真係有「超鍾意」嘅心水。。。
既然係咁，
可以試下分析多人鍾意嘅名有咩共通嘅元素。。。
然後針對哩啲受歡迎嘅元素，
睇下能唔能夠起個集百家大成嘅Perfect Name出嚟。。。
未必可行，不過依家都冇乜方向，不如試下換個方向諗諗。。。
既然係咁，
可以試下分析多人鍾意嘅名有咩共通嘅元素。。。
然後針對哩啲受歡迎嘅元素，
睇下能唔能夠起個集百家大成嘅Perfect Name出嚟。。。
未必可行，不過依家都冇乜方向，不如試下換個方向諗諗。。。
好多會員其實都未真係有「超鍾意」嘅心水。。。
既然係咁，
可以試下分析多人鍾意嘅名有咩共通嘅元素。。。
然後針對哩啲受歡迎嘅元素，
睇下能唔能夠起個集百家大成嘅Perfect Name出嚟。。。
未必可行，不過依家都冇乜方向，不如試下換個方向諗諗。。。
單係 ice 你的投票 http://hkgalden.com/view/223947 已見端倪：
一是大家對「膠」字情有獨鍾, 有 65.8% 支持
二是「膠登」兩字都不要, 只有餘下的 34.2%支持
三是大部份認為要改名都不要個「登」字，有 98.8% 支持
所以，若果要大家認同及通過，要保留「膠」字及去除「登」字。但要去到一個名字超過90%喜歡，係絕無可能。
ANYWAY iGal係唔錯的
唔要登
我開始覺得心淡
搞來搞去都係得咁少數會員認真去看待改名呢件事
其他人就仲係wfc咁
唔好咁灰啦，
我日日對住伊貝會員都未灰
會有出路嘅
你對我灰乜撚呀,我對你咪仲灰
膠登死機無公告,facebook註冊未解決,del post標準唔清晰,黑箱作業
唔好講你唔知,你有無辦法比我地一個明字呀
其實主要得Khinchin, laicky同9499 討論。。。
有冇咩方法可以boost一下討論氣氛，令多啲會員參與？
唔知
問想唔想改名，就好多人舉手話要改
到真係傾改名，肯拋個名出來的人唔係無
但跟進討論的真係少之又少
係大家覺得無所謂定點？
之前內務長同公投好似都係咁 (P.S. 我都無理，因為覺得太煩)
咁其他會員唔參與改名討論係唔係都係因為覺得太複雜/太煩定係點呢？
其實係一堆人覺得有得投就得
而且講討論氣氛，講得難聽，而家直情有位會員想壟斷言論
下下bam9人地，要提倡自己意見，甚至要自己係出面開新post
希望佢可以改善下啦，最起碼我覺得咁樣好惡頂
現在有人連咩係民主制度中的提名，咩係拉票都分不開....
討論就是要有正反兩方，難道要一面倒讚好的言論還是好嗎?
有會員認為出聲就是壟斷，是否其他人就無權出權呢，還是因任何原因受威脅而被逼禁聲呢?
單純
如何高深及複雜呢?
單係改名方向已經起碼有三個
「有意義」「易上口」「玩味性」
點樣正反兩面咁簡單呀大佬
大佬, 你都識講係方向, 唔係結論
結論只有支持, 或者有保留 (即係反對)
點樣唔係正反兩面呢?
如果得正反兩方,咁brainhk,igal,gali 呢d名就唔會諗到出黎
就好似你而家咁,得你自己一個講,無人理鳩你
先要多謝你對我曾提出的名字有興趣
甚麼是討論? 並唔係brainstorm 或者收集名字。
若果人人認同同一個名字，根本就不會有人提議第二個名。
而提出者當然知道佢這個名的好處，其他人有疑問 / 不認同才需要討論，提出者有責任去游說他人及作出更多解釋。
但無論如何，結論都只是認同 或者唔認同，即正反兩面。
純粹提出一個名，並唔係討論，討論係要有對答及雙方面。
其實主要得Khinchin, laicky同9499 討論。。。
有冇咩方法可以boost一下討論氣氛，令多啲會員參與？
唔知
問想唔想改名，就好多人舉手話要改
到真係傾改名，肯拋個名出來的人唔係無
但跟進討論的真係少之又少
係大家覺得無所謂定點？
之前內務長同公投好似都係咁 (P.S. 我都無理，因為覺得太煩)
咁其他會員唔參與改名討論係唔係都係因為覺得太複雜/太煩定係點呢？
其實係一堆人覺得有得投就得
而且講討論氣氛，講得難聽，而家直情有位會員想壟斷言論
下下bam9人地，要提倡自己意見，甚至要自己係出面開新post
希望佢可以改善下啦，最起碼我覺得咁樣好惡頂
現在有人連咩係民主制度中的提名，咩係拉票都分不開....
討論就是要有正反兩方，難道要一面倒讚好的言論還是好嗎?
有會員認為出聲就是壟斷，是否其他人就無權出權呢，還是因任何原因受威脅而被逼禁聲呢?
單純
如何高深及複雜呢?
單係改名方向已經起碼有三個
「有意義」「易上口」「玩味性」
點樣正反兩面咁簡單呀大佬
大佬, 你都識講係方向, 唔係結論
結論只有支持, 或者有保留 (即係反對)
點樣唔係正反兩面呢?
如果得正反兩方,咁brainhk,igal,gali 呢d名就唔會諗到出黎
就好似你而家咁,得你自己一個講,無人理鳩你
先要多謝你對我曾提出的名字有興趣
甚麼是討論? 並唔係brainstorm 或者收集名字。
若果人人認同同一個名字，根本就不會有人提議第二個名。
而提出者當然知道佢這個名的好處，其他人有疑問 / 不認同才需要討論，提出者有責任去游說他人及作出更多解釋。
但無論如何，結論都只是認同 或者唔認同，即正反兩面。
純粹提出一個名，並唔係討論，討論係要有對答及雙方面。
有咩好討論,覺得唔夠正,改少少令原名更有味道就唔叫討論?
咁你都咁唔肯接納人地意見,咁仲想對方再同你點討論落去,係咪用反對屌撚到你收口先叫討論?
仲有改名有咩疑問,名係可以有意思,但唔係必須有意思,you know?
有會員覺得好多名都好普通，
哩點可能令好多幫手諗名嘅會員有啲沮喪。。。
點先算唔普通呢？
或者小冰講講個人睇法。。。
其實點解揀個名要花咁多心思呢？
無非就係想令人印象深刻、想被人記住、同埋想吸引更多人上。
要達到哩個效果，
小冰個人就睇到兩個大方向：
1. 即時式
即時性，即係人地一睇到個名，就即時可以達到上面講嘅效果。
要做到哩點，個名就要夠特別，特別到睇一次就入腦。
特別，可以係特別搞笑、特別型、特別怪......或者令人有好特別嘅聯想。
例如 9up.com 就係行哩個路線。
2. 深度式
深度式，即係並非靠第一眼印象嚟令人難忘，
而係藉極其吸引嘅內在涵意，令人一知道之後覺得好正，印象深刻。
要做到哩點，咁個涵意就要夠特別，
唔能夠只係「自由」「最好」等等最基本嘅概念。
就正如，當每隻奶粉都標榜自己有DHA，咁DHA就唔再係特別嘅賣點。
Polytope其實都算行緊哩個方向。
當然，點為之「特別搞笑」、點為之「涵意好」，其實好主觀。。。
只係想各位之後再諗名嘅時候，
有個方向令自己改嘅名唔好咁普通，唔好咁「冇賣點」。。。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
有啲會員會覺得，
個名嘅意思唔重要，
就正如好多世界知名嘅牌子，個名都係唔知咩嚟。
但係，人地改個名可能只係幾個人小圈子決定，甚至係Founder自己一個人話事。
咁樣改名當然少好多限制。
膠登會員願意俾管理團隊自己話事咩？
NOPE
膠登改個名要百幾人投票表決。。。
會員提議咗200個名，
有邊一個可以成為民心所向，成為眾人嘅選擇呢？
小冰就唔覺得有。
所以先要各位諗個更加勁嘅名，
勁到可以喺200個名嘅competition中脫穎而出，
咁樣改名先會有可能通過到。。。
可能你地覺得好荒謬，覺得極無效率，好唔現實，
而且咁樣對管理團隊係一啲都唔方便，
不過冇計，哩個係膠登嘅玩法。
哩點可能令好多幫手諗名嘅會員有啲沮喪。。。
點先算唔普通呢？
或者小冰講講個人睇法。。。
其實點解揀個名要花咁多心思呢？
無非就係想令人印象深刻、想被人記住、同埋想吸引更多人上。
要達到哩個效果，
小冰個人就睇到兩個大方向：
1. 即時式
即時性，即係人地一睇到個名，就即時可以達到上面講嘅效果。
要做到哩點，個名就要夠特別，特別到睇一次就入腦。
特別，可以係特別搞笑、特別型、特別怪......或者令人有好特別嘅聯想。
例如 9up.com 就係行哩個路線。
2. 深度式
深度式，即係並非靠第一眼印象嚟令人難忘，
而係藉極其吸引嘅內在涵意，令人一知道之後覺得好正，印象深刻。
要做到哩點，咁個涵意就要夠特別，
唔能夠只係「自由」「最好」等等最基本嘅概念。
就正如，當每隻奶粉都標榜自己有DHA，咁DHA就唔再係特別嘅賣點。
Polytope其實都算行緊哩個方向。
當然，點為之「特別搞笑」、點為之「涵意好」，其實好主觀。。。
只係想各位之後再諗名嘅時候，
有個方向令自己改嘅名唔好咁普通，唔好咁「冇賣點」。。。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
有啲會員會覺得，
個名嘅意思唔重要，
就正如好多世界知名嘅牌子，個名都係唔知咩嚟。
但係，人地改個名可能只係幾個人小圈子決定，甚至係Founder自己一個人話事。
咁樣改名當然少好多限制。
膠登會員願意俾管理團隊自己話事咩？
NOPE
膠登改個名要百幾人投票表決。。。
會員提議咗200個名，
有邊一個可以成為民心所向，成為眾人嘅選擇呢？
小冰就唔覺得有。
所以先要各位諗個更加勁嘅名，
勁到可以喺200個名嘅competition中脫穎而出，
咁樣改名先會有可能通過到。。。
可能你地覺得好荒謬，覺得極無效率，好唔現實，
而且咁樣對管理團隊係一啲都唔方便，
不過冇計，哩個係膠登嘅玩法。
秒後自動載入第 6 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |