| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
[ice快入]求證永久bam企鵝既罪證
本貼文共有 109 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
admin帶頭破壞內務機制![]()
BAM分身關內務鳩事呀
admin帶頭破壞內務機制![]()
BAM分身關內務鳩事呀![]()
人大釋法邊關法治鳩事呀
行政機關有特權法用,然後就可以亂鳩咁黎
icac夠講左d錢用左落公務酬酢啦,係咪唔屌得
icac夠講左d錢用左落公務酬酢啦,係咪唔屌得
ICE你個仆街
得罪講句,膠登admin連「以法限權」都做唔到,仲講乜撚民主內務制
admin帶頭破壞內務機制![]()
BAM分身關內務鳩事呀![]()
人大釋法邊關法治鳩事呀![]()
![]()
屌你老味都唔知你做乜鳩
BAM分身係管理團隊ADMIN先做得
MOD團隊剩係可以BAM果犯幾條版規嘅人咋嘛
宜家ICE BAM分身係用佢ADMIN嘅權力 你走來話內務機制被破壞?
admin帶頭破壞內務機制![]()
BAM分身關內務鳩事呀![]()
人大釋法邊關法治鳩事呀![]()
![]()
屌你老味都唔知你做乜鳩
BAM分身係管理團隊ADMIN先做得
MOD團隊剩係可以BAM果犯幾條版規嘅人咋嘛
宜家ICE BAM分身係用佢ADMIN嘅權力 你走來話內務機制被破壞?![]()
![]()
![]()
ADMIN權力
一係你d admin就連bam都無埋,咁就公平啦,有咩公開黎講,見到疑似分身,又或者相同ip都可以攞出黎講
如果唔係,咪同joe lam一鳩樣囉,613bam人既理據最少有一半都係話人有分身
如果唔係,咪同joe lam一鳩樣囉,613bam人既理據最少有一半都係話人有分身
joe lam都係bam分身啫,你屌佢做乜撚,點解要離開高登
joe lam del post都係驚有法律責任啫,你屌佢做乜撚,無野唔公道喎,白粉報要告鳩佢都係事實啫
admin帶頭破壞內務機制![]()
BAM分身關內務鳩事呀![]()
人大釋法邊關法治鳩事呀![]()
![]()
屌你老味都唔知你做乜鳩
BAM分身係管理團隊ADMIN先做得
MOD團隊剩係可以BAM果犯幾條版規嘅人咋嘛
宜家ICE BAM分身係用佢ADMIN嘅權力 你走來話內務機制被破壞?![]()
![]()
![]()
有相同既權力,而且又缺乏透明度,就係破壞緊個內務機制
就好似人大釋法咁,釋法權本身係個法院到,突然之間有人可以over法院既權力宣佈結果,咪fail左囉![]()
咩叫相同權力
ADMIN權還ADMIN權 MOD權還MOD權
MOD只不過係ADMIN分權出來嘅衍生物 幫ADMIN分擔工作同時協調會員同ADMIN之間溝通
簡言之MOD權只係SUBSET OF ADMIN權
個老闆請個助理返來幫輕下佢 你又會唔會話個老闆做野缺乏透明度呀
同埋宜家BAM分身本身就唔係MOD職責範圍內
admin帶頭破壞內務機制![]()
BAM分身關內務鳩事呀![]()
人大釋法邊關法治鳩事呀![]()
![]()
屌你老味都唔知你做乜鳩
BAM分身係管理團隊ADMIN先做得
MOD團隊剩係可以BAM果犯幾條版規嘅人咋嘛
宜家ICE BAM分身係用佢ADMIN嘅權力 你走來話內務機制被破壞?![]()
![]()
![]()
有相同既權力,而且又缺乏透明度,就係破壞緊個內務機制
就好似人大釋法咁,釋法權本身係個法院到,突然之間有人可以over法院既權力宣佈結果,咪fail左囉![]()
咩叫相同權力![]()
ADMIN權還ADMIN權 MOD權還MOD權
MOD只不過係ADMIN分權出來嘅衍生物 幫ADMIN分擔工作同時協調會員同ADMIN之間溝通
簡言之MOD權只係SUBSET OF ADMIN權
個老闆請個助理返來幫輕下佢 你又會唔會話個老闆做野缺乏透明度呀![]()
同埋宜家BAM分身本身就唔係MOD職責範圍內
田
admin帶頭破壞內務機制![]()
BAM分身關內務鳩事呀![]()
人大釋法邊關法治鳩事呀![]()
![]()
屌你老味都唔知你做乜鳩
BAM分身係管理團隊ADMIN先做得
MOD團隊剩係可以BAM果犯幾條版規嘅人咋嘛
宜家ICE BAM分身係用佢ADMIN嘅權力 你走來話內務機制被破壞?![]()
![]()
![]()
有相同既權力,而且又缺乏透明度,就係破壞緊個內務機制
就好似人大釋法咁,釋法權本身係個法院到,突然之間有人可以over法院既權力宣佈結果,咪fail左囉![]()
咩叫相同權力![]()
ADMIN權還ADMIN權 MOD權還MOD權
MOD只不過係ADMIN分權出來嘅衍生物 幫ADMIN分擔工作同時協調會員同ADMIN之間溝通
簡言之MOD權只係SUBSET OF ADMIN權
個老闆請個助理返來幫輕下佢 你又會唔會話個老闆做野缺乏透明度呀![]()
同埋宜家BAM分身本身就唔係MOD職責範圍內
田![]()
有無得普選唔到香港人話事
呢個point正呀喂
如果係老闆請人咁簡單就唔撚洗選啦
點解變革者年代要咁多不滿
點解變革者年代要咁多不滿
admin帶頭破壞內務機制![]()
BAM分身關內務鳩事呀![]()
人大釋法邊關法治鳩事呀![]()
![]()
屌你老味都唔知你做乜鳩
BAM分身係管理團隊ADMIN先做得
MOD團隊剩係可以BAM果犯幾條版規嘅人咋嘛
宜家ICE BAM分身係用佢ADMIN嘅權力 你走來話內務機制被破壞?![]()
![]()
![]()
有相同既權力,而且又缺乏透明度,就係破壞緊個內務機制
就好似人大釋法咁,釋法權本身係個法院到,突然之間有人可以over法院既權力宣佈結果,咪fail左囉![]()
咩叫相同權力![]()
ADMIN權還ADMIN權 MOD權還MOD權
MOD只不過係ADMIN分權出來嘅衍生物 幫ADMIN分擔工作同時協調會員同ADMIN之間溝通
簡言之MOD權只係SUBSET OF ADMIN權
個老闆請個助理返來幫輕下佢 你又會唔會話個老闆做野缺乏透明度呀![]()
同埋宜家BAM分身本身就唔係MOD職責範圍內
田![]()
有無得普選唔到香港人話事![]()
呢個point正呀喂![]()
理想同現實都唔識分?
你個腦諗撚到天花龍鳳烏托邦都好 同現實行唔行得成係兩回事
現實就係NIMDA OWN膠登 制度係由佢設定
admin帶頭破壞內務機制![]()
BAM分身關內務鳩事呀![]()
人大釋法邊關法治鳩事呀![]()
![]()
屌你老味都唔知你做乜鳩
BAM分身係管理團隊ADMIN先做得
MOD團隊剩係可以BAM果犯幾條版規嘅人咋嘛
宜家ICE BAM分身係用佢ADMIN嘅權力 你走來話內務機制被破壞?![]()
![]()
![]()
有相同既權力,而且又缺乏透明度,就係破壞緊個內務機制
就好似人大釋法咁,釋法權本身係個法院到,突然之間有人可以over法院既權力宣佈結果,咪fail左囉![]()
咩叫相同權力![]()
ADMIN權還ADMIN權 MOD權還MOD權
MOD只不過係ADMIN分權出來嘅衍生物 幫ADMIN分擔工作同時協調會員同ADMIN之間溝通
簡言之MOD權只係SUBSET OF ADMIN權
個老闆請個助理返來幫輕下佢 你又會唔會話個老闆做野缺乏透明度呀![]()
同埋宜家BAM分身本身就唔係MOD職責範圍內
田![]()
有無得普選唔到香港人話事![]()
呢個point正呀喂![]()
理想同現實都唔識分?
你個腦諗撚到天花龍鳳烏托邦都好 同現實行唔行得成係兩回事
現實就係NIMDA OWN膠登 制度係由佢設定
高登規矩都係阿祖訂立既,點解要走住黎屌咁柒,唔出聲咪好囉,當無事又一日
admin帶頭破壞內務機制![]()
BAM分身關內務鳩事呀![]()
人大釋法邊關法治鳩事呀![]()
![]()
屌你老味都唔知你做乜鳩
BAM分身係管理團隊ADMIN先做得
MOD團隊剩係可以BAM果犯幾條版規嘅人咋嘛
宜家ICE BAM分身係用佢ADMIN嘅權力 你走來話內務機制被破壞?![]()
![]()
![]()
有相同既權力,而且又缺乏透明度,就係破壞緊個內務機制
就好似人大釋法咁,釋法權本身係個法院到,突然之間有人可以over法院既權力宣佈結果,咪fail左囉![]()
咩叫相同權力![]()
ADMIN權還ADMIN權 MOD權還MOD權
MOD只不過係ADMIN分權出來嘅衍生物 幫ADMIN分擔工作同時協調會員同ADMIN之間溝通
簡言之MOD權只係SUBSET OF ADMIN權
個老闆請個助理返來幫輕下佢 你又會唔會話個老闆做野缺乏透明度呀![]()
同埋宜家BAM分身本身就唔係MOD職責範圍內
田![]()
有無得普選唔到香港人話事![]()
呢個point正呀喂![]()
理想同現實都唔識分?
你個腦諗撚到天花龍鳳烏托邦都好 同現實行唔行得成係兩回事
現實就係NIMDA OWN膠登 制度係由佢設定
高登規矩都係阿祖訂立既,點解要走住黎屌咁柒,唔出聲咪好囉,當無事又一日![]()
一早叫要三權分立㗎啦
秒後自動載入第 3 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |
