| 發表文章 | 發起投票 |
| 下一頁 |
「內務—特殊封鎖公投」應否封鎖釋迦牟尼(id: 5514)
會員釋迦牟尼(ID: 5514)為疑似警察，
並曾嘗試向膠登會員索取個人聯絡資料，
令會員感到不安及安全受威脅。
在會員的要求下，
內務長杯麵走杯曾於未經批准下越權將該會員封鎖365日，
此舉令眾多會員感到不滿，亦使會員擔心膠登獨特的制度遭到破壞。
管理團隊已知悉有關事件並深感抱歉，
現決定不會向杯麵走杯進行公開處分，
亦不會直接將其革職，
惟會員仍有權按規定程序將其罷免。
管理團隊已讓內務團隊將釋迦牟尼的刑期改為三日。
由於是次事件特殊，
故管理團隊已展開一次特殊公投，
決定應否封鎖該會員，
刑期則為365日。
投票期為24小時，
以投票系統進行，
若「應該」大於「不應」，
即為通過。
不論通過與否，此案件只屬管理員特殊處理性質，
不會成為封鎖記錄中的案例，
亦不能成為日後執法參考，
不設上訴。
根據條文，
內務長只能跟據內務長方案的職能辦事，
不存在「特事特辦」之權力。
只有管理團隊能在非常情況下介入內務事件，
進行規定以外的操作。
另外，管理團隊籲會員不要濫用「特事等辦」的原則，
若「特事」頻繁如此，是反映了制度上有不健全之處，
或是版規上有所缺陷，
會員應與內務團隊齊心協力，共同改善有關制度，
使未來的事件都能有章可按。
今次一事，只屬特殊事件。
請會員不要因本個案成為先例，
期望未來繼續以此手法處理同類事件。
最後，膠登會員能參與版規及相關制度的建設，實在難得。
希望會員好好珍惜，勿因一時之急，敗了昨日的心血。
ice
膠登管理團隊
並曾嘗試向膠登會員索取個人聯絡資料，
令會員感到不安及安全受威脅。
在會員的要求下，
內務長杯麵走杯曾於未經批准下越權將該會員封鎖365日，
此舉令眾多會員感到不滿，亦使會員擔心膠登獨特的制度遭到破壞。
管理團隊已知悉有關事件並深感抱歉，
現決定不會向杯麵走杯進行公開處分，
亦不會直接將其革職，
惟會員仍有權按規定程序將其罷免。
管理團隊已讓內務團隊將釋迦牟尼的刑期改為三日。
由於是次事件特殊，
故管理團隊已展開一次特殊公投，
決定應否封鎖該會員，
刑期則為365日。
投票期為24小時，
以投票系統進行，
若「應該」大於「不應」，
即為通過。
不論通過與否，此案件只屬管理員特殊處理性質，
不會成為封鎖記錄中的案例，
亦不能成為日後執法參考，
不設上訴。
根據條文，
內務長只能跟據內務長方案的職能辦事，
不存在「特事特辦」之權力。
只有管理團隊能在非常情況下介入內務事件，
進行規定以外的操作。
另外，管理團隊籲會員不要濫用「特事等辦」的原則，
若「特事」頻繁如此，是反映了制度上有不健全之處，
或是版規上有所缺陷，
會員應與內務團隊齊心協力，共同改善有關制度，
使未來的事件都能有章可按。
今次一事，只屬特殊事件。
請會員不要因本個案成為先例，
期望未來繼續以此手法處理同類事件。
最後，膠登會員能參與版規及相關制度的建設，實在難得。
希望會員好好珍惜，勿因一時之急，敗了昨日的心血。
ice
膠登管理團隊
本貼文共有 64 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
應
唔屌唔鬆化 ![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
admin開嘅話就問永唔永遠好過啦
依到公投定有另一個post
不應
點解唔係永久bam
點解唔係永久
係問點解唔係永久之前，你係咪應該要問下自己點解係永久？
投得票黎都放監 , 不過對此我無意見
應
要求加刑至365年
要求加刑至365年 
FTP
點解唔係永久
係問點解唔係永久之前，你係咪應該要問下自己點解係永久？
黑警bam永久，保障各院友
點解唔係永久
係問點解唔係永久之前，你係咪應該要問下自己點解係永久？
黑警bam永久，保障各院友
冇證冇據話人哋係黑警？你是在不誠實使用電腦？
其實有邊個見過佢 ? 同有佢聯絡方法 ?
點解唔係永久
係問點解唔係永久之前，你係咪應該要問下自己點解係永久？
黑警bam永久，保障各院友
冇證冇據話人哋係黑警？你是在不誠實使用電腦？
我都想知有無啲較具體證據證明佢係差佬
點解唔係永久
x2
點解唔係永久
係問點解唔係永久之前，你係咪應該要問下自己點解係永久？
黑警bam永久，保障各院友
冇證冇據話人哋係黑警？你是在不誠實使用電腦？
我都想知有無啲較具體證據證明佢係差佬
除非佢自己post委任證上黎，如果唔係就告佢冒警
告冒警就會開左ADMIN比會員IP/EMAIL黑狗既先例
唔好bam警察叔叔啦，人地都係上嚟傾下偈姐，千萬不要bam 
點解唔係永久
係問點解唔係永久之前，你係咪應該要問下自己點解係永久？
黑警bam永久，保障各院友
冇證冇據話人哋係黑警？你是在不誠實使用電腦？
杯麵好似有起埋佢紅登acc
不過腸登都係基於可能性嘅權衡，條友自己認係黑警，又講黑警啲生活係點，又話自己有份拉梁生，加埋杯麵搵到嘅料，都夠 >50% 係事實
點解唔係永久
係問點解唔係永久之前，你係咪應該要問下自己點解係永久？
黑警bam永久，保障各院友
冇證冇據話人哋係黑警？你是在不誠實使用電腦？
我都想知有無啲較具體證據證明佢係差佬
除非佢自己post委任證上黎，如果唔係就告佢冒警
告冒警就會開左ADMIN比會員IP/EMAIL黑狗既先例
我認為佢係知道差佬野嘅人, 不過本身唔係差佬 , 類似神槍手果隻
點解唔係永久
係問點解唔係永久之前，你係咪應該要問下自己點解係永久？
黑警bam永久，保障各院友
冇證冇據話人哋係黑警？你是在不誠實使用電腦？
杯麵好似有起埋佢紅登acc
不過腸登都係基於可能性嘅權衡，條友自己認係黑警，又講黑警啲生活係點，又話自己有份拉梁生，加埋杯麵搵到嘅料，都夠 >50% 係事實
永久BAM既聯署POST我有提過以下論點，但唔知點解D人係外圍嘈極都唔入去討論
http://hkgalden.com/view/240126/page/3/highlight/
#70
秒後自動載入第 2 頁
| 下一頁 |
| 發表 |