| 發表文章 | 發起投票 |
| 上一頁 | 下一頁 |
「內務—特殊封鎖公投」應否封鎖釋迦牟尼(id: 5514)
會員釋迦牟尼(ID: 5514)為疑似警察，
並曾嘗試向膠登會員索取個人聯絡資料，
令會員感到不安及安全受威脅。
在會員的要求下，
內務長杯麵走杯曾於未經批准下越權將該會員封鎖365日，
此舉令眾多會員感到不滿，亦使會員擔心膠登獨特的制度遭到破壞。
管理團隊已知悉有關事件並深感抱歉，
現決定不會向杯麵走杯進行公開處分，
亦不會直接將其革職，
惟會員仍有權按規定程序將其罷免。
管理團隊已讓內務團隊將釋迦牟尼的刑期改為三日。
由於是次事件特殊，
故管理團隊已展開一次特殊公投，
決定應否封鎖該會員，
刑期則為365日。
投票期為24小時，
以投票系統進行，
若「應該」大於「不應」，
即為通過。
不論通過與否，此案件只屬管理員特殊處理性質，
不會成為封鎖記錄中的案例，
亦不能成為日後執法參考，
不設上訴。
根據條文，
內務長只能跟據內務長方案的職能辦事，
不存在「特事特辦」之權力。
只有管理團隊能在非常情況下介入內務事件，
進行規定以外的操作。
另外，管理團隊籲會員不要濫用「特事等辦」的原則，
若「特事」頻繁如此，是反映了制度上有不健全之處，
或是版規上有所缺陷，
會員應與內務團隊齊心協力，共同改善有關制度，
使未來的事件都能有章可按。
今次一事，只屬特殊事件。
請會員不要因本個案成為先例，
期望未來繼續以此手法處理同類事件。
最後，膠登會員能參與版規及相關制度的建設，實在難得。
希望會員好好珍惜，勿因一時之急，敗了昨日的心血。
ice
膠登管理團隊
並曾嘗試向膠登會員索取個人聯絡資料，
令會員感到不安及安全受威脅。
在會員的要求下，
內務長杯麵走杯曾於未經批准下越權將該會員封鎖365日，
此舉令眾多會員感到不滿，亦使會員擔心膠登獨特的制度遭到破壞。
管理團隊已知悉有關事件並深感抱歉，
現決定不會向杯麵走杯進行公開處分，
亦不會直接將其革職，
惟會員仍有權按規定程序將其罷免。
管理團隊已讓內務團隊將釋迦牟尼的刑期改為三日。
由於是次事件特殊，
故管理團隊已展開一次特殊公投，
決定應否封鎖該會員，
刑期則為365日。
投票期為24小時，
以投票系統進行，
若「應該」大於「不應」，
即為通過。
不論通過與否，此案件只屬管理員特殊處理性質，
不會成為封鎖記錄中的案例，
亦不能成為日後執法參考，
不設上訴。
根據條文，
內務長只能跟據內務長方案的職能辦事，
不存在「特事特辦」之權力。
只有管理團隊能在非常情況下介入內務事件，
進行規定以外的操作。
另外，管理團隊籲會員不要濫用「特事等辦」的原則，
若「特事」頻繁如此，是反映了制度上有不健全之處，
或是版規上有所缺陷，
會員應與內務團隊齊心協力，共同改善有關制度，
使未來的事件都能有章可按。
今次一事，只屬特殊事件。
請會員不要因本個案成為先例，
期望未來繼續以此手法處理同類事件。
最後，膠登會員能參與版規及相關制度的建設，實在難得。
希望會員好好珍惜，勿因一時之急，敗了昨日的心血。
ice
膠登管理團隊
本貼文共有 64 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
點解唔係永久
係問點解唔係永久之前，你係咪應該要問下自己點解係永久？
黑警bam永久，保障各院友
冇證冇據話人哋係黑警？你是在不誠實使用電腦？
杯麵好似有起埋佢紅登acc
不過腸登都係基於可能性嘅權衡，條友自己認係黑警，又講黑警啲生活係點，又話自己有份拉梁生，加埋杯麵搵到嘅料，都夠 >50% 係事實
永久BAM既聯署POST我有提過以下論點，但唔知點解D人係外圍嘈極都唔入去討論
http://hkgalden.com/view/240126/page/3/highlight/
#70
嗱嗱嗱我有和議㗎
![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
不過個陣太多post 又365左 呢個post咪沉
點解唔係永久
係問點解唔係永久之前，你係咪應該要問下自己點解係永久？
黑警bam永久，保障各院友
冇證冇據話人哋係黑警？你是在不誠實使用電腦？
杯麵好似有起埋佢紅登acc
不過腸登都係基於可能性嘅權衡，條友自己認係黑警，又講黑警啲生活係點，又話自己有份拉梁生，加埋杯麵搵到嘅料，都夠 >50% 係事實
其實佢講得唔算詳細，甚至有d係公開既秘密，例如佢講過cid唔好做，早幾年毒果星島有報cid缺人問題，內容都有講工作量大唔好做。
一句講曬，佢post委任證上黎我先信
點解唔係永久
係問點解唔係永久之前，你係咪應該要問下自己點解係永久？
黑警bam永久，保障各院友
冇證冇據話人哋係黑警？你是在不誠實使用電腦？
我都想知有無啲較具體證據證明佢係差佬
除非佢自己post委任證上黎，如果唔係就告佢冒警
告冒警就會開左ADMIN比會員IP/EMAIL黑狗既先例
我認為佢係知道差佬野嘅人, 不過本身唔係差佬 , 類似神槍手果隻
聯署永BAM POST我有提出過佢唔上一次承認自己係狗，一次玩、兩次膠、三次咩心態? 多次網上冒狗冇理由唔理佢就咁算，但係講到要ADMIN開先例提供會員IP/EMAIL黑狗查證又有幾多巴絲想冒險
所以我係其中一位多次要ADMIN永久BAM http://hkgalden.com/view/240126/page/3/highlight/
#70
應該永久 bam
君子兄做返 D 野，咁先係鴨免 
應該永久 bam
我認為搜集更多證據先永久bam都未遲，畢竟我地無證無據
杯麵好似有起埋佢紅登acc
不過腸登都係基於可能性嘅權衡，條友自己認係黑警，又講黑警啲生活係點，又話自己有份拉梁生，加埋杯麵搵到嘅料，都夠 >50% 係事實
疑似，不是證據。
你最多只能估計佢係警察。致於是否黑警無從證實。
腸登又唔係法庭，依家人又bam左，冇得對質，可以點
杯麵好似有起埋佢紅登acc
不過腸登都係基於可能性嘅權衡，條友自己認係黑警，又講黑警啲生活係點，又話自己有份拉梁生，加埋杯麵搵到嘅料，都夠 >50% 係事實
疑似，不是證據。
你最多只能估計佢係警察。致於是否黑警無從證實。
腸登又唔係法庭，依家人又bam左，冇得對質，可以點
人又唔多，腸登又冇起底組
ice做野咪幾好
我只係關注過杯麵走杯單野
連釋迦牟尼個 post 都無睇過
投棄權票
連釋迦牟尼個 post 都無睇過
投棄權票
咁多野唔玩,玩警察
為左證明呢度係法治而用會員私穩去冒呢個險
博唔過
為左證明呢度係法治而用會員私穩去冒呢個險
博唔過
柒頭皮icemagine畀人屌到反皮先蒲頭
如果佢係差佬=應該bam永久
如果佢唔係差佬=冒警=膠登隨時奶野=應該bam永久
就係咁簡單
如果佢唔係差佬=冒警=膠登隨時奶野=應該bam永久
就係咁簡單
如果佢係差佬=應該bam永久
如果佢唔係差佬=冒警=膠登隨時奶野=應該bam永久
就係咁簡單
Agree
如果佢係差佬+之前開武術POST係10月中佔領時間引巴絲出指定地方被公安定性為搞事份子/取聯絡方式=應該bam永久
如果佢唔係差佬=冒警=膠登隨時奶野=應該bam永久
就係咁簡單
Agree
加左句紅字
佢話佢自己係犬，你可以當佢假膠，但係佢一次又一次引人中伏，問人拎資料，問人點整汽油彈，咁又算點？
如果佢係差佬+之前開武術POST係10月中佔領時間引巴絲出指定地方被公安定性為搞事份子/取聯絡方式=應該bam永久
如果佢唔係差佬=冒警=膠登隨時奶野=應該bam永久
就係咁簡單
Agree
加左句紅字
好多人針對佢真實身份係唔係警,但係冒警亦係重點所在…
如果佢唔係差佬=冒警=膠登隨時奶野=應該bam永久
再加上我唔認為網絡上冒警唔駛上身,我偏向相信哪會員是真警員. 反而有人諗其他普通法幫佢打官司
佢話佢自己係犬，你可以當佢假膠，但係佢一次又一次引人中伏，問人拎資料，問人點整汽油彈，咁又算點？
引人去衝，似係迷雲黨
我唔知太多野 唔投
佢話佢自己係犬，你可以當佢假膠，但係佢一次又一次引人中伏，問人拎資料，問人點整汽油彈，咁又算點？
引人去衝，似係迷雲黨
請長細整合表明實例實證，好等admin有合情合理之實，行使權力。
佢話佢自己係犬，你可以當佢假膠，但係佢一次又一次引人中伏，問人拎資料，問人點整汽油彈，咁又算點？
引人去衝，似係迷雲黨
請長細整合表明實例實證，好等admin有合情合理之實，行使權力。
就會員釋迦牟尼（uid:5514）的指控，現呈上相關證據。
1. http://hkgalden.com/view/192045/highlight/5514
該會員已表明自己的父親是警隊內的高級警員，並負責情報工作。
2. http://hkgalden.com/view/191969/highlight/5514
以示威者身份，誘使其他會員暴露身份。
3. http://hkgalden.com/view/199562/highlight/5514
以活動招募成員為名，向其他會員索取聯絡方法，誘使其他會員暴露真正身份。
4. http://hkgalden.com/view/239430/highlight/5514
誘使其他會員發佈違法內容，企圖將發佈人士以「不誠實使用電腦」罪名拘捕。
5. http://hkgalden.com/view/240011/highlight/5514
直接承認自己是警察。雖然已表示決定辭職，但不能排除這是為了博取及挽回其他會員信任，從而繼續本壇的情報工作。
基於以上五點，我幾可肯定他真身是警察，透過父親的教導，學會套取情報的技巧，利用所得之情報，向各會員進行調查，或將之交給身為情報科警員的父親處理。即使他並非或已非警察，亦有理由相信他是撐警組織的成員或領袖！若我們將其解封，本壇的隱藏內容將會毫無保留地交到警察及其他外圍組織手上，間接令隱藏功能失去效用，甚至危害所有會員的人身安全。因此，我請求管理員永久封鎖該會員。
個人覺得 如果唔係有真憑實據100%證明到佢係黑警嘅話 例如警員證個啲 即使有幾多表面證據都只係證明到佢係極有可能會係黑警
如果就咁因為極有可能係有罪所以直接認定佢係犯人 咁果啲人都好無辜 （我唔知之後會唔會發生同樣嘅事） 我覺得所有人係被定罪之前都係無辜
所以我係唔認同永久ban 但係為咗保障膠登會員安全 我同意ban佢365日
賊仔唔會響額頭寫住「我係賊」囉
秒後自動載入第 3 頁
| 上一頁 | 下一頁 |
| 發表 |