https://youtube.com/watch?v=kljpBCpTq-Q


蘋影話：《五個小孩的校長》起立　敬禮　老師早晨

呂麗紅提早退休，放下教鞭，只想多點照顧家庭，和做一些義工的工作。2010年，地處偏僻的元岡學校貼出告示，請的職位是叫做校長的高位，實際只有4,500元一個月的薪金。整間學校只餘下5名學生。呂麗紅毅然去應徵。

《五個小孩的校長》說的是這件真人真事。偏黃的主色令影片看來充滿了溫情。實際上電影可貴的地方不在於還原這個故事校長和學生的關係，而是竟然也影響到家長的努力。彷彿呂校長帶來了一道高壓脊，令到附近的地方陽光燦爛，不是影響了幾個人，而是影響了他們的思想。

本來擔憂妻子是否能在體力和精神上承擔的丈夫，因為跟孩子們的相處而改變了心意。事實上，這五個小演員的演出真的勝過所有大人演員，活脫便是這麼一群天真、頑皮的小孩。香港電影金像獎還要選甚麼最佳男女主角嗎？就像NBA創先河，將金州勇士五個先發球員都選為每月最佳表現球員。

影片當然是賺人熱淚的，卻沒有加上嚴重煽情的劇情，因為事件本身已經感人，已經是近年香港的神話。楊千嬅、古天樂仍然是楊千嬅和古天樂，要說演技很好又不能，要說演技不好更不可以。其實都給小演員搶盡風頭了。

這種純真的教育和被教育互動，似乎只能在一間只有五個學生的學校看到。當一切變成集體化後，這份原始的純真還能夠傳承下去嗎？起碼我們偉大的政府不要這種教育，他們立志要將學生打造成同一個模子倒出來的愛黨愛國物品，這部電影令我想到教育和管治的最基本原則，原來是帶領者將被帶領者當是人，還是一件物品來對待的問題。

到底甚麼樣的教育才是最好？我不知道。自由開放肯定是有好沒壞的方法，只是成年人從來都沒有打算讓這成為真實的方法。我們不是在強調她多少錢月薪，她甚麼打雜的工作都要做，而是她視學生是人。她不是每天去上班，所以甚麼薪金的問題全是廢話。

現在的元岡小學不只五個學生了，每年收的學生數目比預訂的一定超額。不是呂麗紅的神話影響，而是現實上雙非兒童的社會問題，令到這間學校今天已經不再成為電影上那個童話世界的樣子。也許這不是個問題，而是像呂麗紅般把人當為人去看待的態度到底還餘下多少的問題。
撰文：仰止

仰止
[email protected]

http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20150320/19082463




【七筆思議】
慌張西望：讓淚水洗滌心靈




若不是戲院裏的昏暗燈光，我還以為自己走進了靈堂。落幕亮燈一刻，全院觀眾都在慌忙整理儀容，索鼻聲、抽泣聲此起彼落。該死的攝影師，還好意思的提着閃光燈，往杜秋棠方向影個不停；導演關信輝和編劇張佩瓊亦夠狠，叫我們豎起拇指笑着拍照，明明觀眾手上的紙巾早已濕成一塊，這情況也沒可能擠出笑容吧。最離譜還是有份演出的吳耀漢，是因為「大生地」的隱身術練成了，所以要偷偷潛入扮觀眾，散了場還施放催淚彈贈興麼？
精心喊位梗會中伏

是的，當日去了看《五個小孩的校長》優先場。連同事老媚都被電影感動得眼濕濕，犯賤又眼淺的我，就是找不到不入場哭個死去活來的理由。當然，倘若讀者懷疑自己淚腺出了問題，入場也是最佳測試。至於閣下自恃鐵石心腸男兒有淚不輕彈，信我，你會被五位小演員徹底擊潰。

有別韓式樣板催淚電影，《五個小孩》沒有絕症車禍的生離死別，也沒有生不逢時的戀愛遺憾，某程度上，結局還很TVB式的大團圓呢。但正如前文所說，導演和編劇就是心腸太狠，全齣戲112分鐘都精心埋伏了喊位，梗有一個點中你哭穴。你可能被小演員的淒涼身世所動容；你可能被呂校長的無私奉獻所感動；你也可能被陳百強的勵志唱腔所擊倒。杜秋棠卻莫名其妙輸給「犀牛皮」馮淬帆和「大生地」吳耀漢——不是他們的精湛演技，而是看着兩人年華老去。後來終於明白，我是慨嘆《五福星》時代已不復再，香港已變得面目全非。What's going on in this city?

怪獸家長謀財學校
先談學前教育。有人能告訴杜秋棠，究竟是小孩需要受教，還是家長本身？「贏在起跑線」這句話也太害人不淺，家長無視子女承受能力，強迫他們接受「優質教育」，而這些教育其實是非人特訓，鋼琴、英語、心算、拉丁舞樣樣齊，小孩有苦自知，家長卻在同輩前炫耀夠本。還記得，從前我們只會通山跑，沒甚得着但樂得逍遙，長大後一樣冇穿冇爛。那個年頭，who cares about起跑線？珠女口中的「行雷怪獸」不可怕，可怕的其實是「怪獸家長」。
在功利社會，有怪獸家長，就有謀財學校。家長只在乎子女的學業成績，千方百計為他們挑選升學率高的「優質名校」，而這些學校又因信譽良好，收費特別昂貴，變相形成家長的財力比拼，引起教育均等的爭議。更甚是，這些「優質名校」為符合顧客要求，只集中教學生應付考試，忽視了最重要的德育培訓，才會有戲中熱血千嬅訓斥市儈森美的一幕發人深省戲份。話說回頭，甚麼才是教育的初衷？我們要生產讀書機器嗎？
杜秋棠最不明白，為何政府會對收生不足的學校冷眼旁觀，而不設法改善它們的情況。看完電影，我嘗試翻閱呂麗紅校長的訪問，才意識到戲裏的問題只是冰山一角，現實比電影更加殘酷荒涼。要幫助一所學校，其實所需資源不多，如果我們政府寧願花天價興建機場第三跑道，也拒絕擠出零頭去援助這些有教育理念的學校，那請不要再在施政報告裏侃侃而談甚麼「青少幼年是香港的未來」好了。



麻木政府劣質公民
戲中楊千嬅有句話說得很動聽——生命影響生命，我們今日的一舉一動，都不能避免地影響着下一代，故當有這樣麻木的政府，便不能排除會有劣質的公民。杜秋棠斷然不會像森美等硬銷《五個小孩》有幾好睇，但閣下還對香港存有希望、對下一代仍有承擔，不妨入場大哭一頓，讓淚水洗滌心靈，重拾人性光輝。

http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20150320/19082551