| 發表文章 | 發起投票 |
| 下一頁 |
【內務諮詢】修正「三個內務方案的產生辦法」方案
本貼文共有 28 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
原文:
「三個內務方案的產生辦法」方案
通過方案：
方案通過後，賦予了方案民意基礎，使其有民意效力作支持。
發帖條件
情況(1)︰初次內務決定，由管理團隊發帖
情況(2)︰「版規及違反版規之相關罰則」或 「封鎖違反版規會員公投法」方案被否決通過或被推翻，由內務長發帖通過新方案
情況(3)︰「內務長產生方法及其職能」被推翻，由管理團隊發帖通過新方案
內容
整個方案
表決條件
1. 方式為隱藏式投票，有支持，棄權及反對三個選項
2. 支持票多於棄權票及反對票的總和
3. 總票數為150票或以上
4. 表決期為7天
修改方案：
行使修正案，修改方案，使其更合乎民意及切合時宜。
發帖條件
情況(1)︰初次內務決定，由管理團隊發帖
情況(2)︰當方案通過及選出內務長後，由內務長發帖
內容
對於原方案內容上的修改
表決條件
1. 方式為隱藏式投票，有支持，棄權及反對三個選項
2. 支持票多於棄權票及反對票的總和
3. 總票數為100票或以上
4. 表決期為5天
推翻方案：
若會員不滿原方案，可推翻原方案及使其失效，其所屬有效權力回歸管理團隊。
發帖條件
情況(1)︰選出內務長前，由管理團隊發帖
情況(2)︰選出內務長後，由內務長發帖
情況(3)︰若推翻「內務長產生方法及其職能」方案，由管理團隊發帖
內容
推翻原方案所有內容
表決條件
1. 方式為隱藏式投票，有支持，棄權及反對三個選項
2. 支持票多於棄權票及反對票的總和的兩倍
3. 總票數為150票或以上
4. 表決期為7天
結果
情況(1)︰若「版規及違反版規之相關罰則」或 「封鎖違反版規會員公投法」方案被推翻，內務長負責於五天內重新提出新方案
情況(2)︰若「內務長產生方法及其職能」方案推翻，內務長的所有職權將回歸管理團隊，管理團隊負責於五天內重新提出新方案
「三個內務方案的產生辦法」方案
通過方案：
方案通過後，賦予了方案民意基礎，使其有民意效力作支持。
發帖條件
情況(1)︰初次內務決定，由管理團隊發帖
情況(2)︰「版規及違反版規之相關罰則」或 「封鎖違反版規會員公投法」方案被否決通過或被推翻，由內務長發帖通過新方案
情況(3)︰「內務長產生方法及其職能」被推翻，由管理團隊發帖通過新方案
內容
整個方案
表決條件
1. 方式為隱藏式投票，有支持，棄權及反對三個選項
2. 支持票多於棄權票及反對票的總和
3. 總票數為150票或以上
4. 表決期為7天
修改方案：
行使修正案，修改方案，使其更合乎民意及切合時宜。
發帖條件
情況(1)︰初次內務決定，由管理團隊發帖
情況(2)︰當方案通過及選出內務長後，由內務長發帖
內容
對於原方案內容上的修改
表決條件
1. 方式為隱藏式投票，有支持，棄權及反對三個選項
2. 支持票多於棄權票及反對票的總和
3. 總票數為100票或以上
4. 表決期為5天
推翻方案：
若會員不滿原方案，可推翻原方案及使其失效，其所屬有效權力回歸管理團隊。
發帖條件
情況(1)︰選出內務長前，由管理團隊發帖
情況(2)︰選出內務長後，由內務長發帖
情況(3)︰若推翻「內務長產生方法及其職能」方案，由管理團隊發帖
內容
推翻原方案所有內容
表決條件
1. 方式為隱藏式投票，有支持，棄權及反對三個選項
2. 支持票多於棄權票及反對票的總和的兩倍
3. 總票數為150票或以上
4. 表決期為7天
結果
情況(1)︰若「版規及違反版規之相關罰則」或 「封鎖違反版規會員公投法」方案被推翻，內務長負責於五天內重新提出新方案
情況(2)︰若「內務長產生方法及其職能」方案推翻，內務長的所有職權將回歸管理團隊，管理團隊負責於五天內重新提出新方案
這份文件有絕對謬誤在於只是修訂其他方案，但這份文件如何修訂 或可否修訂 就完全不明。
從簡單意義上，這份文件是否代表著 可以修正 或是 廢除呢？ 從語義上，出現了「理髮師悖論」令其他方案有效成疑。所以現時諮詢一下各位意見先。
嚴格黎講, 無論如何都會有理髮師悖論架喎
![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
呢類憲法性文件根本無可能喺立案之前正確定義到
這份文件有絕對謬誤在於只是修訂其他方案，但這份文件如何修訂 或可否修訂 就完全不明。
從簡單意義上，這份文件是否代表著 可以修正 或是 廢除呢？ 從語義上，出現了「理髮師悖論」令其他方案有效成疑。所以現時諮詢一下各位意見先。
嚴格黎講, 無論如何都會有理髮師悖論架喎
呢類憲法性文件根本無可能喺立案之前正確定義到
所以才要喺立案後再修正一次，任何最根本憲法文件都要修訂就是這個問題....
LM跟進
tldr
精子bb一鍵跌橙！ 
lm
![[flowerface]](/face/hkg/flowerface.gif)
要修訂其餘內務改革方案，就要根據「三個內務方案的產生辦法」方案。
但問題根源就是「三個內務方案的產生辦法」方案，無寫明這個方案能否根據裡面所寫的方法 修改 或廢除，變左「理髮者悖論」。一開始寫得不清不楚，真是問題根源。
若然這個方案根本不成立，所有版規 及 內務長選舉，皆不是協議一部份；亦即是無人需要守任何規則。
大家明白這個危機未?
但問題根源就是「三個內務方案的產生辦法」方案，無寫明這個方案能否根據裡面所寫的方法 修改 或廢除，變左「理髮者悖論」。一開始寫得不清不楚，真是問題根源。
若然這個方案根本不成立，所有版規 及 內務長選舉，皆不是協議一部份；亦即是無人需要守任何規則。
大家明白這個危機未?
google緊
我唔係幾明你講咩
要修訂其餘內務改革方案，就要根據「三個內務方案的產生辦法」方案。
但問題根源就是「三個內務方案的產生辦法」方案，無寫明這個方案能否根據裡面所寫的方法 修改 或廢除，變左「理髮者悖論」。一開始寫得不清不楚，真是問題根源。
若然這個方案根本不成立，所有版規 及 內務長選舉，皆不是協議一部份；亦即是無人需要守任何規則。
大家明白這個危機未?
學羅素咁唔加個existential quantifier 比佢囉
![[369]](/face/hkg/369.gif)
要修訂其餘內務改革方案，就要根據「三個內務方案的產生辦法」方案。
但問題根源就是「三個內務方案的產生辦法」方案，無寫明這個方案能否根據裡面所寫的方法 修改 或廢除，變左「理髮者悖論」。一開始寫得不清不楚，真是問題根源。
若然這個方案根本不成立，所有版規 及 內務長選舉，皆不是協議一部份；亦即是無人需要守任何規則。
大家明白這個危機未?
這份嘢係admin賦予權力去改，因為所有內務權力均源自admin賦予
完
要修訂其餘內務改革方案，就要根據「三個內務方案的產生辦法」方案。
但問題根源就是「三個內務方案的產生辦法」方案，無寫明這個方案能否根據裡面所寫的方法 修改 或廢除，變左「理髮者悖論」。一開始寫得不清不楚，真是問題根源。
若然這個方案根本不成立，所有版規 及 內務長選舉，皆不是協議一部份；亦即是無人需要守任何規則。
大家明白這個危機未?
這份嘢係admin賦予權力去改，因為所有內務權力均源自admin賦予
完
不如就直接修訂加入一句「此乃 admin(s) 資產，任何權力皆由admins賦予，予取予攜。此乃根本憲規，要修改的話要等同其他方案」
要修訂其餘內務改革方案，就要根據「三個內務方案的產生辦法」方案。
但問題根源就是「三個內務方案的產生辦法」方案，無寫明這個方案能否根據裡面所寫的方法 修改 或廢除，變左「理髮者悖論」。一開始寫得不清不楚，真是問題根源。
若然這個方案根本不成立，所有版規 及 內務長選舉，皆不是協議一部份；亦即是無人需要守任何規則。
大家明白這個危機未?
這份嘢係admin賦予權力去改，因為所有內務權力均源自admin賦予
完
其實呢份嘢係最low level嘅嘢, 係難搞啲
要修訂其餘內務改革方案，就要根據「三個內務方案的產生辦法」方案。
但問題根源就是「三個內務方案的產生辦法」方案，無寫明這個方案能否根據裡面所寫的方法 修改 或廢除，變左「理髮者悖論」。一開始寫得不清不楚，真是問題根源。
若然這個方案根本不成立，所有版規 及 內務長選舉，皆不是協議一部份；亦即是無人需要守任何規則。
大家明白這個危機未?
這份嘢係admin賦予權力去改，因為所有內務權力均源自admin賦予
完
其實呢份嘢係最low level嘅嘢, 係難搞啲
等同 基本法，若果解決不了，就會很易有 不同解釋的問題，最後搞到四分五裂。故此，一開始就將用一份新的 《眾民制憲》，將舊有的精神 或 方法 全保留，同時以清晰語言 解說，似 五五憲草一樣。
一件黎明
PISH
大家點睇呢? 無人覺得這份方案比全世界任何一個國家的憲法 或者 論壇總版規 更不濟嗎?
若果無問題的話，我幾日內寫出一份全新 眾民制憲，寫明雙方同時都要負起一定責任及清楚平衡各方的權利....
若果無問題的話，我幾日內寫出一份全新 眾民制憲，寫明雙方同時都要負起一定責任及清楚平衡各方的權利....
大家點睇呢? 無人覺得這份方案比全世界任何一個國家的憲法 或者 論壇總版規 更不濟嗎?
若果無問題的話，我幾日內寫出一份全新 眾民制憲，寫明雙方同時都要負起一定責任及清楚平衡各方的權利....
秒後自動載入第 2 頁
| 下一頁 |
| 發表 |