| 發表文章 | 發起投票 |
| 下一頁 |
【內務諮詢】版規修訂白皮書
或者大家都記得我選舉承諾，全面重新審訂所有版規 及 內務方案，以達致更為公平更為有效的規程。第一步我建議從易入手，先諮詢如何修訂「版規及違反版規之相關罰則」。
以下只是個人意見，煩請各位多作回應及提供意見。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第一，易名為《論壇章程》
第二，第一段開首加入以下段落:
「本站對會員在本網所發佈的文字、圖片或檔案保皆有片面修改或移除的權利。當會員使用本網站服務時，以默認會員已詳閱且完全了解，並同意遵下述規則：」
第三，「版規」 一字 改為 「規則」
第四，「會員留言時禁止進行以下行為，否則當違反版規論︰」 改為 「嚴禁以下行為：」
第五，修改 (1) 為如下：
「一文多貼或是大意內容相同/類似的文章重覆刊登」
第六，修改 (7) 為如下：
「未經站務團隊同意，以本站作為任何機構讓其或受委托人之獲取酬酢的工具或平台」
第七，增加 (11) 為如下：
「蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁其他會員的行為」
第八，將大幅修改「罰則」：
大意上是將會每種違反規則的行為訂定最低罰則。而每種行為罰則不同，會有程度大小之分。另罰則將以級數分訂如下：
壹級：封鎖帳戶1日(24小時)
貳級：封鎖帳戶3日(172小時)
參級：封鎖帳戶7日(168小時)
肆級：封鎖帳戶30日(720小時)
伍級：封鎖帳戶1年(8760小時)
以上封鎖期由執行封鎖帳戶的一刻開始計算。
於每年6月13日(膠登創壇紀念日)，會員的違規次數會被重設。
陸級：封鎖帳戶1314日(31536小時)
柒級：終身封鎖。
封鎖期內，會員不能登錄該帳戶。而實質判罰級別則會以相關行為的最低罰則及 違規次數相加計算。
第九，增加「上訴機制」一章
任何已被判罰的會員，皆可要求其他會員按程序作上訴，惟不可另開戶口而上訴。而上訴機制則改為四票制，公投結果為一票，而三位內務長各有一票。上訴平反成功就必須取得過半數票。每位內務長皆必須參與，發表判詞並公開投票結果。若總數為平手，則當公投結果為兩票。若出現內務長空缺，則交由管理員代為執行。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
大家認為點樣呢?
以下只是個人意見，煩請各位多作回應及提供意見。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第一，易名為《論壇章程》
第二，第一段開首加入以下段落:
「本站對會員在本網所發佈的文字、圖片或檔案保皆有片面修改或移除的權利。當會員使用本網站服務時，以默認會員已詳閱且完全了解，並同意遵下述規則：」
第三，「版規」 一字 改為 「規則」
第四，「會員留言時禁止進行以下行為，否則當違反版規論︰」 改為 「嚴禁以下行為：」
第五，修改 (1) 為如下：
「一文多貼或是大意內容相同/類似的文章重覆刊登」
第六，修改 (7) 為如下：
「未經站務團隊同意，以本站作為任何機構讓其或受委托人之獲取酬酢的工具或平台」
第七，增加 (11) 為如下：
「蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁其他會員的行為」
第八，將大幅修改「罰則」：
大意上是將會每種違反規則的行為訂定最低罰則。而每種行為罰則不同，會有程度大小之分。另罰則將以級數分訂如下：
壹級：封鎖帳戶1日(24小時)
貳級：封鎖帳戶3日(172小時)
參級：封鎖帳戶7日(168小時)
肆級：封鎖帳戶30日(720小時)
伍級：封鎖帳戶1年(8760小時)
以上封鎖期由執行封鎖帳戶的一刻開始計算。
於每年6月13日(膠登創壇紀念日)，會員的違規次數會被重設。
陸級：封鎖帳戶1314日(31536小時)
柒級：終身封鎖。
封鎖期內，會員不能登錄該帳戶。而實質判罰級別則會以相關行為的最低罰則及 違規次數相加計算。
第九，增加「上訴機制」一章
任何已被判罰的會員，皆可要求其他會員按程序作上訴，惟不可另開戶口而上訴。而上訴機制則改為四票制，公投結果為一票，而三位內務長各有一票。上訴平反成功就必須取得過半數票。每位內務長皆必須參與，發表判詞並公開投票結果。若總數為平手，則當公投結果為兩票。若出現內務長空缺，則交由管理員代為執行。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
大家認為點樣呢?
本貼文共有 110 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
和議
挑起罵戰都要BAM 真係膠登先有![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
挑起罵戰都要BAM 真係膠登先有
你估屌人老母唔洗代價？
挑起罵戰都要BAM 真係膠登先有
罵戰到個個唔玩，咁 膠登仲有咩價值呢?
挑起罵戰都要BAM 真係膠登先有
你估屌人老母唔洗代價？
名都幫你改埋
「蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁其他會員的行為」
會唔會太抽象？
會唔會太抽象？
挑起罵戰都要BAM 真係膠登先有
罵戰到個個唔玩，咁 膠登仲有咩價值呢?
加多句「以致討論氣氛嚴重受創」會好啲，一般唔大規模嗰啲唔使咁著緊
和議
挑起罵戰都要BAM 真係膠登先有
罵戰到個個唔玩，咁 膠登仲有咩價值呢?
加多句「以致討論氣氛嚴重受創」會好啲，一般唔大規模嗰啲唔使咁著緊
問題係點樣定義
挑起罵戰都要BAM 真係膠登先有
罵戰到個個唔玩，咁 膠登仲有咩價值呢?
加多句「以致討論氣氛嚴重受創」會好啲，一般唔大規模嗰啲唔使咁著緊
問題係點樣定義
所以出左諮詢稿先，等大家對這些行為都有一個共識，點樣避免 「重大罵戰對論壇嚴重受創」
實質級別=基礎+過往次數 會唔會太多
過往次數／2啦不如
過往次數／2啦不如
我建議章程內交代清楚各級別既判罰標準
易名嘅話可唔可以係前面加返膠登兩字OR新名
第六，修改 (7) 為如下：
「未經站務團隊同意，以本站作為任何機構讓其或受委托人之獲取酬酢的工具或平台」
咁如果係為個人(自己)牟利呢
第九，增加「上訴機制」一章
任何已被判罰的會員，皆可要求其他會員按程序作上訴，惟不可另開戶口而上訴。而上訴機制則改為四票制，公投結果為一票，而三位內務長各有一票。上訴平反成功就必須取得過半數票。每位內務長皆必須參與，發表判詞並公開投票結果。若總數為平手，則當公投結果為兩票。若出現內務長空缺，則交由管理員代為執行。
如何要求 私底下Whatsapp
仲有不如直接改做五票制仲好
內務腸x3 公投x2
第六，修改 (7) 為如下：
「未經站務團隊同意，以本站作為任何機構讓其或受委托人之獲取酬酢的工具或平台」
咁如果係為個人(自己)牟利呢
第九，增加「上訴機制」一章
任何已被判罰的會員，皆可要求其他會員按程序作上訴，惟不可另開戶口而上訴。而上訴機制則改為四票制，公投結果為一票，而三位內務長各有一票。上訴平反成功就必須取得過半數票。每位內務長皆必須參與，發表判詞並公開投票結果。若總數為平手，則當公投結果為兩票。若出現內務長空缺，則交由管理員代為執行。
如何要求
私底下Whatsapp 仲有不如直接改做五票制仲好
內務腸x3 公投x2
第五點如果係新聞個類post又點計？
第七點姐係假膠文化都唔得？
第七點姐係假膠文化都唔得？
建議：公投分兩部分，壹部係罪名成立與否，貳部係量刑
捆綁式投票
易名嘅話可唔可以係前面加返膠登兩字OR新名
第六，修改 (7) 為如下：
「未經站務團隊同意，以本站作為任何機構讓其或受委托人之獲取酬酢的工具或平台」
咁如果係為個人(自己)牟利呢
第九，增加「上訴機制」一章
任何已被判罰的會員，皆可要求其他會員按程序作上訴，惟不可另開戶口而上訴。而上訴機制則改為四票制，公投結果為一票，而三位內務長各有一票。上訴平反成功就必須取得過半數票。每位內務長皆必須參與，發表判詞並公開投票結果。若總數為平手，則當公投結果為兩票。若出現內務長空缺，則交由管理員代為執行。
如何要求
仲有不如直接改做五票制仲好
內務腸x3 公投x2
痴線，有乜理由肉務腸既持票份仲多過會員公投
易名嘅話可唔可以係前面加返膠登兩字OR新名
第六，修改 (7) 為如下：
「未經站務團隊同意，以本站作為任何機構讓其或受委托人之獲取酬酢的工具或平台」
咁如果係為個人(自己)牟利呢
第九，增加「上訴機制」一章
任何已被判罰的會員，皆可要求其他會員按程序作上訴，惟不可另開戶口而上訴。而上訴機制則改為四票制，公投結果為一票，而三位內務長各有一票。上訴平反成功就必須取得過半數票。每位內務長皆必須參與，發表判詞並公開投票結果。若總數為平手，則當公投結果為兩票。若出現內務長空缺，則交由管理員代為執行。
如何要求
仲有不如直接改做五票制仲好
內務腸x3 公投x2
內務腸x3 公投x1
虧你諗得出第五點如果係新聞個類post又點計？
第七點姐係假膠文化都唔得？
所以我建議訂立『釋義及通則條例』，以免條文字眼過於含糊
易名嘅話可唔可以係前面加返膠登兩字OR新名
第六，修改 (7) 為如下：
「未經站務團隊同意，以本站作為任何機構讓其或受委托人之獲取酬酢的工具或平台」
咁如果係為個人(自己)牟利呢
第九，增加「上訴機制」一章
任何已被判罰的會員，皆可要求其他會員按程序作上訴，惟不可另開戶口而上訴。而上訴機制則改為四票制，公投結果為一票，而三位內務長各有一票。上訴平反成功就必須取得過半數票。每位內務長皆必須參與，發表判詞並公開投票結果。若總數為平手，則當公投結果為兩票。若出現內務長空缺，則交由管理員代為執行。
如何要求
仲有不如直接改做五票制仲好
內務腸x3 公投x2
痴線，有乜理由肉務腸既持票份仲多過會員公投
不如平起平坐啦，六票制，兩者都有3票
第五點如果係新聞個類post又點計？
第七點姐係假膠文化都唔得？
問題係個個都當自己係大佬
點定義到各位大佬都順氣啊
![[369]](/face/hkg/369.gif)
捆綁式投票
唔係，只不過我寫錯了，應該係 Green Papers
易名嘅話可唔可以係前面加返膠登兩字OR新名
第六，修改 (7) 為如下：
「未經站務團隊同意，以本站作為任何機構讓其或受委托人之獲取酬酢的工具或平台」
咁如果係為個人(自己)牟利呢
第九，增加「上訴機制」一章
任何已被判罰的會員，皆可要求其他會員按程序作上訴，惟不可另開戶口而上訴。而上訴機制則改為四票制，公投結果為一票，而三位內務長各有一票。上訴平反成功就必須取得過半數票。每位內務長皆必須參與，發表判詞並公開投票結果。若總數為平手，則當公投結果為兩票。若出現內務長空缺，則交由管理員代為執行。
如何要求
仲有不如直接改做五票制仲好
內務腸x3 公投x2
內務腸x3 公投x1
放觀全世界，不論係民主普通法制 或大陸法制 或是極權制度，上訴案從來都無陪審團制度，只有初審才有。
而內務長 3票 vs 公投 1票 的反向係極細，再加上有平手公投 多1票的保障，已經令上訴機制對被告有利。至於點解話唔可以自已要求，係因為HKGalden 無 banned to post 這個級別, 只有 banned to sign in，但又有不可分身的限制。所以只是折衷辦法，當作現世由律師代為上訴一樣。
易名嘅話可唔可以係前面加返膠登兩字OR新名
第六，修改 (7) 為如下：
「未經站務團隊同意，以本站作為任何機構讓其或受委托人之獲取酬酢的工具或平台」
咁如果係為個人(自己)牟利呢
第九，增加「上訴機制」一章
任何已被判罰的會員，皆可要求其他會員按程序作上訴，惟不可另開戶口而上訴。而上訴機制則改為四票制，公投結果為一票，而三位內務長各有一票。上訴平反成功就必須取得過半數票。每位內務長皆必須參與，發表判詞並公開投票結果。若總數為平手，則當公投結果為兩票。若出現內務長空缺，則交由管理員代為執行。
如何要求
仲有不如直接改做五票制仲好
內務腸x3 公投x2
內務腸x3 公投x1
放觀全世界，不論係民主普通法制 或大陸法制 或是極權制度，上訴案從來都無陪審團制度，只有初審才有。
而內務長 3票 vs 公投 1票 的反向係極細，再加上有平手公投 多1票的保障，已經令上訴機制對被告有利。至於點解話唔可以自已要求，係因為HKGalden 無 banned to post 這個級別, 只有 banned to sign in，但又有不可分身的限制。所以只是折衷辦法，當作現世由律師代為上訴一樣。
fine, please go ahead 秒後自動載入第 2 頁
| 下一頁 |
| 發表 |