| 發表文章 | 發起投票 |
| 下一頁 |
[內務-不信任動議] - 不滿整個內務長團隊行使 公權力的名義嚟開玩笑
http://hkgalden.com/view/246639
http://hkgalden.com/view/246720
http://hkgalden.com/view/246944
不信任動議
(1)若因內務長沒有或拒絕履行職務、胡亂封鎖會員或其他原因，導致會員不信任該內務長，會員可發起不信任動議。
(2)標題如以下例子︰[內務-不信任動議] - 不滿內務長膠流流沒有履行職務。
(3)聯署期為3日(72小時)。
(4)當取得50位或以上會員(包括發起人)聯署，即通過對該內務長的不信任動議，其它內務長必須盡快開設罷免公投。
(5)若72小時內無法取得50位會員聯署，該不信任動議不獲通過。
結束時間為: 2015-4-5 08:31
(GMT +8) (發起後72小時)
http://hkgalden.com/view/246720
http://hkgalden.com/view/246944
不信任動議
(1)若因內務長沒有或拒絕履行職務、胡亂封鎖會員或其他原因，導致會員不信任該內務長，會員可發起不信任動議。
(2)標題如以下例子︰[內務-不信任動議] - 不滿內務長膠流流沒有履行職務。
(3)聯署期為3日(72小時)。
(4)當取得50位或以上會員(包括發起人)聯署，即通過對該內務長的不信任動議，其它內務長必須盡快開設罷免公投。
(5)若72小時內無法取得50位會員聯署，該不信任動議不獲通過。
結束時間為: 2015-4-5 08:31
(GMT +8) (發起後72小時)
本貼文共有 57 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
佢地係用公權力的名義嚟開玩笑。
留意佢地個玩笑署名係「內務團隊」及使用「內務公告」頭銜
按道理應該係整個團隊都要問責。
留意佢地個玩笑署名係「內務團隊」及使用「內務公告」頭銜
按道理應該係整個團隊都要問責。
佢地係用公權力的名義嚟開玩笑。
留意佢地個玩笑署名係「內務團隊」及使用「內務公告」頭銜
按道理應該係整個團隊都要問責。
但係大麻喺嗰個公告post話自己係抄錯格式咗播
唔關其餘兩位事嗰播
佢地係用公權力的名義嚟開玩笑。
留意佢地個玩笑署名係「內務團隊」及使用「內務公告」頭銜
按道理應該係整個團隊都要問責。
但係大麻喺嗰個公告post話自己係抄錯格式咗播
唔關其餘兩位事嗰播
屌，眼殘，無睇user name，原來係夏目貝開post，唔使認真討論
佢地係用公權力的名義嚟開玩笑。
留意佢地個玩笑署名係「內務團隊」及使用「內務公告」頭銜
按道理應該係整個團隊都要問責。
但係大麻喺嗰個公告post話自己係抄錯格式咗播
唔關其餘兩位事嗰播
屌，眼殘，無睇user name，原來係夏目貝開post，唔使認真討論
他們是一個團隊，事發24小時佢地都沒有表態，
如果只是大麻一個的玩笑，他們有責任去阻止或停止，但他們沒有，為甚麼呢?
就因為他們是共犯，所以整個內務團隊都要彈劾
佢地係用公權力的名義嚟開玩笑。
留意佢地個玩笑署名係「內務團隊」及使用「內務公告」頭銜
按道理應該係整個團隊都要問責。
但係大麻喺嗰個公告post話自己係抄錯格式咗播
唔關其餘兩位事嗰播
屌，眼殘，無睇user name，原來係夏目貝開post，唔使認真討論
還有甚麼叫「 夏目貝開post，唔使認真討論 」?
其他會員開公投就要認真?
小貝開就唔使認真?
我同你咁高咁大呀，膠登給予我們一樣的權利呀
佢地係用公權力的名義嚟開玩笑。
留意佢地個玩笑署名係「內務團隊」及使用「內務公告」頭銜
按道理應該係整個團隊都要問責。
但係大麻喺嗰個公告post話自己係抄錯格式咗播
唔關其餘兩位事嗰播
屌，眼殘，無睇user name，原來係夏目貝開post，唔使認真討論
還有甚麼叫「 夏目貝開post，唔使認真討論 」?
其他會員開公投就要認真?
小貝開就唔使認真?
我同你咁高咁大呀，膠登給予我們一樣的權利呀
![[sosad]](/face/hkg/sosad.gif)
本來想支持
但你話係整個內務團隊我就卻步了
但你話係整個內務團隊我就卻步了
屌你收皮啦
玩鳩你咪玩鳩你囉洗原因？
玩鳩你咪玩鳩你囉洗原因？
本來想支持
但你話係整個內務團隊我就卻步了
跟本是一整個團隊處事失當
本來想支持
但你話係整個內務團隊我就卻步了
跟本是一整個團隊處事失當
咁就算你quote嗰3個POST都係由大麻開
或者係針對大麻
我睇唔到有證據證明係關整個團隊事
佢地係用公權力的名義嚟開玩笑。
留意佢地個玩笑署名係「內務團隊」及使用「內務公告」頭銜
按道理應該係整個團隊都要問責。
但係大麻喺嗰個公告post話自己係抄錯格式咗播
唔關其餘兩位事嗰播
屌，眼殘，無睇user name，原來係夏目貝開post，唔使認真討論
還有甚麼叫「 夏目貝開post，唔使認真討論 」?
其他會員開公投就要認真?
小貝開就唔使認真?
我同你咁高咁大呀，膠登給予我們一樣的權利呀
係呀
吹咩
人治
和議
其實幾有point ，正因為佢地係團隊應該要互補不足，其中一個on99 應該另外兩個去撐場而唔係置身事外。
和議
和議
講法治嘅蠢人們，針唔吉到肉唔知痛
夏目貝你整色整水，知唔知對當事人幾大傷害？
仲有你班鄉愿，收皮啦！
我擺明唔撚妥條撚屌做鳩佢
你哋就同我講法治
同班左膠一撚樣
知唔知咩叫特事特例啊？
成班立法嚟為咩㗎？
攞嚿石丟腳？
夏目貝你整色整水，知唔知對當事人幾大傷害？
仲有你班鄉愿，收皮啦！
我擺明唔撚妥條撚屌做鳩佢
你哋就同我講法治
同班左膠一撚樣
知唔知咩叫特事特例啊？
成班立法嚟為咩㗎？
攞嚿石丟腳？
講法治嘅蠢人們，針唔吉到肉唔知痛
夏目貝你整色整水，知唔知對當事人幾大傷害？
仲有你班鄉愿，收皮啦！
我擺明唔撚妥條撚屌做鳩佢
你哋就同我講法治
同班左膠一撚樣
知唔知咩叫特事特例啊？
成班立法嚟為咩㗎？
攞嚿石丟腳？
那麼版規有何用?
講法治嘅蠢人們，針唔吉到肉唔知痛
夏目貝你整色整水，知唔知對當事人幾大傷害？
仲有你班鄉愿，收皮啦！
我擺明唔撚妥條撚屌做鳩佢
你哋就同我講法治
同班左膠一撚樣
知唔知咩叫特事特例啊？
成班立法嚟為咩㗎？
攞嚿石丟腳？
那麼版規有何用?
小貝知道了，版規只用來保護特權階級
人類未從歷史中汲取教訓
講法治嘅蠢人們，針唔吉到肉唔知痛
夏目貝你整色整水，知唔知對當事人幾大傷害？
仲有你班鄉愿，收皮啦！
我擺明唔撚妥條撚屌做鳩佢
你哋就同我講法治
同班左膠一撚樣
知唔知咩叫特事特例啊？
成班立法嚟為咩㗎？
攞嚿石丟腳？
那麼版規有何用?
小貝知道了，版規只用來保護特權階級
如果版規係攞嚟保護你啲咁嘅人，
老實講，我情願推舉信嘅人上位人治
我已經講過好多次，要行民主要民智水平高
一日有班鄉愿係度各打五十大板，都唔應該夾硬行，否則只會同今日實現民主螽國一樣
仲有啊柒頭，咩特權階級啊？你講就係啊？冇soure嘅？
講法治嘅蠢人們，針唔吉到肉唔知痛
夏目貝你整色整水，知唔知對當事人幾大傷害？
仲有你班鄉愿，收皮啦！
我擺明唔撚妥條撚屌做鳩佢
你哋就同我講法治
同班左膠一撚樣
知唔知咩叫特事特例啊？
成班立法嚟為咩㗎？
攞嚿石丟腳？
那麼版規有何用?
小貝知道了，版規只用來保護特權階級
如果版規係攞嚟保護你啲咁嘅人，
老實講，我情願推舉信嘅人上位人治
我已經講過好多次，要行民主要民智水平高
一日有班鄉愿係度各打五十大板，都唔應該夾硬行，否則只會同今日實現民主螽國一樣
仲有啊柒頭，咩特權階級啊？你講就係啊？冇soure嘅？
好似大部分人都唔認同你
講法治嘅蠢人們，針唔吉到肉唔知痛
夏目貝你整色整水，知唔知對當事人幾大傷害？
仲有你班鄉愿，收皮啦！
我擺明唔撚妥條撚屌做鳩佢
你哋就同我講法治
同班左膠一撚樣
知唔知咩叫特事特例啊？
成班立法嚟為咩㗎？
攞嚿石丟腳？
那麼版規有何用?
小貝知道了，版規只用來保護特權階級
如果版規係攞嚟保護你啲咁嘅人，
老實講，我情願推舉信嘅人上位人治
我已經講過好多次，要行民主要民智水平高
一日有班鄉愿係度各打五十大板，都唔應該夾硬行，否則只會同今日實現民主螽國一樣
仲有啊柒頭，咩特權階級啊？你講就係啊？冇soure嘅？
好似大部分人都唔認同你
好似大部分人都唔認同你[
秒後自動載入第 2 頁
| 下一頁 |
| 發表 |